§ 220a občanský soudní řád – Určení nezákonnosti předběžného opatření
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 220a občanského soudního řádu stanoví, že pokud odvolací soud odmítne odvolání proti usnesení o předběžném opatření z důvodu, že toto opatření již pozbylo účinků, zaniklo nebo bylo zrušeno, musí zároveň posoudit, zda by bylo nezákonné, a pokud ano, tak to i určit. (§ 220a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 77
- Judikatura: na § 220a odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Odmítne-li odvolací soud odvolání z důvodu, že napadené usnesení o předběžném opatření pozbylo účinků, zaniklo nebo bylo zrušeno podle § 77 odst. 2, současně určí, že bylo nezákonné, byl-li by jinak dán důvod pro jeho zrušení.
(2) Při určení toho, zda napadené usnesení o předběžném opatření bylo nezákonné, vychází odvolací soud ze skutkového a právního stavu v době vydání napadeného usnesení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když předběžné opatření již není platné, odvolací soud se musí zabývat jeho zákonností, pokud by jinak existoval důvod pro jeho zrušení.
- Toto určení nezákonnosti je důležité pro případné nároky na náhradu škody, které by mohly vzniknout v důsledku nezákonného předběžného opatření.
- Při posuzování zákonnosti vychází odvolací soud ze stavu, který existoval v době vydání napadeného usnesení o předběžném opatření.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze usnesení o předběžném opatření, nikoli jiných typů rozhodnutí.
- Odvolací soud určí nezákonnost pouze v případě, že by jinak byl dán důvod pro zrušení předběžného opatření.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 220a
Jak soudy aplikují § 220a
Podstatný rozdíl mezi předběžným opatřením, na které dopadá § 220a občanského soudního řádu, a posuzovanou věcí je v tom, že náhrady újmy způsobené usnesením o předběžném opatření je třeba se domáhat v režimu náhrady újmy za nezákonné rozhodnutí.
Soud neshledal, že by byl ve smyslu § 220a odst. 2 občanského soudního řádu dán důvod svědčící pro závěr o nezákonnosti usnesení obvodního soudu v úpravě styku nezletilého s babičkou.
Stejně pozornosti Ústavního soudu neuniklo, že krajský soud nepostupoval podle § 16 zákona o zvláštních řízeních soudních ve spojení s § 220a občanského soudního řádu, nic z toho však nemůže založit důvodnost stížnosti.