Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 253

§ 253 občanský soudní řád – Nařízení výkonu rozhodnutí bez slyšení povinného

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 253 občanského soudního řádu stanoví, že soud nařizuje výkon rozhodnutí zpravidla bez slyšení povinného, aby nebyl zmařen účel výkonu, a jednání nařídí jen tehdy, považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon. Soud obvykle rozhodne o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) bez toho, aby si předtím vyslechl povinného (dlužníka). (§ 253 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 253 odkazuje 120 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného. Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí.

(2) Soud nařídí jednání, jen považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud obvykle rozhodne o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) bez toho, aby si předtím vyslechl povinného (dlužníka).
  • Účelem tohoto postupu je zabránit tomu, aby povinný například převedl majetek nebo jinak zmařil možnost uspokojení pohledávky oprávněného.
  • Jednání se nařizuje jen ve výjimečných případech, kdy to soud považuje za nezbytné, nebo pokud to výslovně stanoví jiný právní předpis.

Na co si dát pozor

  • Povinný nemusí být předem informován o tom, že soud nařizuje výkon rozhodnutí.
  • Možnost slyšení povinného je omezena, aby nedošlo ke zmaření účelu výkonu rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 253

120
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
20. 9. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
11. 12. 2013
NSS
Krajský soud v Brně
11. 12. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 253 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 253

Podle § 253 odst. 2 o. s. ř. soud nařídí jednání, jen považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon.

20 Cdo 3587/2024 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2025

… Ústavního soudu ze dne 28. března 2013, sp. zn. III. ÚS 772/13, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. prosince 2017, sp. zn. 20 Cdo 4579/2017), a současně i opodstatněné. 9/ Podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. výkon rozhodnutí je nepřípustný, protože je tu jiný důvod, pro který rozhodnutí nelze vykonat. 10/ Podle § 253 odst. 2 o. s. ř. soud nařídí jednání, jen považuje-li to za nutné nebo stanoví-li to zákon. 11/ Podle § 254 odst. 8 o. s. ř. k projednání odvolání není třeba nařizovat jednání také tehdy, jestliže se v odvolacím řízení neprovádí šetření …

20 Cdo 2831/2024 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2025

Protože při rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí soud rozhoduje zpravidla bez slyšení povinného a bez jednání (srov. § 253 o. s. ř.) na základě vlastních zjištění, nemůže zkoumat, zda je podmínka, na kterou je vznik právních následků rozhodnutí vázán, splněna či nikoli.

20 Cdo 3022/2023 · Nejvyšší soud · 11. 10. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 16 Přechodné ustanovení (Vyhláška o stanovení podmínek zdravotní )§ 18c Přenesení působnosti krajských národních výbo (Zákon České národní rady o okresních úřa)