§ 260h občanský soudní řád – Neúčinnost právních jednání povinného po předvolání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 260h OSŘ stanoví, že jakékoli právní jednání povinného týkající se jeho majetku, které učinil poté, co mu bylo doručeno předvolání k prohlášení o majetku, je vůči oprávněnému neúčinné. (§ 260h zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 260d
- Judikatura: na § 260h odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Právní jednání povinného týkající se jeho majetku, která učinil poté, co bylo předvolanému doručeno předvolání k prohlášení o majetku (§ 260d), jsou vůči oprávněnému neúčinná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud povinný po obdržení předvolání k prohlášení o majetku převede svůj majetek na někoho jiného (například prodá nemovitost, daruje auto), oprávněný se k tomuto majetku může i nadále chovat, jako by ho povinný stále vlastnil.
- Oprávněný může i přes takové jednání povinného navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci) na tento majetek, protože pro něj je takové jednání neúčinné.
- Cílem tohoto ustanovení je zabránit povinnému, aby se zbavil svého majetku a tím zmařil možnost oprávněného uspokojit svou pohledávku.
Na co si dát pozor
- Neúčinnost se týká pouze právních jednání učiněných poté, co bylo povinnému doručeno předvolání k prohlášení o majetku. Jednání učiněná před tímto okamžikem nejsou tímto paragrafem dotčena.
- Neúčinnost je pouze vůči oprávněnému. Mezi povinným a třetí osobou, na kterou byl majetek převeden, může být právní jednání platné, ale oprávněný se jím nemusí řídit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 260h
Jak soudy aplikují § 260h
Lze proto dospět k závěru, že pro řešení otázek daňovým řádem výslovně neupravených i při prohlášení o majetku se podle § 177 odst. 1 DŘ použije ustanovení § 260a až § 260h o. s. ř. o prohlášení o majetku (shodně Baxa, J. a kol.
Neúčinnost právních úkonů nastává ze zákona např. podle ustanovení § 260h o. s. ř. nebo podle ustanovení § 14 odst. 1 písm. a) a § 15 zákona o konkursu a vyrovnání a působí ve prospěch osob v zákoně uvedených.
… D. Č. zmařit, ale nevěnovaly již dostatečnou pozornost okolnosti, zda uvedená obchodní společnost, jejímž jménem obviněný jednal, měla vůbec nějaký majetek, z něhož bylo možné uspokojit pohledávku věřitele – obchodní společnosti A. S. C. r., s. r. o., a o kterém byl obviněný povinen učinit prohlášení podle § 260a až § 260h občanského soudního řádu.