§ 267a občanský soudní řád – Popření pohledávky přihlášené k rozvrhu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 267a OSŘ stanoví, že pokud chce někdo zpochybnit pravost, výši, skupinu nebo pořadí pohledávky v rámci výkonu rozhodnutí (exekuce), musí podat návrh k soudu. Pokud jste věřitel a někdo zpochybňuje vaši pohledávku v exekuci, bude o tom rozhodovat soud. (§ 267a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, soud
- Odkazuje na: § 7
- Judikatura: na § 267a odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam, kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, správou nemovité věci, prodejem nemovitých věcí nebo postižením závodu. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§ 7 odst. 1), rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.
(2) Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o výkon rozhodnutí, a proti povinnému.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste věřitel a někdo zpochybňuje vaši pohledávku v exekuci, bude o tom rozhodovat soud.
- Tento postup se týká různých forem exekuce, jako jsou srážky ze mzdy, přikázání pohledávky, prodej movitých věcí nebo nemovitostí.
- Rozhodnutí soudu o takovém návrhu je závazné pro všechny zúčastněné strany – oprávněné, ostatní věřitele i povinného.
- Pokud se nejedná o věc spadající do pravomoci soudu, rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.
Na co si dát pozor
- Návrh na popření pohledávky je třeba podat vůči věřiteli, jehož pohledávka je napadána.
- Rozhodnutí soudu má široké účinky a ovlivní všechny zúčastněné strany v exekučním řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 267a
Jak soudy aplikují § 267a
Za této procesní a skutkové situace závisí rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení otázky procesního práva, a to otázky, zda a v jakém rozsahu lze omezení popírající osoby uvedené v ustanovení § 337e odst. 4 o. s. ř. aplikovat i na obranu přihlašovatele pohledávky v řízení o odporové žalobě podle ustanovení § 267a odst. 1 o. s. ř. (dále jen „odporová žaloba“), která nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu ve všech souvislostech vyřešena, a proto je dovolání přípustné.
Upozorňovala-li manželka povinného 2) na zahájené řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 134/2024, o vyloučení nemovitých věcí z exekuce ve smyslu § 267a o. s. ř., nejde o námitku jakkoli relevantní, podala-li vylučovací žalobu právě sama manželka povinného 2), ačkoliv jí svědčí toliko obrana podle § 262b o. s. ř., tj. prostřednictvím návrhu na zastavení exekuce.
K průběhu exekučního řízení odvolací soud poznamenal, že se pohledávkou žalobkyně nebylo možné ve fázi rozvrhu výtěžku exekuční dražby zabývat, nepodala-li žalobkyně žalobu podle § 267a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), a popřela-li poprvé pohledávku žalované až v odvolání proti rozvrhovému usnesení.