§ 326a občanský soudní řád – Zastavení výkonu při nenalezení věcí
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 326a OSŘ stanoví postup soudu v případě, že se při výkonu rozhodnutí nepodaří sepsat žádné movité věci povinného, a upravuje důsledky takové situace. Pokud exekutor (soud) nenajde žádné movité věci k sepsání u dlužníka, informuje o tom věřitele. (§ 326a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 326a odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Nepodaří-li se v bytě (sídle) povinného ani na jiném soudu známém místě sepsat žádnou věc, oznámí to soud oprávněnému a vyzve jej, aby soudu označil místo, kde jsou věci povinného, které by mohly být prodány. Jestliže oprávněný soudu ve stanovené lhůtě takové místo nesdělí nebo jestliže ani na jím označeném místě nebyly žádné věci sepsány, soud výkon rozhodnutí zastaví.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud exekutor (soud) nenajde žádné movité věci k sepsání u dlužníka, informuje o tom věřitele.
- Věřitel je vyzván, aby soudu sdělil, kde se nacházejí věci dlužníka, které by mohly být prodány k úhradě dluhu.
- Pokud věřitel takové místo v dané lhůtě neoznámí, nebo pokud ani na jím označeném místě nejsou žádné věci k sepsání, soud výkon rozhodnutí zastaví.
- Zastavení výkonu rozhodnutí znamená, že exekuce na movité věci dlužníka končí, aniž by došlo k uspokojení pohledávky věřitele z prodeje těchto věcí.
Na co si dát pozor
- Věřitel musí aktivně spolupracovat se soudem a pokusit se zjistit, kde se nachází majetek dlužníka, pokud chce, aby exekuce pokračovala.
- Pokud věřitel neposkytne soudu informace o majetku dlužníka, riskuje zastavení exekuce na movité věci.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 326a
Jak soudy aplikují § 326a
Proto se na bezvýslednosti vykonávacího řízení nikterak nepodílel a žádného opomenutí se nedopustil (jednalo se o výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí, který byl podle § 326a o. s. ř. zastaven, protože vykonavatel nenalezl žádné postižitelné věci povinné a oprávněný následně výzvě soudu podle § 326a o. s. ř. nevyhověl).
Připomněl, že pokud se nepodaří při šetření na místě samém sepsat věci k prodeji, je třeba postupovat podle ustanovení § 326a o. s. ř., § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ex. řád“), a oprávněnou vyzvat k označení místa, kde jsou věci povinné, které mohou být prodány.
Pokud se nepodařilo soudnímu exekutorovi při šetření na místě samém sepsat věci k prodeji, musí postupovat podle § 326a o. s. ř., § 52 odst. 1 e. ř. a oprávněného vyzvat k označení místa, kde jsou věci povinné, které mohou být prodány.