Co § 337f znamená v praxi?

Pokud po prvním rozvrhu zůstane nějaká částka z rozdělované podstaty, soud ji rozdělí mezi zbývající věřitele. Soud nemusí k jednání o rozdělení zbytku podstaty předvolávat ty věřitele, jejichž pohledávky byly již plně uspokojeny v předchozím rozvrhu. Při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje obdobně jako při prvotním rozvrhu, což znamená, že se uplatní stejná pravidla pro rozdělování. Pokud byla zpochybněna pohledávka související se správou domu a pozemku, při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje podle pravidel pro sporné pohledávky.

§ 337f OSR – Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle § 267a odst

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 337f · Procesní právo

Stručně: Tento paragraf upravuje postup soudu po dokončení prvotního rozvrhu rozdělované podstaty, kdy se pokračuje rozdělením zbytku podstaty, zejména pokud byly některé pohledávky uspokojeny nebo pokud se řešily sporné pohledávky.

🕐 Znění k datu (138 verzí zákona)

od 2027-09-01 (aktuální) · od 2026-09-01 · od 2026-01-01 · od 2025-10-01 · od 2025-09-01 · od 2025-07-01 · od 2025-01-01 · od 2024-10-01 · od 2024-07-01 · od 2024-05-01 · od 2024-01-01 · od 2023-10-01 · od 2023-08-01 · od 2023-07-01 · od 2022-09-01 · od 2022-01-01 · od 2021-07-01 · od 2020-04-24 · od 2019-04-24 · od 2019-02-01 · od 2019-01-04 · od 2018-01-01 · od 2017-12-01 · od 2017-09-30 · od 2017-09-01 · od 2017-08-15 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2015-10-01 · od 2015-09-01 · od 2015-07-01 · od 2015-05-01 · od 2015-01-01 · od 2014-01-01 · od 2013-08-19 · od 2013-08-01 · od 2013-05-01 · od 2013-02-25 · od 2013-01-01 · od 2012-11-01
…a další starší
📋 Co se měnilo v novelách →

§ 337f (1) Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle § 267a odst. 1 nebo po vykonatelnosti rozhodnutí v řízení o zaplacení pohledávky související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky soud pokračuje rozdělením zbytku rozdělované podstaty. (2) Bylo-li k rozvržení podstaty nařízeno jednání, nařídí soud jednání i k rozdělení zbytku rozdělované podstaty. K tomuto jednání soud nepředvolá účastníky rozvrhu, jejichž pohledávky byly podle předchozího rozvrhového usnesení zcela uspokojeny. Při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se jinak postupuje obdobně podle § 337 odst. 2 a 3, § 337a, 337c a 337d. (3) Byla-li pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky popřena, při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se postupuje obdobně podle § 337e.

← § 337e celý předpis § 337g →

Výklad

Stručně

Tento paragraf upravuje postup soudu po dokončení prvotního rozvrhu rozdělované podstaty, kdy se pokračuje rozdělením zbytku podstaty, zejména pokud byly některé pohledávky uspokojeny nebo pokud se řešily sporné pohledávky.

Co to znamená v praxi

Pokud po prvním rozvrhu zůstane nějaká částka z rozdělované podstaty, soud ji rozdělí mezi zbývající věřitele.
Soud nemusí k jednání o rozdělení zbytku podstaty předvolávat ty věřitele, jejichž pohledávky byly již plně uspokojeny v předchozím rozvrhu.
Při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje obdobně jako při prvotním rozvrhu, což znamená, že se uplatní stejná pravidla pro rozdělování.
Pokud byla zpochybněna pohledávka související se správou domu a pozemku, při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje podle pravidel pro sporné pohledávky.

Na co si dát pozor

Věřitelé, jejichž pohledávky byly plně uspokojeny, již nebudou předvoláváni k jednání o zbytku podstaty.
Pravidla pro rozvrh zbytku podstaty jsou obdobná jako pro původní rozvrh, což naznačuje komplexnost celého procesu.

⚖️ Judikatura k § 337f (1 rozhodnutí)

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2004-12-15

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 337f zákona 99/1963 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

🔔 Hlídat změny § 337f — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 337e celý předpis § 337g →

Domů Životní situace Otázky Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API Widget pro weby O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.