§ 337e občanský soudní řád – Jak soud postupuje při rozvrhu výtěžku exekuce
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 337e občanského soudního řádu upravuje, jak soud postupuje při rozvrhu výtěžku exekuce v případě, že existují pohledávky, které byly zpochybněny (popřeny). Soud může o popřených pohledávkách rozhodnout přímo v rozvrhovém usnesení, pokud k tomu nepotřebuje provádět další důkazy, ale jen v případě, že na ně připadá úhrada z rozdělované podstaty. (§ 337e zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Ostatní věřitele soud vyzve, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst“
- Odkazuje na: § 267a
- Judikatura: na § 337e odkazuje 23 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách, které byly popřeny co do pravosti, výše, zařazení do skupiny nebo pořadí, jestliže lze o nich rozhodnout bez provádění důkazů; to neplatí u pohledávek, na které ani zčásti podle skupin nebo podle pořadí nepřipadá úhrada z rozdělované podstaty.
(2) Ostatní věřitele soud vyzve, aby do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení podali návrh podle § 267a odst. 1, jestliže na sporné pohledávky připadá alespoň zčásti úhrada z rozdělované podstaty; o částce připadající na sporné pohledávky rozhodne soud tak, že bude projednána dodatečně.
(3) K námitkám, které nebyly včas uplatněny podle odstavce 2, se nepřihlíží; o tomto následku musí být poučeni všichni, kdo byli vyzváni podat návrh podle § 267a odst. 1.
(4) V návrhu podle § 267a odst. 1 nemohou být uplatněny nové skutečnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může o popřených pohledávkách rozhodnout přímo v rozvrhovém usnesení, pokud k tomu nepotřebuje provádět další důkazy, ale jen v případě, že na ně připadá úhrada z rozdělované podstaty.
- Pokud na sporné pohledávky připadá úhrada, ale nelze o nich rozhodnout bez důkazů, soud vyzve věřitele, aby do 30 dnů podali návrh na řešení sporu (podle § 267a odst. 1 OSŘ), přičemž částka připadající na tyto pohledávky bude projednána dodatečně.
- V návrhu na řešení sporu (podle § 267a odst. 1 OSŘ) nelze uplatňovat nové skutečnosti, které nebyly známy dříve.
Na co si dát pozor
- Pokud věřitelé nepodají návrh na řešení sporu včas (do 30 dnů od právní moci rozvrhového usnesení), k jejich námitkám se nebude přihlížet.
- Soud musí věřitele o tomto následku poučit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 337e
Jak soudy aplikují § 337e
Za této procesní a skutkové situace závisí rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení otázky procesního práva, a to otázky, zda a v jakém rozsahu lze omezení popírající osoby uvedené v ustanovení § 337e odst. 4 o. s. ř. aplikovat i na obranu přihlašovatele pohledávky v řízení o odporové žalobě podle ustanovení § 267a odst. 1 o. s. ř. (dále jen „odporová žaloba“), která nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu ve všech souvislostech vyřešena, a proto je dovolání přípustné.
Jen v některých z nich však zákon výslovně stanoví (požaduje), že „o tomto následku musí být účastník poučen“ (srov. např. § 43 odst. 2, § 114b odst. 5 nebo § 337e odst. 3 o. s. ř.). Zde potom lze dovozovat, že jde o povinnou náležitost usnesení soudu.
Nejvyšší soud napadeným rozsudkem označil dovolání za přípustné, neboť dovolací otázka, tj. zda a v jakém rozsahu lze omezení popírající osoby uvedené v § 337e odst. 4 o. s. ř. aplikovat i na obranu přihlašovatele pohledávky v řízení o odporové žalobě podle ustanovení § 267a odst. 1 o. s. ř., nebyla dosud dovolacím soudem ve všech souvislostech vyřešena.
Právní otázky
Související
§ 197 (Zákon daňový řád)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem