§ 337 občanský soudní řád – Rozvrh rozdělované podstaty
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Tento paragraf stanoví, že pokud se nekoná jednání o rozvrhu rozdělované podstaty, provede soud rozvrh sám podle pravidel uvedených v § 337c, a určuje, kdo jsou účastníci tohoto rozvrhu. Pokud nikdo z oprávněných osob (věřitel, oprávněný, povinný) nepožádá o jednání o rozvrhu, soud provede rozdělení peněz z prodeje majetku sám. (§ 337 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Není-li nařízeno jednání o rozvrhu podle § 336q odst. 1, soud rozvrhne rozdělovanou podstatu podle § 337c.
(2) Ustanovení § 336q odst. 2 a 5 se použije obdobně.
(3) Účastníky rozvrhu jsou oprávněný, ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný a osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (§ 336f odst. 4).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nikdo z oprávněných osob (věřitel, oprávněný, povinný) nepožádá o jednání o rozvrhu, soud provede rozdělení peněz z prodeje majetku sám.
- Soud při rozdělování peněz postupuje podle přesně daných pravidel uspokojování pohledávek, které jsou uvedeny v § 337c (např. nejprve náklady státu, pak zajištěné pohledávky atd.).
- Účastníky tohoto procesu jsou oprávněný, další oprávnění, povinný a ti, kdo přihlásili své pohledávky a jejich přihláška nebyla odmítnuta.
- Pravidla pro jednání o rozvrhu na návrh správce daně (§ 336q odst. 2) a pro předvolání účastníků (§ 336q odst. 5) se použijí i v případě, že se jednání o rozvrhu nekoná.
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat, zda někdo požádal o jednání o rozvrhu, protože to ovlivňuje, zda soud provede rozvrh sám, nebo se bude konat jednání.
- Přihláška pohledávky musí být řádně podána a nesmí být odmítnuta, aby se věřitel stal účastníkem rozvrhu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 337
Jak soudy aplikují § 337
Nicméně i v situaci, kdy po udělení příklepu nelze exekuci zastavit ve smyslu § 337 odst. 3 o. s. ř., tak v rámci odvolacího řízení je možné se při posouzení parametrů daných § 336k odst. 4 o. s. ř. zabývat námitkami povinného, že nebylo rozhodnuto o jeho procesních návrzích, a je třeba uvést, že pokud jde o otázku aktivní legitimace oprávněné a vykonatelnosti exekučního titulu, tyto „zastavovací“ námitky již byly v době konání dražby vypořádány …
… je v příkrém nepoměru k výši pohledávky oprávněné, neshledal důvodnou, když ze spisu vyplývá, že do dražby nařízené dražební vyhláškou ze dne 17. 6. 2020, č. j. 225 EX 01923/15-629, se přihlásili se svými vykonatelnými pohledávkami další věřitelé povinné, k nimž je nutné jako k účastníkům rozvrhu ve smyslu ustanovení § 337 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“, přihlížet.
… přihlášku, ledaže by jejich přihláška byla odmítnuta (srov. § 336q odst. 3 o. s. ř.). Nepožádá-li žádná z oprávněných osob o nařízení jednání o rozvrhu nebo je-li žádost oprávněné osoby podána opožděně (po uplynutí zákonem stanovené lhůty), rozvrhne soud rozdělovanou podstatu bez jednání podle § 337c o. s. ř. (srov. § 337 odst. 1 o. s. ř.). V projednávané věci povinný, který byl oprávněn požádat soudního exekutora Mgr. Petra Jaroše, aby nařídil jednání o rozvrhu rozdělované podstaty, svou žádost o nařízení rozvrhového jednání ze dne 20. 2. 2019 doručil …