§ 337g občanský soudní řád – Obsah a změna rozvrhového usnesení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 337g OSŘ stanoví, že soud v rozvrhovém usnesení určí, které pohledávky a v jaké výši budou věřitelům vyplaceny, a v případě vydražitele upřesní, jak se jeho pohledávka započte proti nejvyššímu podání. Dále umožňuje soudu změnit rozvrhové usnesení, které ještě nenabylo právní moci, pokud věřitel oznámil změnu v souladu s § 336f odst. 5. (§ 337g zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel
- Odkazuje na: § 336f
- Judikatura: na § 337g odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) V rozvrhovém usnesení soud přizná pohledávky jejich věřitelům a uvede, že přiznané pohledávky po právní moci usnesení vyplatí. U pohledávky vydražitele uvede, v jakém rozsahu ji vyplatí a v jakém rozsahu ji započte proti nejvyššímu podání.
(2) Soud změní usnesení o rozvrhu, které nenabylo právní moci, pokud po jeho vydání učinil věřitel oznámení podle § 336f odst. 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud v rozvrhovém usnesení jasně určí, kolik peněz dostane každý věřitel z rozdělované podstaty.
- U vydražitele se v usnesení specifikuje, jaká část jeho pohledávky bude vyplacena a jaká část se započte proti ceně, za kterou věc vydražil.
- Pokud věřitel po vydání rozvrhového usnesení, ale ještě před jeho právní mocí, oznámí soudu nějakou změnu (např. úhradu pohledávky), soud může usnesení upravit.
Na co si dát pozor
- Rozvrhové usnesení je závazné až po nabytí právní moci.
- Možnost změny usnesení je omezena na případy, kdy věřitel učiní oznámení podle § 336f odst. 5, a to pouze před právní mocí usnesení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 337g
Jak soudy aplikují § 337g
Odvolací soud připomněl, že exekutor „realizoval“ podle § 348 a § 337g odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 21. 11. 2014, č. j. 2 C 65/2011-270, jímž bylo zrušeno podílové spoluvlastnictví účastníků k rodinnému domu a nařízen prodej této věci ve veřejné dražbě.
Podle § 337g o. s. ř., ve znění účinném do 31. prosince 2012, v rozvrhovém usnesení soud přizná pohledávky jejich věřitelům; úhrada pohledávek, které vydražitel převzal (§ 336g, § 337b odst. 4), se přizná vydražiteli (odstavec 1).
Proto dovodil, že „podkladem pro nakládání výtěžkem dražby“ v rámci exekuce při jejím provedení prodejem nemovitých věcí (…) je buď pravomocné rozvrhové usnesení (§ 337g zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) nebo usnesení o vydání výtěžku (vymoženého plnění) insolvenčnímu správci do majetkové podstaty dlužníka nebo do likvidační podstaty [§ 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů exekučního řádu].