Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 338m · Procesní právo
Stručně: Paragraf 338m OSŘ stanovuje, jakým způsobem soudní správce zjistí majetek a finanční situaci podniku (závodu) povinného po nařízení výkonu rozhodnutí, aby mohl soudu navrhnout, zda je vhodnější podnik spravovat, nebo prodat.
§ 338m Cena závodu
(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud správci uloží, aby
a) zjistil na základě údajů v účetní evidenci o závodu, jaké jmění slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit; neumožní-li povinný správci řádně nahlédnout do účetních záznamů, zjedná soud správci na jeho návrh přístup k těmto záznamům, a to v odůvodněných případech i za součinnosti orgánů justiční stráže nebo Policie České republiky,
b) zjistil, jaké jsou příjmy a výdaje závodu,
c) provedl soupis jmění, o němž se mu podařilo zjistit, že slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit, není-li možné potřebné údaje zjistit postupem podle písmene a).
(2) Na základě zjištění podle odstavce 1 podá správce ve lhůtě stanovené soudem předběžnou zprávu o tom, zda pro uspokojení vymáhané pohledávky je vhodnější závod dále spravovat nebo ho prodat.
(3) Stejnopis předběžné zprávy soud doručí oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a povinnému a umožní jim, aby se k obsahu zprávy v přiměřené lhůtě vyjádřili. K námitkám povinného týkajícím se soupisu jmění, který správci neposkytl součinnost podle odstavce 1 písm. c), se nepřihlíží.
(4) Soud může správci uložit, aby zprávu doplnil nebo aby podal soudu potřebná vysvětlení. K objasnění rozhodných skutečností může též provést potřebná šetření.
Paragraf 338m OSŘ stanovuje, jakým způsobem soudní správce zjistí majetek a finanční situaci podniku (závodu) povinného po nařízení výkonu rozhodnutí, aby mohl soudu navrhnout, zda je vhodnější podnik spravovat, nebo prodat.
Co to znamená v praxi
Soudní správce má za úkol shromáždit podrobné informace o majetku a hospodaření podniku, a to primárně z účetní evidence.
Pokud povinný nespolupracuje a neumožní správci přístup k účetním záznamům, soud může na návrh správce zajistit přístup k těmto záznamům, v odůvodněných případech i za pomoci justiční stráže nebo Policie ČR.
Na základě zjištěných informací správce vypracuje předběžnou zprávu, ve které navrhne, zda je pro uspokojení pohledávky lepší podnik dále spravovat, nebo ho prodat.
Oprávněný, další oprávnění a povinný mají právo se k této zprávě vyjádřit, přičemž námitky povinného k soupisu majetku, pokud nespolupracoval, nebudou brány v potaz.
Na co si dát pozor
Povinný by měl správci poskytnout plnou součinnost při nahlížení do účetních záznamů, jinak riskuje, že soud zajistí přístup k těmto záznamům i za pomoci donucovacích orgánů a jeho námitky k soupisu majetku nebudou zohledněny.
Správce může být soudem vyzván k doplnění zprávy nebo podání vysvětlení, což může prodloužit proces rozhodování o dalším postupu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.