§ 338m občanský soudní řád – Cena závodu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 338m OSŘ stanovuje, jakým způsobem soudní správce zjistí majetek a finanční situaci podniku (závodu) povinného po nařízení výkonu rozhodnutí, aby mohl soudu navrhnout, zda je vhodnější podnik spravovat, nebo prodat. Soudní správce má za úkol shromáždit podrobné informace o majetku a hospodaření podniku, a to primárně z účetní evidence. (§ 338m zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Cena závodu
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 338m odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Cena závodu“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud správci uloží, aby
a) zjistil na základě údajů v účetní evidenci o závodu, jaké jmění slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit; neumožní-li povinný správci řádně nahlédnout do účetních záznamů, zjedná soud správci na jeho návrh přístup k těmto záznamům, a to v odůvodněných případech i za součinnosti orgánů justiční stráže nebo Policie České republiky,
b) zjistil, jaké jsou příjmy a výdaje závodu,
c) provedl soupis jmění, o němž se mu podařilo zjistit, že slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit, není-li možné potřebné údaje zjistit postupem podle písmene a).
(2) Na základě zjištění podle odstavce 1 podá správce ve lhůtě stanovené soudem předběžnou zprávu o tom, zda pro uspokojení vymáhané pohledávky je vhodnější závod dále spravovat nebo ho prodat.
(3) Stejnopis předběžné zprávy soud doručí oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a povinnému a umožní jim, aby se k obsahu zprávy v přiměřené lhůtě vyjádřili. K námitkám povinného týkajícím se soupisu jmění, který správci neposkytl součinnost podle odstavce 1 písm. c), se nepřihlíží.
(4) Soud může správci uložit, aby zprávu doplnil nebo aby podal soudu potřebná vysvětlení. K objasnění rozhodných skutečností může též provést potřebná šetření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní správce má za úkol shromáždit podrobné informace o majetku a hospodaření podniku, a to primárně z účetní evidence.
- Pokud povinný nespolupracuje a neumožní správci přístup k účetním záznamům, soud může na návrh správce zajistit přístup k těmto záznamům, v odůvodněných případech i za pomoci justiční stráže nebo Policie ČR.
- Na základě zjištěných informací správce vypracuje předběžnou zprávu, ve které navrhne, zda je pro uspokojení pohledávky lepší podnik dále spravovat, nebo ho prodat.
- Oprávněný, další oprávnění a povinný mají právo se k této zprávě vyjádřit, přičemž námitky povinného k soupisu majetku, pokud nespolupracoval, nebudou brány v potaz.
Na co si dát pozor
- Povinný by měl správci poskytnout plnou součinnost při nahlížení do účetních záznamů, jinak riskuje, že soud zajistí přístup k těmto záznamům i za pomoci donucovacích orgánů a jeho námitky k soupisu majetku nebudou zohledněny.
- Správce může být soudem vyzván k doplnění zprávy nebo podání vysvětlení, což může prodloužit proces rozhodování o dalším postupu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 338m
Jak soudy aplikují § 338m
Podle § 338m odst. 5 o. s. ř. soud může správci podniku uložit, aby zprávu doplnil nebo aby podal soudu potřebná vysvětlení.
IV.2.2 Kárně obviněné bylo oběma kárnými žalobami kladeno za vinu, že se dopustila porušení povinností stanovených v § 338l odst. 1 a § 338m odst. 1 o. s. ř., přičemž ovšem v textu druhé žaloby není ve skutkové větě první ustanovení správně uvedeno; zjevně se však jedná o korekturní chybu, neboť jednání tomuto ustanovení odpovídající je v textu popisováno, byť s nesprávným právním podřazením.
IV.2.2 Kárně obviněné bylo oběma kárnými žalobami kladeno za vinu, že se dopustila porušení povinností stanovených v § 338l odst. 1 a § 338m odst. 1 o. s. ř., přičemž ovšem v textu druhé žaloby není ve skutkové větě první ustanovení správně uvedeno; zjevně se však jedná o korekturní chybu, neboť jednání tomuto ustanovení odpovídající je v textu popisováno, byť s nesprávným právním podřazením.
Právní otázky
Související
§ 2175 Zvláštní ustanovení o koupi závodu (Zákon občanský zákoník)§ 70 Exekuce postižením závodu (Zákon o soudních exekutorech a exekuční )§ 2349 Pacht závodu (Zákon občanský zákoník)§ 2 Odměna a náhrada hotových výdajů správce závo (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o v)§ 24 ČINNOST SPRÁVCE ZÁVODU A SPRÁVCE NEMOVITÉ VĚC (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)