§ 351a občanský soudní řád – Obnovení předešlého stavu po porušení povinnosti
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 351a občanského soudního řádu řeší situaci, kdy povinný po splnění soudního rozhodnutí opětovně poruší povinnost a změní stav, který byl rozhodnutím předpokládán, a umožňuje oprávněnému obnovit původní stav na náklady povinného. Pokud povinný po splnění rozhodnutí znovu způsobí změnu stavu (např. odstraní plot, který měl postavit), soud povolí oprávněnému, aby si nechal tento stav obnovit na náklady povinného. (§ 351a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 351a odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Bylo-li vykonávané rozhodnutí splněno, avšak povinný následně způsobil porušením uložené mu povinnosti změnu stavu, který toto rozhodnutí předpokládá, (předešlého stavu), soud oprávněnému povolí, aby se na náklady povinného postaral o obnovení stavu předpokládaného tímto rozhodnutím. Způsob obnovení předešlého stavu soud uvede v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
(2) Na žádost oprávněného soud pověří vykonavatele provedením jednotlivých úkonů při výkonu rozhodnutí nebo učiní jiná vhodná opatření, aby oprávněnému dopomohl k obnovení předešlého stavu.
(3) Povinnému může soud uložit, aby potřebné náklady zaplatil oprávněnému předem. Výkon tohoto rozhodnutí, jakož i rozhodnutí, kterým bylo povinnému uloženo zaplatit náklady uvedené v odstavci 1, se provede na návrh oprávněného některým ze způsobů určených k uspokojení peněžitých pohledávek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud povinný po splnění rozhodnutí znovu způsobí změnu stavu (např. odstraní plot, který měl postavit), soud povolí oprávněnému, aby si nechal tento stav obnovit na náklady povinného.
- Soud v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí přesně určí, jakým způsobem má být předešlý stav obnoven.
- Soud může na žádost oprávněného pověřit vykonavatele provedením konkrétních úkonů nebo přijmout jiná opatření k obnovení stavu.
- Povinnému může být uloženo, aby potřebné náklady zaplatil oprávněnému předem, přičemž vymáhání těchto nákladů probíhá jako vymáhání peněžitých pohledávek.
Na co si dát pozor
- Tento postup se uplatní pouze v případě, že vykonávané rozhodnutí bylo již splněno a povinný následně porušil povinnost, čímž změnil předpokládaný stav.
- Způsob obnovení stavu musí být přesně specifikován soudem v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
- Oprávněný může požádat soud o pomoc při obnovení stavu, a to buď pověřením vykonavatele, nebo jinými vhodnými opatřeními.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 351a
Jak soudy aplikují § 351a
… a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „ex. řád“), rovněž § 350 odst. 1 až 3 a § 351 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“). Zdůraznil, že exekuce provedením prací a výkonů se subsidiárně řídí § 350 až § 351a o. s. ř. a rozlišuje, zda jde o práce a výkony, jež může vykonat i osoba odlišná od povinného (tzv. zastupitelné plnění), od vynucení jiné povinnosti (tzv. nezastupitelné plnění).
… občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“. Přitom shledal, že dovolání bylo podáno včas, subjektem k tomu oprávněným – účastnicí řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.) za splnění podmínky zastoupení advokátem (§ 241 odst. 1 a 4 o. s. ř.) a je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť při výkladu § 351a o. s. ř. se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.
Za přiléhavý nelze pokládat ani poukaz povinné na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 4. 2017, sp. zn. 20 Cdo 2907/2016, neboť v rámci zmíněného rozhodnutí se dovolací soud zabýval otázkou předpokladů nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce) podle § 351a o. s. ř. za situace, kdy vykonávané rozhodnutí bylo splněno, ale povinný následně způsobil porušením uložené povinnosti změnu stavu, který toto vykonávané rozhodnutí předpokládá.