Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vyklizení“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud soudní rozhodnutí nařizuje vyklizení nemovitosti, bytu nebo místnosti, soud nejprve nařídí výkon tohoto rozhodnutí a po nabytí právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí provede samotné vyklizení.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 340 zákona č. 99/1963 Sb. (Občanský soudní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 340 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 25. 7. 2022
  • Týká se: soud, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Soud vyrozumí povinného nejméně 15 dnů předem, kdy bude vyklizení provedeno“
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 340 občanského soudního řádu stanoví postup soudu při výkonu rozhodnutí, které ukládá povinnost vyklidit nemovitou věc, stavbu, byt nebo místnost, a určuje, jakým způsobem musí být povinný, oprávněný a obec vyrozuměni o termínu vyklizení.

Zdroj: § 340 občanský soudní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

54
NS
Nejvyšší soud
9. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
17. 7. 2013
NS
Nejvyšší soud
2. 5. 2012
ÚS
Ústavní soud
9. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 8. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 7. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 6. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 6. 2016

Jak soudy aplikují § 340

Vlastník v takovém případě musí požádat o výkon rozhodnutí podle § 340 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.

6 Tdo 1117/2021 · Nejvyšší soud · 9. 11. 2021

… tedy obviněný hodlal řešit protiprávní stav, který nastal v souvislosti s dalším užíváním bytu poškozenou T., a hodlal ji také přimět k určité konkrétní činnosti - vyklidit předmětný byt - pak jediným právně relevantním způsobem k nastolení tohoto stavu bylo podání žaloby na vyklizení bytu v intencích ustanovení § 340 odst. 1 o. s. ř., neboť jiný právní nástroj procesní předpis nezná a svépomoc je nepřípustná (srov. přim. rozh. Nejvyššího soudu ze dne 20. 10. 2011, sp. zn. 4 Tdo 1280/2011).

3 Tdo 644/2013 · Nejvyšší soud · 17. 7. 2013

Závěr odvolacího soudu ohledně vztahu § 109 odst. 1 písm. c) IZ a § 340 odst. 1 o. s. ř. proto nepovažuje za správný, a poukazuje rovněž na to, že podle § 229 odst. 3 písm. a) a c) IZ je - s omezeními danými § 111 IZ - za osobu s dispozičními oprávněními k majetkové podstatě považován dlužník, pokud soud nerozhodne jinak, a že otázka souběhu exekučního a insolvenčního řízení a jejich účinků není dosud výkladově dořešena a že i názory právních expertů jsou protichůdné.

20 Cdo 2933/2011 · Nejvyšší soud · 2. 5. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 340 – Občanský soudní řád

§ 340 Vyklizení

(1) Ukládá-li rozhodnutí, jehož výkon se navrhuje, aby povinný vyklidil nemovitou věc, stavbu, byt nebo místnost, soud nařídí výkon rozhodnutí a po právní moci tohoto usnesení výkon rozhodnutí provede.

(2) Soud vyrozumí povinného nejméně 15 dnů předem, kdy bude vyklizení provedeno. Vyrozumí o tom rovněž oprávněného a příslušný orgán obce.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Navazující ustanovení

4
§ 339

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon správní řád
Vyhláška vedoucího Ústředního úřadu pro

Občanský soudní řád – přehled paragrafůProcesní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu