§ 374 občanský soudní řád – Zmocňovací ustanovení
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 374 občanského soudního řádu zmocňuje Ministerstvo spravedlnosti k vydání prováděcího předpisu (jednacího řádu), který podrobněji upraví organizaci práce soudů a úkoly zaměstnanců při vyřizování občanskoprávních věcí. Ministerstvo spravedlnosti může stanovit, které jednoduché úkony předsedy senátu (samosoudce) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci, a které úkony v dědickém řízení může notář svěřit svým zaměstnancům. (§ 374 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zmocňovací ustanovení
- Týká se: zaměstnanec, soud, ministerstvo
- Judikatura: na § 374 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Ministerstvo se zmocňuje vydat obecně závazným právním předpisem jednací řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, který upraví podrobněji pro vyřizování občanskoprávních věcí organizaci práce a úkoly zaměstnanců při výkonu soudnictví včetně postupu notáře při provádění úkonů v řízení o dědictví, postup při doručování písemností, postup soudů při výkonu rozhodnutí, kancelářské práce u soudů včetně správní agendy.
Zejména v něm může stanovit,
a) které jednoduché úkony svěřené předsedovi senátu (samosoudci) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci a kterými úkony v řízení o dědictví může notář pověřit své zaměstnance,
b) ve kterých případech jsou zaměstnanci soudů oprávněni ověřit pravost podpisu na listinách a správnost opisů listin,
c) kdy lze upustit od přítomnosti zapisovatele při jednání před soudem a jakým způsobem v takových případech je nutno zaznamenat obsah jednání,
d) jaká nutná vydání se hradí osobám zúčastněným na řízení.
(2) Předseda senátu (samosoudce), jemuž je jinak věc podle rozvrhu práce přikázána, může si vyhradit vyřizování určitých věcí svěřených justičním kandidátům nebo administrativním zaměstnancům, a to buď vůbec nebo v jednotlivých případech.
(3) Je-li podáno odvolání proti rozhodnutí, které vydal soudní komisař, justiční kandidát, asistent soudce nebo pověřený administrativní zaměstnanec, může mu zcela vyhovět předseda senátu (samosoudce). Jeho rozhodnutí se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Ministerstvo spravedlnosti může stanovit, které jednoduché úkony předsedy senátu (samosoudce) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci, a které úkony v dědickém řízení může notář svěřit svým zaměstnancům.
- Jednací řád může určit, kdy mohou zaměstnanci soudů ověřovat pravost podpisů a správnost opisů listin.
- Ministerstvo může v jednacím řádu upravit, kdy není nutná přítomnost zapisovatele u jednání a jak se v takových případech zaznamenává jeho obsah.
- Předseda senátu (samosoudce) si může vyhradit, že bude sám vyřizovat věci, které by jinak byly svěřeny justičním kandidátům nebo administrativním zaměstnancům.
Na co si dát pozor
- Pokud je podáno odvolání proti rozhodnutí vydanému soudním komisařem, justičním kandidátem, asistentem soudce nebo pověřeným administrativním zaměstnancem, může mu předseda senátu (samosoudce) zcela vyhovět.
- Rozhodnutí předsedy senátu (samosoudce) v takovém případě se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a je proti němu možné podat odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 374
Jak soudy aplikují § 374
K odvolání žalobkyně tentýž soud – postupem podle § 374 odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) – rozhodl usnesením ze dne 17. března 2016, č. j. 53 C 176/2014-185, tak, že se jím dříve vydané usnesení o zastavení řízení „zrušuje“ (výrok I) a současně vyhověl žádosti žalobkyně o úhradu soudního poplatku v určených splátkách (výrok II).
Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 2. 2014, č.j. 30 C 343/2012-238, připustil vstup žalobců g/, i/ a k/ do řízení, usnesením ze dne ze 17. 3. 2014, č.j. 30 C 343/2012-261 (postupem podle § 374 odst. 3 o.s.ř.) připustil vstup žalobců p/, q/, s/, t/ a u/ do řízení.
Po autoremeduře podle § 374 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), odůvodnil rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikací ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť pro postup podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. nebyly dány podmínky, když z procesního hlediska zastavení řízení nikdo nezavinil.
Právní otázky
Související
§ 263 Zmocňovací ustanovení (Zákon daňový řád)§ 57a Zmocňovací ustanovení (Zákon o posuzování shody stanovených výr)§ 22 Zmocňovací ustanovení (Zákon o knihovnách a podmínkách provozov)§ 19 Zmocňovací ustanovení (Zákon o biocidních přípravcích a účinnýc)§ 32 Zmocňovací ustanovení (Zákon o volném pohybu služeb)