Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 374

§ 374 občanský soudní řád – Zmocňovací ustanovení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 374 občanského soudního řádu zmocňuje Ministerstvo spravedlnosti k vydání prováděcího předpisu (jednacího řádu), který podrobněji upraví organizaci práce soudů a úkoly zaměstnanců při vyřizování občanskoprávních věcí. Ministerstvo spravedlnosti může stanovit, které jednoduché úkony předsedy senátu (samosoudce) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci, a které úkony v dědickém řízení může notář svěřit svým zaměstnancům. (§ 374 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zmocňovací ustanovení
  • Týká se: zaměstnanec, soud, ministerstvo
  • Judikatura: na § 374 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo se zmocňuje vydat obecně závazným právním předpisem jednací řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, který upraví podrobněji pro vyřizování občanskoprávních věcí organizaci práce a úkoly zaměstnanců při výkonu soudnictví včetně postupu notáře při provádění úkonů v řízení o dědictví, postup při doručování písemností, postup soudů při výkonu rozhodnutí, kancelářské práce u soudů včetně správní agendy.

Zejména v něm může stanovit,

a) které jednoduché úkony svěřené předsedovi senátu (samosoudci) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci a kterými úkony v řízení o dědictví může notář pověřit své zaměstnance,

b) ve kterých případech jsou zaměstnanci soudů oprávněni ověřit pravost podpisu na listinách a správnost opisů listin,

c) kdy lze upustit od přítomnosti zapisovatele při jednání před soudem a jakým způsobem v takových případech je nutno zaznamenat obsah jednání,

d) jaká nutná vydání se hradí osobám zúčastněným na řízení.

(2) Předseda senátu (samosoudce), jemuž je jinak věc podle rozvrhu práce přikázána, může si vyhradit vyřizování určitých věcí svěřených justičním kandidátům nebo administrativním zaměstnancům, a to buď vůbec nebo v jednotlivých případech.

(3) Je-li podáno odvolání proti rozhodnutí, které vydal soudní komisař, justiční kandidát, asistent soudce nebo pověřený administrativní zaměstnanec, může mu zcela vyhovět předseda senátu (samosoudce). Jeho rozhodnutí se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a lze je napadnout odvoláním.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo spravedlnosti může stanovit, které jednoduché úkony předsedy senátu (samosoudce) mohou vykonávat justiční kandidáti nebo administrativní zaměstnanci, a které úkony v dědickém řízení může notář svěřit svým zaměstnancům.
  • Jednací řád může určit, kdy mohou zaměstnanci soudů ověřovat pravost podpisů a správnost opisů listin.
  • Ministerstvo může v jednacím řádu upravit, kdy není nutná přítomnost zapisovatele u jednání a jak se v takových případech zaznamenává jeho obsah.
  • Předseda senátu (samosoudce) si může vyhradit, že bude sám vyřizovat věci, které by jinak byly svěřeny justičním kandidátům nebo administrativním zaměstnancům.

Na co si dát pozor

  • Pokud je podáno odvolání proti rozhodnutí vydanému soudním komisařem, justičním kandidátem, asistentem soudce nebo pověřeným administrativním zaměstnancem, může mu předseda senátu (samosoudce) zcela vyhovět.
  • Rozhodnutí předsedy senátu (samosoudce) v takovém případě se považuje za rozhodnutí soudu prvního stupně a je proti němu možné podat odvolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 374

15
NS
Nejvyšší soud
15. 3. 2017
NS
Nejvyšší soud
17. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2014
ÚS
Ústavní soud
8. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
24. 3. 2017
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2012
NSS
Krajský soud v Praze
20. 12. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 8. 2019
NSS
Krajský soud v Praze
28. 5. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 374 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 374

K odvolání žalobkyně tentýž soud – postupem podle § 374 odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) – rozhodl usnesením ze dne 17. března 2016, č. j. 53 C 176/2014-185, tak, že se jím dříve vydané usnesení o zastavení řízení „zrušuje“ (výrok I) a současně vyhověl žádosti žalobkyně o úhradu soudního poplatku v určených splátkách (výrok II).

28 Cdo 4336/2016 · Nejvyšší soud · 15. 3. 2017

Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. 2. 2014, č.j. 30 C 343/2012-238, připustil vstup žalobců g/, i/ a k/ do řízení, usnesením ze dne ze 17. 3. 2014, č.j. 30 C 343/2012-261 (postupem podle § 374 odst. 3 o.s.ř.) připustil vstup žalobců p/, q/, s/, t/ a u/ do řízení.

33 Cdo 4540/2015 · Nejvyšší soud · 17. 5. 2016

Po autoremeduře podle § 374 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), odůvodnil rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikací ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť pro postup podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. nebyly dány podmínky, když z procesního hlediska zastavení řízení nikdo nezavinil.

23 Cdo 4031/2013 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 263 Zmocňovací ustanovení (Zákon daňový řád)§ 57a Zmocňovací ustanovení (Zákon o posuzování shody stanovených výr)§ 22 Zmocňovací ustanovení (Zákon o knihovnách a podmínkách provozov)§ 19 Zmocňovací ustanovení (Zákon o biocidních přípravcích a účinnýc)§ 32 Zmocňovací ustanovení (Zákon o volném pohybu služeb)