§ 75a občanský soudní řád – Odmítnutí vadného návrhu na předběžné opatření
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 75a občanského soudního řádu stanoví, že soud odmítne návrh na předběžné opatření, pokud je neúplný, nesrozumitelný nebo neurčitý a tyto nedostatky brání pokračování v řízení, přičemž se v takovém případě neumožňuje jeho doplnění. Pokud podáte návrh na předběžné opatření, musíte si dát pozor na to, aby obsahoval všechny požadované náležitosti a byl jasně formulován. (§ 75a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 43
- Judikatura: na § 75a odkazuje 178 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Návrh na předběžné opatření, který neobsahuje všechny náležitosti nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, předseda senátu odmítne, jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43 se nepoužije.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud podáte návrh na předběžné opatření, musíte si dát pozor na to, aby obsahoval všechny požadované náležitosti a byl jasně formulován.
- Soud nebude vyzývat k doplnění nebo opravě vadného návrhu na předběžné opatření, jako je tomu u jiných podání.
- Chybně nebo neúplně podaný návrh na předběžné opatření bude soudem rovnou odmítnut.
Na co si dát pozor
- Je klíčové, aby návrh na předběžné opatření byl od počátku bezvadný, protože soud nebude poskytovat lhůtu k odstranění jeho nedostatků.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 75a
Jak soudy aplikují § 75a
Jde-li však o návrh na nařízení předběžného opatření, soud se vůbec nepokouší odstranit vady podání postupem podle ustanovení § 43 o.s.ř a návrh bez dalšího odmítne (srov. § 75a odst. 1 o.s.ř.). Takto ale může soud postupovat pouze tehdy, že se jedná o závažné vady bránící věcnému rozhodnutí o návrhu na nařízení předběžného opatření.
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 19. 8. 2014, č. j. 16 Nc 109/2013-109, návrh na předběžné opatření odmítl podle § 75a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť tento návrh neobsahoval náležitosti stanovené § 75 odst. 2 o. s. ř. K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 5. 2. 2015, č. j. 12 Co 4/2015-134, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Žalovaný podal dovolání proti usnesení ze dne 29. 4. 2013, č.j. 21 Co 199/2013-140, jímž Krajský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 21. 3. 2013, č.j. 12 C 11/2012-131, kterým Okresní soud v Nymburce odmítl návrh žalovaného na vydání předběžného opatření (§ 75a odst. 1 o.s.ř.). Dovolání žalovaného není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. g) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění od 1. 1. 2013 (srovnej čl.