Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Přistoupení k dluhu“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1892 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1892 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 2. 2. 2026
  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1892 občanského zákoníku upravuje situaci, kdy se nová osoba zaváže věřiteli splnit dluh původního dlužníka, aniž by s tím původní dlužník souhlasil, čímž se stává dalším dlužníkem vedle původního dlužníka a jsou zavázáni společně a nerozdílně.

Zdroj: § 1892 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

18
NS
Nejvyšší soud
2. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2025

Jak soudy aplikují § 1892

… metody, přihlížel pouze ke skutečnostem podporujícím jeden z možných výkladů právního jednání a své úvahy zatížil chybami v logice. b) Zda je rozdíl ve formě právního jednání vyžadovaného ze strany věřitele pro udělení souhlasu s převzetím dluhu dle § 1888 o. z., pro udělení souhlasu s přistoupením k dluhu dle § 1892 o. z. a pro přijetí ručitele dle § 2018 o. z. Dovolatel namítá, že odvolací soud věc nesprávně právně posoudil, přijal-li závěr, že pro přijetí ručení od ručitele je ze strany věřitele vyžadována přísnější forma jednání (výslovné přijetí) …

23 Cdo 2520/2025 · Nejvyšší soud · 2. 2. 2026

Poté, co na základě projektu rozdělení došlo k odštěpení dvou částí jmění dlužníka a k jejich přechodu na společnost SA a na společnost ST, uzavřeli žalovaný, dlužník, společnost SA a společnost ST dodatek č. 15 k úvěrové smlouvě, jímž společnost SA a společnost ST přistoupila podle § 1892 o. z. k dluhům dlužníka z uvěrové smlouvy.

29 ICdo 120/2022 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

… obsahovala údaj o tom, že žalovaný se nestává klientem žalobce, kterým je v souladu se smlouvou o poskytování právních služeb výlučně METAL-WIN SE, když výslovně předmětem smlouvy jsou existující dluhy ve výši 93.318 Kč, včetně DPH za měsíce únor až duben 2018 (nejsou předmětem sporu), dle smlouvy v souladu s § 1892 odst. 1 obč. zák. žalovaný přistupuje k dluhu společnosti METAL-WIN SE ze smlouvy o poskytování právních služeb, a to existujícím i ke všem dluhům vznikajícím v budoucnu z titulu neuhrazené odměny, včetně příslušenství, smlouva obsahuje …

23 Cdo 1565/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1892 – Občanský zákoník

§ 1892 Přistoupení k dluhu

(1) Kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

(2) Zajistila-li dluh původního dlužníka třetí osoba, nelze proti ní nastoupit pro neplnění dluhu novým dlužníkem, ledaže k tomu dala souhlas.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Výklad paragrafu

Stručně: Paragraf 1892 OZ upravuje situaci, kdy se nová osoba zaváže věřiteli splnit dluh původního dlužníka, aniž by s tím původní dlužník souhlasil, čímž se stává dalším dlužníkem vedle původního dlužníka a jsou zavázáni společně a nerozdílně.

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Přistoupení k dluhu se liší od převzetí dluhu (§ 1890), kde původní dlužník ze závazku vystupuje. Zde zůstává původní dlužník zavázán.
  • Pokud třetí osoba zajistila dluh původního dlužníka, její zajištění zůstane v platnosti i pro nového dlužníka pouze tehdy, pokud s tím výslovně souhlasila. Bez tohoto souhlasu nemůže věřitel po této třetí osobě požadovat plnění kvůli neplnění dluhu novým dlužníkem.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu