§ 532 občanský zákoník – Obsah závazku se převzetím dluhu nemění
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 532 stanoví, že při převzetí dluhu se nemění jeho obsah, ale zajištění dluhu poskytnuté třetími osobami trvá jen tehdy, pokud tyto osoby souhlasí se změnou dlužníka. Pokud někdo převezme dluh, původní podmínky dluhu (např. výše, splatnost) zůstávají stejné. (§ 532 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 532 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Obsah závazku se převzetím dluhu nemění, avšak zajištění dluhu poskytnuté třetími osobami trvá jen tehdy, jestliže tyto osoby souhlasí se změnou v osobě dlužníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo převezme dluh, původní podmínky dluhu (např. výše, splatnost) zůstávají stejné.
- Zajištění dluhu (např. ručení, zástava) poskytnuté někým jiným než původním dlužníkem automaticky nepřechází na nového dlužníka.
- Aby zajištění trvalo i po převzetí dluhu, musí s tím třetí osoba, která zajištění poskytla, výslovně souhlasit.
Na co si dát pozor
- Věřitel by měl vždy ověřit, zda třetí osoby souhlasí s trváním zajištění, pokud dojde k převzetí dluhu.
- Osoba přebírající dluh by si měla být vědoma, že zajištění poskytnuté třetími osobami nemusí zůstat v platnosti, pokud s tím tyto osoby nesouhlasí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 532
Jak soudy aplikují § 532
Dodatek č. 2 je třeba považovat za převzetí dluhu podle ustanovení § 531 obč. zák. Trvá-li podle ustanovení § 532 obč. zák. při převzetí dluhu zajištění jen tehdy, jestliže osoby zajišťující závazek původního dlužníka souhlasí se změnou v osobě dlužníka, a žalovaní výslovně neprojevili souhlas s převzetím dluhu, pak jejich ručení za závazek společnosti neexistuje.
… s.r.o. dluh žalovaných, resp. k tomuto dluhu přistoupila ve smyslu ustanovení § 531 odst. 2 obč. zák. Zatímco soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalovaní platně uznali svůj dluh vůči žalobci, odvolací soud dovodil, že žalobcem předložené listiny ze dne 3. 3. 1997 a 1. 10. 1997 nejsou platným uznáním dluhu podle § 532 odst. 2 obč. zák., neboť v nich není náležitě uveden důvod uznávaného závazku, resp. je odkazováno na závazek, k vrácení půjčky, nelze žalobci žalovanou částku přiznat.
… věci uvedená právní skutečnost na jeho trvání vliv neměla, neboť obsah závazku se jeho převzetím obchodní společností DAMILA 96, s.r.o. nezměnil a nešlo ani o případ, kdyby takové zajištění bylo poskytnuto třetí osobou, která by (aby zástavní právo trvalo) musela se změnou v osobě dlužníka souhlasit (srov. § 532 občanského zákoníku).