Prodloužení lhůty – jak dlouho a od kdy běží?

Paragraf 36 daňového řádu upravuje podmínky a postup pro prodloužení lhůt stanovených správcem daně nebo zákonem, a to na žádost osoby zúčastněné na správě daní nebo v některých případech z podnětu správce daně.

Zdroj: § 36 daňový řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Správce daně musí vyhovět první žádosti o prodloužení lhůty, která není zákonná, a prodloužit ji minimálně o dobu, která zbývala do konce původní lhůty v den podání žádosti, pokud nežádáte o kratší dobu.
• Pokud správce daně nerozhodne o vaší žádosti o prodloužení lhůty do 30 dnů nebo do doby, o kterou jste žádali, platí, že vaší žádosti bylo vyhověno.
• Lhůtu pro podání daňového přiznání lze prodloužit až o 3 měsíce, a pokud máte příjmy ze zahraničí, tak v odůvodněných případech až na 10 měsíců po konci zdaňovacího období.

Stěžovatel proti rozhodnutí vedlejšího účastníka brojil správní žalobou, v níž tvrdil, že žádost o posečkání je zvláštním typem žádosti o prodloužení lhůty podle § 36 odst. 1 daňového řádu.

IV.ÚS 3168/21 · Ústavní soud · 4. 1. 2022

Třetím příkladem zmírnění aktuálních dopadů odvodu je aplikace institutu prodloužení lhůty podle § 36 daňového řádu, kde je diskreční pravomoc správce odvodu uvozena obecným kritériem naplnění závažných důvodů; plátce odvodu může díky tomuto institutu žádat prodloužení lhůty pro podání vyúčtování, na kterou je navázána lhůta splatnosti odvodu.

I.ÚS 1434/17 · Ústavní soud · 11. 6. 2018

… § 180 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy, na tuto výzvu reagoval písemnou žádostí o prodloužení lhůty do 31. 10. 2012, avšak správce daně rozhodnutím, doručeným stěžovateli dne 12. 10. 2012, žádost zamítl a lhůta pro podání pravdivého prohlášení o majetku tak marně uplynula dle § 36 odst. 3 daňového řádu dnem 12. 10. 2012, přičemž stěžovatel je nepodal ani později, ač si této povinnosti byl vědom, neboť byl správcem daně poučen o případných následcích nevyhovění výzvě, a znemožnil tak řádné zjištění existence …

III.ÚS 4018/16 · Ústavní soud · 24. 10. 2017

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 36 Prodloužení lhůty

(1) Správce daně povolí ze závažného důvodu na žádost osoby zúčastněné na správě daní prodloužení lhůty stanovené správcem daně, pokud byla žádost o prodloužení lhůty podána před jejím uplynutím; za stejných podmínek lze prodloužit i lhůtu zákonnou, pokud tak stanoví zákon.

(2) Správce daně vyhoví první žádosti o prodloužení lhůty, nejde-li o lhůtu stanovenou zákonem, a lhůtu prodlouží alespoň o dobu, která v den podání žádosti ještě zbývá ze lhůty, o jejíž prodloužení je žádáno, ledaže by bylo žádáno o lhůtu kratší.

(3) Nevydá-li správce daně rozhodnutí do doby, o niž má být lhůta podle žádosti prodloužena, nebo nevydá-li rozhodnutí do 30 dnů ode dne, kdy žádost obdržel, platí, že žádosti bylo vyhověno. Je-li rozhodnutí, kterým nebylo žádosti plně vyhověno, oznámeno po uplynutí stanovené lhůty, o jejíž prodloužení je žádáno, končí běh této lhůty uplynutím tolika dnů po oznámení tohoto rozhodnutí, kolik dnů zbývalo v době podání žádosti do uplynutí stanovené lhůty.

(4) Správce daně může na žádost daňového subjektu nebo z vlastního podnětu prodloužit až o 3 měsíce lhůtu pro podání řádného daňového tvrzení. Pokud předmět daně tvoří i příjmy, které jsou předmětem daně v zahraničí, může správce daně na žádost daňového subjektu v odůvodněných případech prodloužit lhůtu pro podání daňového přiznání až na 10 měsíců po uplynutí zdaňovacího období.

(5) Lhůtu nelze prodloužit, jde-li o lhůtu, se kterou zákon spojuje zánik práva.

(6) Proti rozhodnutí o žádosti o prodloužení lhůty nelze uplatnit opravné prostředky.

(7) Pro určení dne podání žádosti o prodloužení lhůty je rozhodný den, kdy byla tato žádost podána podle § 35 odst. 1.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Daňový řád – přehled paragrafůDaňové právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu