Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o zvláštních řízeních soudních – Překročení návrhu

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2018 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 26 zákona o zvláštních řízeních soudních umožňuje soudu v určitých případech rozhodnout jinak nebo přisoudit více, než navrhovali účastníci řízení, a to tehdy, pokud dané řízení mohlo být zahájeno i bez jejich návrhu. Soud není vždy vázán tím, co přesně účastníci požadují ve svých návrzích. (§ 26 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Překročení návrhu
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 26 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Překročení návrhu“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud není vždy vázán tím, co přesně účastníci požadují ve svých návrzích.
  • Tato možnost soudu se uplatní pouze v řízeních, která zákon umožňuje zahájit i z vlastní iniciativy soudu (bez návrhu účastníků).
  • Soud může rozhodnout ve prospěch účastníka více, než si sám žádal, nebo rozhodnout o něčem jiném, než bylo navrženo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

13
NS
Nejvyšší soud
18. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
9. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

… přihlíží Nejvyšší soud též k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., jakož i k jiným vadám řízení, jež mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§ 242 odst. 3 o. s. ř.). Taková vada je dána i tehdy, překročil-li soud návrh na zahájení řízení. [40] Podle § 26 z. ř. s. soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu. [41] Podle § 1 z. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád …

27 Cdo 703/2023 · Nejvyšší soud · 18. 10. 2023

Podle ustanovení § 26 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) soud může překročit návrhy účastníků a přisoudit něco jiného nebo více, než čeho se domáhají, jestliže řízení bylo možno zahájit i bez návrhu.

24 Cdo 585/2019 · Nejvyšší soud · 9. 2. 2021

Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je charakteristické tím, že jej lze zahájit i bez návrhu (§ 13 odst. 1 ve spojení s § 468 z. ř. s.), a proto soud může v souladu s § 26 z. ř. s. překročit návrhy účastníků řízení.

II.ÚS 894/25 · Ústavní soud · 30. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 77 Rozhodnutí o zadržené osobě (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 11 (Vyhláška Úřadu pro vynálezy a objevy o z)§ 19 Vztah ochranných a řídicích systémů (Vyhláška Státního úřadu pro jadernou bez)§ 33 Systémy řízení reaktivity a odstavení jaderné (Vyhláška o požadavcích na projekt jadern)§ 6 Zajištění zpracování posudku (Vyhláška Ministerstva životního prostřed)