NS30. 4.
29 ICdo 33/2022
KSOS 25 INS 8019/2014 11 ICm 1621/2016 29 ICdo 33/2022-213 USNESENÍ Nejvyšší …
Hledání: „33 Cdo 1621/2012“
Rozhodnutí
44
NSS29. 9.
8 As 84/2011
… 33 Cdo 1621/2007). 56. V rozsudku sp. zn. 30 Cdo 2781/99 Nejvyšší soud doplnil …
NS30. 8.
33 Cdo 1621/2012
33 Cdo 1621/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
NS29. 5.
20 Cdo 1621/2018
20 Cdo 1621/2018-96 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně …
NS24. 11.
33 Cdo 1621/2016
33 Cdo 1621/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
NS27. 3.
20 Nd 316/2012
… 33 Cdo 1621/2007-262. Žalobce poukazuje na odůvodnění rozsudku, které je podle jeho názoru „v …
NSS15. 1.
9 As 7/2025
… Celní úřad pro Středočeský kraj, se sídlem Washingtonova 1621/11, Praha 1, o žalobě na ochranu …
NS30. 4.
33 Cdo 1149/2011
33 Cdo 1149/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky …
NSS9. 5.
59 Af 40/2015
… NS ČR – 29 Cdo 17/2012 ze dne 29. 11. 2012)], že pohledávky v obchodních vztazích …
NS27. 10.
33 Cdo 3253/2019
… 22 Cdo 1993/2003, ze dne 24. 11. 2009, sp. zn. 33 Cdo 1621/2007 a …
ÚS3. 7.
IV.ÚS 2338/13
… 33 Cdo 1149/2011-331 ze dne 30. 4. 2013 a rozsudku Krajského soudu v Ústí …
NS19. 10.
33 Cdo 1441/2022
… 33 Cdo 1621/2007, a ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. 30 Cdo 1912/2003 …
NS14. 9.
26 Cdo 4910/2016
… 22 Cdo 242/2009, ze dne 23. 8. 2012, sp. zn. 22 Cdo 3404/2010). Smlouva …
ÚS21. 3.
I.ÚS 178/23
… 28 Cdo 2328/2017, rozsudek ze dne 24. 4. 2013 sp. zn. 28 Cdo 2155/2012 …
NS23. 2.
25 Cdo 172/2021
… ř., neboť výslechy vedl právní zástupce žalobců dle pokynu soudu (28 Cdo 665/2012, 32 Cdo …
NS29. 10.
26 Cdo 2224/2025
… 25 Cdo 3220/2015, nebo ze dne 7. 3. 2018, sp. zn. 33 Cdo 2868/2017 …
NSS12. 3.
51 A 36/2024
… soudu ze dne 25. 9. 2012, sp. zn. 22 Cdo 3138/2010). Stavba pražského okruhu je …
NS27. 8.
33 Cdo 1599/2025
… 33 Cdo 538/2003, ze dne 21. 6. 2012, sp. zn. 903/2011, ze dne 27 …
NS6. 4.
28 Cdo 311/2022
… 28 Cdo 2509/2012, a ze dne 1. 8. 2017, sp. zn. 28 Cdo 4208/2016 …
NS26. 8.
25 Cdo 1895/2025
… 33 Cdo 2868/2017) a žalovanému měla být přiznána náhrada nákladů řízení podle vyhlášky č. 254 …