11 Co 189/2023-857 — Krajský soud v Ústí nad Labem

1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 2. 2024, č. j. 11 Co 189/2023-832, rozhodl odvolací soud o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 2. 6. 2023, č. j. 10 C 243/2018-790 tak, že tento rozsudek ve výroku I. změnil tak, že zamítl vzájemnou žalobu žalobce o zaplacení 173 123 Kč, ve výroku II. změnil tak, že vyhověl žalobě žalované o zaplacení 40 539 Kč s příslušenstvím [výrok I. a) a b)], uložil žalobci povinnost zaplatit žalované k rukám jejího zástupce , tituly před jménem, , jméno FO, na nákladech řízení před soudem prvního stupně 339 928,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.), uložil žalobci povinnost zaplatit žalované k rukám jejího zástupce , tituly před jménem, , jméno FO, na nákladech odvolacího řízení 25 659,20 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok III.), vedlejším účastníků nepřiznal vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok IV.) a žalobci uložil povinnost zaplatit státu náklady řízení ve výši 13 347,25 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok V.).2. Při písemném vyhotovení rozsudku bylo odvolacím soudem zjištěno, že při vyhlášení rozsudku došlo ve výrocích II. a III. ke zjevné nesprávnosti spočívající v absenci údaje, že žalobce, který v řízení vystupuje jako insolvenční správce dlužníka , právnická osoba, , je z tohoto důvodu povinen žalované platit nejen nárok ve věci samé, ale i náklady řízení „z majetkové podstaty dlužníka , právnická osoba, “.3. Podle § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.), pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.4. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.5. Předseda senátu odvolacího soudu z vyložených důvodů zjištěnou zjevnou nesprávnost ve výrocích II. a III. rozsudku v souladu s § 164 o. s. ř., ve spojení s § 211 o. s. ř. tímto opravným usnesením opravil tak, že chybějící údaj doplnil.