ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2026:47.C.39.2026.1 Datum: 2026-06-19 Předmět: určení výživného mezi manžely Ustanovení: § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 41 z. č. 99/1963 Sb., § 114a z. č. 99/1963 Sb., § 118a z. č. 99/1963 Sb., § 119a z. č. 99/1963 Sb., § 120 z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 149 z. č. 99/1963 S smlouva pracovnídaň z nemovitostispoluvlastnictvídokazovánínáhrada nákladůjízdnénáklady řízenírodinná domácnostpojištění majetkuvýživnékorporacepeněžité plněnívýživné mezi manželysmlouva nájemní
O co šlo: určení výživného mezi manžely (§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 41 z. č. 99/1963 Sb., § 114a z. č. 99/1963 Sb., § 118a z. č. 99/1963 Sb., § 119a z. č. 99/1963 Sb., § 120 z. č. 99/1963 Sb., § 142 )
I. Předmět řízení1. Žalobkyně se u soudu domáhá po žalovaném přiznat výživné mezi manžely ve výši 10 000 Kč měsíčně ode dne 1. 3. 2026, a to zejména s odůvodněním, že společná domácnost mezi manžely byla ukončena dne 1. 3. 2026, došlo k trvalému rozpadu vztahu, žalobkyně žije se 2 nezletilými dětmi (jejichž otcem je žalovaný) od 1. 3. 2026 v nájmu, její čistý příjem činí asi 36 000 Kč, čistý příjem žalovaného je také asi 36 000 Kč, ale žalobkyně hradí měsíčně za bydlení částku 24 600 Kč měsíčně (20 000 Kč za nájem a 4 600 Kč za energie), zatímco žalovaný zůstal bydlet ve společném domě a náklady na bydlení má přibližně ve výši 3 000 Kč měsíčně, čímž vzniká velký nepoměr v životní úrovni obou účastníků.2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout zejména z následujících důvodů. Účastníci mají stejné příjmy. Žalovaný prokázal své příjmy v tvrzené výši a žalovaná prokázala jen výši nájmu, tedy neunesla důkazní břemeno. Žalobkyně uvádí jako stravné částku 20 000 Kč, ale do toho zahrnuje i stravu dětí, což není předmětem tohoto řízení (nejde o výživné na nezletilé děti). Žalobkyně bydlí v rodinném domě, což je nad standart, bydlí v lepší kvalitě než žalovaný a kdyby žila v bytě v nájmu, tak by nájem byl nižší. Žalobkyně se vzdala užívání domu ve společném vlastnictví účastníků. Žalovaný nepožívá vyšší životní úrovně než žalobkyně.II. Skutkový stav3. Mezi účastníky jsou ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. nesporné následující skutečnosti:a) účastníci jsou spolu manželé,b) společná domácnost mezi nimi byla ukončena dne 28. 2. 2026, kdy se žalobkyně odstěhovala ze společné nemovitosti i s dětmi,c) každý z účastníků má stejný čistý příjem - ve výši 40 000 Kč měsíčně,d) žalovaný hradí na společné dvě děti výživné k rukám žalobkyně v celkové výši 10 000 Kč,e) žalobkyně žije se dvěma dětmi v nájmu a měsíčně hradí za bydlení své a obou dětí (včetně energií) celkem částku 24 600 Kč,f) žalobkyně zajišťuje každodenní péči o děti účastníků po dobu celého měsíce od 1. 3. 2026, s tou výjimkou, že žalovaný má v osobní péči syna jednou za 14 dní na půl den a s dcerou se během této doby vidí jen chvíli, když tato pak odejde,g) žalobkyně si při odstěhování od žalovaného odvezla ze společného domu společné auto, topinkovač, mikrovlnku, kávovar, pekárnu, robota, jídelní stůl se židlemi, sušičku, dětský nábytek, matrace,h) oba účastníci se dopravují do práce autem (žalobkyně užívá vozidlo, které má zapůjčené na dobu neurčitou od svého bratra, žalovaný užívá vozidlo od zaměstnavatele).4. Soud zjistil z písemných důkazů následující skutečnosti.5. Účastníci spolu mají dvě nezletilé děti – , jméno FO, narozenou dne , datum, a , jméno FO, narozeného dne , datum, (důkaz jejich rodnými listy).6. Žalovaná se s dětmi odstěhovala od žalovaného ke dni 28. 2. 2026, a to z důvodu, že měla a má za to, že manželství účastníků je v nevratném rozpadu; žalovaný s jejím odstěhováním se společnými dětmi nesouhlasil, stejně jako nesouhlasil s tím, aby si žalobkyně odstěhovala věci ze společného domu, které jsou ve spoluvlastnictví manželů a věci, které potřebují společné děti (důkaz: e-mailová komunikace mezi manžely ode dne 18. 2. 2026 do 21. 2. 2026; e-mail žalovaného ze dne 18. 3. 2026).7. Žalobkyně podala dne 25. 2. 2026 k zdejšímu soudu návrh na úpravu péče o nezletilé děti a výživné nezletilých dětí a domáhá se toho, aby žalovaný byl povinen přispívat na výživu nezletilé , jméno FO, částkou 6 000 Kč a na výživu nezletilého , jméno FO, částku 5 000 Kč (viz citovaný návrh s datem 25. 2. 2026). Řízení o uvedeném návrhu žalobkyně je vedeno pod sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, a dosud o něm nebylo rozhodnuto (soudu známo z úřední činnosti).8. Žalobkyně zdejšímu soudu podala dne 6. 5. 2026 i návrh na rozvod, řízení o něm je vedeno pod sp. zn. , Anonymizováno, a dosud o něm nebylo rozhodnuto (soudu známo z úřední činnosti). Žalobkyně již v návrhu na přiznání výživného její osobě uváděla, že manželství sice trvá, ale společná domácnost byla ukončena a jedná se o trvalý a nezvratný rozpad vztahu; už z toho bylo předvídatelné, že podá návrh na rozvod, což také učinila.9. Žalovaná bydlí s oběma dětmi ode dne 1. 3. 2026 v rodinném domě v , Anonymizováno, , a to v horní části (2. NP) rodinného domu č. , hodnota, na adrese , adresa, o dispozici 3 + kk o velikosti 119 m2 a k tomu má právo užívat terasu o 27 m2, přičemž předmět nájmu je v dobrém stavu a funkční (důkaz: nájemní smlouva s datem 1. 3. 2026).10. Žalovaný v bydlí na adrese , Adresa žalovaného, v , Anonymizováno, v domě, který má v rovnodílném spoluvlastnictví s žalobkyní - jde o stavbu pro rodinnou rekreaci, výměra 54 m2, jde o stavbu postavenou před rokem 1976 (důkaz: Potvrzení , Anonymizováno, , adresa, ze dne 11. 9. 1996; Informace o pozemku č. , hodnota, ; Doklad o rozměrech budovy). Tuto stavbu obklopuje pozemek parc. č. , Anonymizováno, v rovnodílném spoluvlastnictví účastníků (zahrada) o výměře 1 594 m2 a k tomu mají účastníci ve společném jmění manželů sousední pozemek parc. č. , hodnota, o výměře 2 959 m2 (orná půda) [důkaz: Informace o pozemku parc. č. , Anonymizováno, ).11. Žalobkyně je zaměstnána na plný úvazek jako fyzioterapeutka , právnická osoba, (důkaz: mzdový list a výplatní lístek).12. Žalovaný je zaměstnán na plný úvazek jako technik u obchodní korporace , právnická osoba, . a práci vykonává na adrese , adresa, (důkaz: pracovní smlouva č. , Anonymizováno, ).13. Žalovaný má měsíčně výdaje na bydlení ve společném domě celkem částku 5 444 Kč, a to v následujících položkách:a) elektřina – 2 000 Kč (záloha měsíční; důkazx: Rychlý přehled k faktuře za elektřinu za období od 27. 11. 2024 do 11. 12. 2025; Řádná faktura za elektřinu ze dne 16. 12. 2025; Předpis splátek záloh; Potvrzení o provedení transakce ze dne 19. 4. 2026 ve výši 2 000 Kč; Mimořádná faktura za elektřinu ze dne 14. 4. 2026)b) vytápění domu – 2 000 Kč dřevo, krbová kamna (důkazy: dvě faktury znějící každá na částku 7 500 Kč),c) náklady na údržbu domovní ČOV, tj. na čistírnu odpadních vod – 300 Kč (viz 2. tabulka předložená žalovaným - 2x ročně rozbor z dom. ČOV dle PP, opravy, kontroly, rozpočítáno na měsíce; důkaz: faktura ze dne 21. 8. 2025 ohledně odběru a rozboru vody z domovní ČOV znějící na částku 2 904 Kč, tj. 2 904/12 = 242 Kč),d) pojistka domácnosti a nemovitosti – 251 Kč (důkazy: pojistka k pojistné smlouvě; informace o pojištění majetku – nemovitost znějící na částku 1 709 Kč ročně a pojištění majetku – domácnost znějící na částku 1 307 Kč ročně, tj. měsíčně 1 709 + 1 307/12 = 251 Kč),e) daň z nemovitostí – 113 Kč (důkaz: potvrzení o zaplacení ze dne 9. 5. 2025 na částku 1 359 Kč, tj. 1 359/12 = 113 Kč),f) odpady – 75 Kč (poplatek rozpočítán na měsíce - notorieta, že místní poplatek za komunální odpad v , Anonymizováno, činí 900 Kč, tj. 900/12 měsíců = 75 Kč),g) poplatky za rozhlas a TV – 205 Kč – (dle koncesionářských poplatků, rozpočítáno na měsíce, notorieta o výši poplatku za televizní přijímač ve výši 150 Kč a 55 Kč za rozhlasový poplatek),h) náklady na údržbu zahrady, opravy a provoz techniky – benzín, olej, struny, případné náhradní díly - 500 Kč (důkazy: faktura za nákup pohonných hmot pro sekačku na údržbu pozemku ze dne 18. 5. 2026 znějící na částku 423 Kč; potvrzení o provedení kartové operace s datem 24. 4. 2026 znějící na částku 442 Kč – hnojivo, osivo duben 2026).14. Žalovaný má rovněž následující měsíční výdaje v celkové výši 15 755 Kč:a) penzijní připojištění – 500 Kč (důkaz: potvrzení o provedení kartové operace s datem 16. 4. 2026 znějící na penzijní připojištění),b) pojištění odpovědnosti zaměstnance – 264 Kč (důkaz: pojištění odpovědnosti zaměstnance znějící na částku 3 168 Kč ročně, tj. měsíčně 264 Kč),c) rybářský lístek a povolenku – 333 Kč (důkaz: potvrzení o provedení kartové operace s datem 26. 1. 2026 znějící na částku 4 050 Kč – platba za rybářský lístek a povolenky na rok 2026, tj. 4 050/12 = 337,5 Kč),d) mobilní telefon – 209 Kč (důkaz: faktura č. , hodnota, znějící na částku 235,70 Kč – mobilní služby),e) internet – 249 Kč (důkaz: potvrzení o provedení kartové operace s datem 13. 3. 2026 znějící na částku 3 000 Kč – výběr hotovosti na nákup routeru na internet do domu; potvrzení o provedení kartové operace s datem 14. 3. 2026 znějící na částku 2 988 Kč – Internet na rok 3/2026, tj. 2 988/12 = 249 Kč),f) léky – 200 Kč (viz 2. tabulka předložená žalovaným s tím, že k aktuálním operacím jsou nutné náplasti a analgetika; důkazy: potvrzení o provedení kartové operace s datem 11. 4. 2026 znějící na částku 221 Kč – lékárna, duben 2026; dále i srov. níže uvedené lékařské zprávy),g) kočka – očkování a krmení (uvedeno až v 2. tabulce) – 200 Kč (důkaz: platební doklad s datem 6. 5. 2026 znějící na částku 638,50 Kč, označené jako Kočka, krmivo a prací prášek, drogerie, z toho granule pro kočky 72,90 Kč),h) strava – 12 000 Kč [viz i 2. tabulka předložená žalovaným - snídaně, svačina, oběd a večeře (cca 400 Kč na den x 30 dnů) – důkazy: účtenky strava na den x 30 za měsíc, cca 400 Kč na den, snídaně