107 C 33/2018-289 — Okresní soud v Berouně

1. Rozsudkem Okresního soudu v Berouně 17.8.2020 č.j. 107 C 33/2018-283, byla výrokem I. rozsudku žaloba zamítnuta. Výrokem II. bylo žalovaným přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Výrokem III. pak soud přiznal České republice právo na náhradu nákladů řízení. 2. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 6.8.2018, č.j. 107 C 33/2018-155, které nabylo právní moci dne 27.8.2019, bylo přiznáno svědkovi [příjmení] svědečné, a to náhrada ušlého výdělku ve výši 2 484 Kč. Svědečné bylo svědkovi vyplaceno. Usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 17.10.2019, č.j. 107 C 33/2018-182, které nabylo právní moci dne 12.11.2019, bylo přiznáno znalečné znalci [příjmení] [příjmení] ve výši 11 982 Kč, kdy odměna znalci byla soudem vyplacena, přičemž částka 5 000 Kč byla uhrazena ze složené zálohy (žalovanými) a částka 6 982 Kč pak byla uhrazena státem. Následně pak usnesením Okresního soudu v Berouně ze dne 20.3.2020 č.j. 107 C 33/2018-214 byla znalci [příjmení] [příjmení] přiznána odměna za podání znalecké výpovědi u jednání soudu dne 26.2.2020 ve výši 1 520 Kč. Odměna byla znalci vyplacena. Náklady řízení státu jsou pak představovány celkovou částkou ve výši 10 986 Kč, kterou stát skutečně vynaložil. Dle ustanovení § 155 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) obsah rozhodnutí ve věci samé vysloví soud ve výroku rozsudku. Ve výroku také rozhodne o povinnosti k náhradě nákladů řízení; rozhodne-li jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení. Dle ustanovení § 167 odst. 2 o.s.ř. není-li dále stanoveno jinak užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. V souladu se shora citovaným ustanoveními tedy soud určil částku v celkové výši 10 986 Kč jako výši nákladů řízení, které vznikly státu placením znalečného, kterou je žalobkyně povinna státu (České republice Okresnímu soudu v Berouně) nahradit dle výroku III. citovaného rozsudku.