Okresní soud v Českých Budějovicích 31 C 103/2026-20 – Náklady řízení

o zaplacení částky 20 639 Kč s příslušenstvím

Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 20 639 Kč s příslušenstvím, představující nevypořádané nároky ze smlouvy o dílo spočívající v opravě vozidla žalovaného žalobkyní.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila a žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:Žalobkyně provedla pro žalovaného opravu vozidla Mitshubishi Pajero, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , kterou mu vyúčtovala fakturou č. , hodnota, na částku 30 639,45 Kč, splatnou dne 12. 7. 2023. (Zjištěno z faktury č. , hodnota, .) Na uvedenou fakturu uhradil žalovaný žalobkyni dne 11. 9. 2024 částku 10 000 Kč a dne 14. 4. 2026 (tedy po podání žaloby) částku 5 000 Kč. V rozsahu částky 5 000 Kč, uhrazené žalovaným žalobkyni po podání žaloby, spolu s odpovídajícím příslušenstvím, vzala žalobkyně svou žalobu zpět a v tomto rozsahu soud řízení výrokem II. tohoto rozhodnutí zastavil. Zbývající částku žalovaný žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 24. 2. 2026 včetně dokladu o odeslání).Soud tedy vzal za prokázané, že žalobkyně provedla pro žalovaného dílo spočívající v opravě vozidla ve shora uvedené ceně, avšak žalovaný za ně nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když předložené listinné důkazy prokazují skutkový stav tak, jak je tvrzen v žalobě. Právně byla věc posouzena dle § 2586 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 826 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 1 940 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 1 505,70 Kč.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.