19 C 306/2021-204 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] ve spojení s podáním doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalované na úhradu ušlého výdělku po dobu pracovní neschopnosti částku 87 147 Kč, na úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s léčbou částku 30 Kč a na úhradu náhrady za bolest částku 3 500 Kč. V žalobě uvedl, že žalobce pracoval pro žalovanou na základě dohody o provedení práce ze dne [datum] jako [anonymizována dvě slova]. Za tuto práci mu byla vyplácena měsíční odměna ve výši 9 900 Kč. Uvedená dohoda byla uzavřena na dobu od [datum] do [datum]. Žalobce pracoval na základě další dohody o provedení práce ze dne [datum] jako [anonymizována dvě slova] také pro společnosti [právnická osoba], [IČO]. Za tuto práci mu byla vyplácena měsíční odměna rovněž ve výši 9 900 Kč. Uvedená dohoda byla uzavřena na dobu od [datum] do [datum]. Dne [datum] při výkonu práce pro žalovanou utrpěl pracovní úraz. O tomto úrazu byl vyhotoven dne [datum] písemný záznam. K úrazu došlo v obchodním centru [anonymizováno] [obec] ve výstavní galérii. Dne [datum] ošetřen na [anonymizováno] v [anonymizována dvě slova] v [obec] a dne [datum] byl žalobce [anonymizováno] s [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a dne [datum] se podrobil [anonymizováno]. V důsledku pracovního úrazu ze dne [datum] byl žalobce v pracovní neschopnosti do [datum]. Dne [datum] nastoupil žalobce na základě pracovní smlouvy do zaměstnání u společnosti [právnická osoba], [IČO], kde dosáhl hrubé mzdy v dále uvedené výši. Ode dne [datum] do [datum] byl žalobce opět v pracovní neschopnosti, a to z důvodů následků pracovního úrazu ze dne [datum]. Dne [datum] nastoupil žalobce do zaměstnání u [anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno] Žalobce měl po pracovním úrazu ze dne [datum] následující příjmy: za [anonymizováno] [rok] hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] bez příjmu, za [anonymizováno] [rok] hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka] a hrubá mzda [částka], za [anonymizováno] [rok] nemocenské dávky [částka], za [anonymizováno] [rok] nemocenské dávky [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] dávky [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizováno] dávky [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka] a mzda [částka] (doplatek mzdy), za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka], za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka] a za [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [částka]. Před pracovním úrazem ze dne [datum] dosahoval žalobce měsíčního příjmu ve výši [částka]. S ohledem na tento příjem došlo u něho ke ztrátě na výdělku za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka] a za [anonymizováno] [rok] ve výši [částka]. Náhrada za ztrátu na výdělku dle § 271a odst. 1 a 2 zákoníku práce, kterou žalobce na žalované žalobou požaduje, tak činí za uvedené období celkem 87 147 Kč. Dále žalobce požaduje žalobou náhradu nákladů spojených s léčbou a náhradu za bolest. Tyto nároky dosahovaly společně celkem částku 17 650 Kč (z toho náklady spojené s léčbou ve výši 150 Kč a bolestné ve výši 17 500 Kč), kdy [právnická osoba] za žalovanou zaplatila žalobci celkem částku 14 120 Kč, z níž byla použita na částečnou úhradu nákladů spojených s léčbou částka 120 Kč a na částečnou úhradu bolestného částka 14 000 Kč. Na doplacení náhrady nákladů spojených s léčbou tak žalobce požaduje žalobou částku 30 Kč a na doplatku za bolestné požaduje částku 3 500 Kč. 2. Podáním zástupce žalobce ze dne [datum] žalobce navrhl připuštění změny (rozšíření) žaloby a to o nárok na zaplacení náhrady za bolest v částce 24 750 Kč a náhrady za ztížení společenského uplatnění v částce 400 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 90 677 Kč od [datum] do [datum] a z částky 515 427 Kč od [datum] do zaplacení. Soud změnu žaloby usnesením ze dne 1.3.2022 č.j. 19 C 306/2021-65 připustil. 3. Ústním podáním zástupce žalobce na jednání soudu dne [datum] vzal žalobce svou žalobu zpět co do nároku na úhradu náhrady za bolest v částce 17 000 Kč, když uvedl, že tuto částku mu žalovaná prostřednictvím plnění od pojišťovny v mezidobí po prvním jednání zaplatila a dále v rozsahu nároku na úhradu náhrady za ztížení společenského uplatnění v částce 400 000 Kč, když uvedl, že doposud nedošlo k ustálení [anonymizováno] stavu žalobce. Soud proto řízení v navrhované části usnesením ze dne 3.5.2022 č.j. 19 C 306/2021-92 zastavil, když žalovaná s tím vyslovila souhlas. 4. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok se jí nejeví zcela jako oprávněný, když pracovní poměr žalobce byl ukončen [anonymizována tři slova] uzavřené [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] s žalobcem a bez ohledu na úraz žalobce neměla žalovaná v úmyslu již žalobce nadále zaměstnávat. Rovněž navrhla, aby se otázkou, zda pracovní neschopnost žalobce je v příčinné souvislosti s pracovním úrazem zabýval znalec. Posléze namítnul rovněž skutečnost, že na pracovním úrazu se svým spoluzaviněním podílel sám žalobce, kdy pojišťovna žalované prozatím vychází se spoluzavinění v rozsahu 20 % a je věcí soudu, aby případné spoluzavinění žalobce a jeho míru posoudil. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým a právním závěrům. 6. Z dohody o provedení práce ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena dohoda o provedení práce, na základě níž se žalobce zavázal vykonávat pro žalovanou práci na pozici [anonymizována dvě slova] v [obec] a dalších pobočkách společnosti, a to s nástupem do práce dne [datum] s tím, že dohoda byla sjednána na dobu určitou do [datum]. V článku [anonymizována dvě slova] byla sjednána odměna ve výši [částka] (srov. [anonymizováno] na [číslo listu]). 7. Z dohody o provedení práce ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO], byla dne [datum] uzavřena dohoda o provedení práce, na základě níž se žalobce zavázal vykonávat pro tuto společnost rovněž práci na pozici technik údržby v [obec] a dalších pobočkách společnosti, a to s nástupem do práce dne [datum] s tím, že dohoda byla sjednána na dobu určitou do [datum]. V článku [anonymizováno] dohody byla sjednána odměna ve výši [částka] (srov. dohoda na [číslo listu]). Tato dohoda je co do textu zcela obdobná jako dohoda uzavřená s žalovanou. Přestože jsou v záhlaví této dohody uvedeny místo společnosti [právnická osoba] údaje o žalované, při podpisu dohody je již uveden údaj správný, když podpis dohody za společnost [právnická osoba] je doplněn rovněž razítkem této společnosti (srov. [anonymizováno] na [číslo listu]) Omyl v textu záhlaví byl patrně způsobem tím, že jak žalovanou, tak i společnost [právnická osoba] zastupoval při podpisu smlouvy jednatel těchto společností, kterým je v obou případech tatáž osoba, a to pan [příjmení] [jméno] [příjmení] (srov. výpis z OR žalobce a společnosti [právnická osoba] na [číslo listu] a [anonymizováno]). 8. Z dohody o provedení práce ze dne [datum] má soud za prokázané, že na základě obdobné dohody o provedení práce a na stejné pracovní pozici pracoval žalobce pro žalovanou již od [datum] s tím, že tato původní dohoda byla sjednána na dobu určitou do [datum] (srov. dohoda na [číslo listu]). Na základě shodného tvrzení stran má soud za prokázané, že rovněž pro společnost [právnická osoba] vykonával žalobce stejnou práci již od počátku [anonymizováno] [rok]. 9. Na základě shodných tvrzení stran má soud za prokázané, že dne [datum] utrpěl žalobce při výkonu práce pro žalovanou v areálu obchodního centra [anonymizováno] [obec] pracovní úraz. 10. Na základě účastnického výslechu žalobce ve spojení s účastnickým výslechem