14 C 102/2021-31 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 39 398 Kč s příslušenstvím z titulu tří smluv o spotřebitelském úvěru, které s žalovanou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba]. Ta před sjednáním každé smlouvy s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě jí poskytnutých informací a dokladů. Žalovaná podpisem zákaznické karty stvrdila správnost všech jí uváděných údajů. Žalobkyně rovněž poukázala, že ani případné nesplnění povinnosti posoudit úvěruschopnost klienta nezpůsobuje absolutní neplatnost smlouvy. Nadto je žalobkyně přesvědčena, že u nižších půjček s kratší dobou splácení a nižším rizikem porušení nelze po věřiteli požadovat hluboké a rozsáhlé prověřování pravosti sdělených informací a předložených dokladů. 2. Na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala kromě jistiny zaplatit rovněž úrok ve výši 2 100 Kč (sazba 23,72 % ročně), odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatek za doplňkovou službu životního pojištění ve výši 406 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 457 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, jelikož na svůj dluh uhradila jen 5 978 Kč. Žalobkyni proto vzniklo právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 15 000 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 594,85 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 620,49 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 312,66 Kč. Žalobkyně dále po žalované požadovala zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 4 744 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 7. 8. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 773,75 Kč (z částky 15 000 Kč od 14. 8. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 15 000 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 3. Na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě současně zavázala kromě jistiny zaplatit rovněž úrok ve výši 1 400 Kč (sazba 23,72 % ročně), odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a poplatek za doplňkovou službu životního pojištění ve výši 290 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 305 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, jelikož na svůj dluh uhradila jen 7 005 Kč. Žalobkyni proto vzniklo právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 8 093,89 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 415,95 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 175,16 Kč. Žalobkyně dále po žalované požadovala zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 986,47 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 8 093,89 Kč od 19. 5. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 056,81 Kč (z částky 8 093,89 Kč od 26. 5. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 8 093,89 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 8 093,89 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 4. Na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala kromě jistiny zaplatit rovněž úrok ve výši 2 100 Kč (sazba 23,72 % ročně), odměnu za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, odměnu za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a poplatek za doplňkovou službu životního pojištění ve výši 406 Kč, a to vše v 58 týdenních splátkách po 457 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, jelikož na svůj dluh uhradila jen 18 321 Kč. Žalobkyni proto vzniklo právo na dosud neuhrazenou jistinu ve výši 6 206,91 Kč, poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 852,72 Kč a poplatek za životní pojištění ve výši 125,37 Kč. Žalobkyně dále po žalované požadovala zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 731,90 Kč (úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 6 206,91 Kč od 31. 1. 2018 do 29. 11. 2019), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 968,71 Kč (z částky 6 206,91 Kč od 7. 2. 2018 do 29. 11. 2019), úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 6 206,91 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 206,91 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení. 5. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání. 6. Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil, že společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky v hotovosti ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 2 100 Kč (úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 23,72 % ročně), poplatkem ve výši 3 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a dále poplatkem za pojištění ve výši 406 Kč, splatit v pravidelných 58 týdenních splátkách ve výši 457 Kč. 7. Ze zákaznické karty klienta ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně sdělila, že žije v nájmu s partnerem, má dvě vyživovací povinnosti, je na mateřské dovolené, původní věřitelce splácí závazky v celkové výši 29 477 Kč, vedle toho nemá žádné závazky vůči jiným poskytovatelům úvěru a nejsou ani proti ní vedeny exekuce. Ke svým příjmům uvedla, že dosahuje mzdy 9 908 Kč, mezi její výdaje patří náklady na bydlení ve výši 500 Kč, na osobní výdaje (telefon, doprava, oblečení) vynakládá 4 000 Kč měsíčně a dále splácí úvěry ve výši 3 000 Kč měsíčně. Jako použitelný příjem žalovaná uvedla 2 408 Kč. V zákaznické kartě je dále uvedeno, že žalovaná předložila bankovní výpisy. 8. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dále dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky v hotovosti ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 23,72 % ročně), poplatkem ve výši 2 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč a dále poplatkem za pojištění ve výši 305 Kč, splatit v pravidelných 58 týdenních splátkách ve výši 457 Kč. 9. Ze zákaznické karty klienta ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně sdělila, že žije s partnerem, jako druh bydlení zvolila možnost„ spolubydlení“, má jednu vyživovací povinnost, je na mateřské dovolené, původní věřitelce splácí závazky v celkové výši 25 038 Kč, vedle toho nemá žádné závazky vůči jiným poskytovatelům úvěru a nejsou ani proti ní vedeny exekuce. Ke svým příjmům uvedla, že dosahuje mzdy 9 908 Kč, mezi její výdaje patří náklady na bydlení ve výši 1 000 Kč, na osobní výdaje (telefon, doprava, oblečení) vynakládá 5 000 Kč měsíčně a dále splácí úvěry ve výši 3 000 Kč měsíčně. Jako použitelný příjem žalovaná uvedla 2 908 Kč. V zákaznické kartě je dále uvedeno, že žalovaná předložila bankovní výpisy. 10. [právnická osoba] a žalovaná uzavřely dále dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky v hotovosti ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 2 100 Kč (úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 23,72 % ročně), poplatkem ve výši 3 000 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč a dále poplatkem za pojištění ve výši 406 Kč, splatit v pravidelných 58 týdenních splátkách ve výši 457 Kč. 11. Ze zákaznické karty klienta ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná právní předchůdkyni žalobkyně sdělila, že žije s partnerem, jako druh bydlení zvolila možnost„ spolubydlení“, má jednu vyživovací povinnost, je na mateřské dovolené, původní věřitelce splácí závazky v celkové výši 8 967 Kč, vedle toho nemá žádné závazky vůči jiným poskytovatelům úvěru a nejsou ani proti ní vedeny exekuce. Ke svým příjmům uvedla, že dosahuje mzdy 9 908 Kč, mezi její měsíční výdaje patří náklady na bydlení ve výši 500 Kč, na osobní výdaje (telefon, doprava, oblečení) vynakládá 5 000 Kč a dále splácí úvěry ve výši 722 Kč. Jako použitelný příjem žalovaná uvedla 3 686 Kč. V zákaznické kartě je dále uvedeno, že žalovaná předložila bankovní výpisy. 12. Nedílnou součástí smluv byly smluvní podmínky. V jejich čl. 5 bylo sjednáno, že pokud zákazník včas nesplní povinnost uhradit splátku, má věřitel právo požadovat celou dosud neuhrazenou dlužnou částku. V čl. 2 podmínek bylo určeno, že v případě uzavření více smluv, budou jakékoliv splátky zaplacené zákazníkem v daném období použity na úhradu splátek všech jednotlivých úvěrů, a to v pořadí od splátky splatné nejdříve, a bude-li takto splatných splátek vícero, pak se tyto uhradí poměrně v závislosti na výši splátek jednotl