ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2020:16.C.446.2021.1 Datum: 2020-03-05 Předmět: 160 278,79 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 ["bezdůvodné obohacení""insolvence""peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 160 278,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2991 (89/2012 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 87 (257/2016 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 101 651,18 Kč spolu s úrokem ve výši 26 468,64 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z částky 99 927,58 Kč za dobu od 15. 12. 2021 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 1 820,99 Kč kapitalizovaným za dobu od 29. 9. 2021 do 14. 12. 2021 a dále v zákonné výši ročně z částky 101 651,18 Kč za dobu od 15. 12. 2021 do zaplacení (nárok ad 1) a částku 58 627,61 Kč spolu s úrokem ve výši 11 075,77 Kč a dále ve výši 8,25 % ročně z částky 57 371,61 Kč za dobu od 15. 12. 2021 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 1 045,65 Kč kapitalizovaným za dobu od 29. 9. 2021 do 14. 12. 2021 a dále v zákonné výši ročně z částky 58 627,61 Kč za dobu od 15. 12. 2021 do zaplacení (nárok ad 2) s odůvodněním, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 2. 12. 2003 uzavřena Úvěrová smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] (dále jen úvěrová smlouva ad 1), na základě které žalobce umožnil žalované čerpat úvěr do výše úvěrového limitu 15 000 Kč, který byl následně navýšen dodatky k úvěrové smlouvě až na výši úvěrového limitu 100 000 Kč, prostřednictvím úvěrové karty. Žalovaná se zavázala čerpané peněžní prostředky revolvingového úvěru spolu se sjednaným úrokem ve výši 8,25 % ročně a poplatky splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % ze sjednaného úvěrového rámce splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Smluvní strany se zavázaly dodržovat Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] (dále jen UP), které byly nedílnou součástí smlouvy ad 1). Žalovaná porušila smluvní podmínky, když revolvingový úvěr nesplácela řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou splátek, a proto žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou úvěr zesplatnil ke dni 14. 9. 2021 a zaslal žalované dne 14. 9. 2021 výzvu k zaplacení celého poskytnutého úvěru. Po zesplatnění úvěru ad 1) žalovaná na dluh neuhradila ničeho. Následně byla mezi žalobcem a žalovanou dne 19. 12. 2016 uzavřena Smlouva o hotovostním úvěru a smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen úvěrová smlouva ad 2), na základě které původní věřitel poskytl žalované úvěr ve výši 80 000 Kč, který se žalovaná zavázala zaplatit spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,67 % ročně a poplatkem za doplňkové služby v pravidelných 84 měsíčních splátkách po 1 988 Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 1. 2017 Smluvní strany se zavázaly dodržovat Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] – [anonymizováno] (dále jen UP), které byly nedílnou součástí smlouvy ad 2). Žalovaná porušila smluvní podmínky, když úvěr nesplácela řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou splátek, a proto žalobce v souladu s UP úvěr zesplatnil ke dni 14. 9. 2021 a zaslal žalované dne 14. 9. 2021 výzvu k zaplacení celého poskytnutého úvěru. Po zesplatnění úvěru ad 2) žalovaná na dluh neuhradila ničeho. Žalovaná uhradila na dluh v měsíčních splátkách částku v celkové výši 79 520 Kč. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí ze smlouvy ad 1) na jistině úvěru částku 99 927,58 Kč, na kapitalizovaném úroku částku 26 468,64 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení částku 1 820,99 Kč, na účelně vynaložených nákladech za vymáhání dlužné pohledávky částku 200 Kč, na dlužném poplatku částku 450 Kč a na smluvní pokutě částku 1 073,60 Kč a ze smlouvy ad 2) na jistině úvěru částku 57 371,61 Kč, na kapitalizovaném úroku částku 11 075,77 Kč, na kapitalizovaném úroku z prodlení částku 1 045,65 Kč, na účelně vynaložených nákladech za vymáhání dlužné pohledávky částku 100 Kč, na dlužném poplatku částku 156 Kč a na smluvní pokutě částku 1 000 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).
3. Ze žalobcem předložených listinných důkazů, a to z Návrhu na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru/Úvěrové smlouvy [číslo] ze dne 2. 12. 2003, Úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba] účinných ke dni sjednání smlouvy, splátkového kalendáře, transakční historie úvěrového účtu, interního výpisu – úvěrové karty (č. l. 25 spisu), Výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 14. 9. 2021 (k nároku ad 1), Smlouvy o hotovostním úvěru a smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 19. 12. 2016, transakční historie úvěrového účtu, Výzvy ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 14. 9. 2021, Úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba] – [anonymizováno] platných k 1. 11. 2016, interního výpisu – úvěrové karty a z Předžalobní výzvy k plnění ze dne 7. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 8. 10. 2021 (k nároku ad 2), soud zjistil následující skutkový stav věci:
4. Žalobce jako věřitel uzavřel s žalovanou dne 2. 12. 2003 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout žalované úvěr ve výši úvěrového limitu 15 000 Kč, který byl navýšen na limit 100 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet čerpané peněžní prostředky úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4,00 % ze sjednaného úvěrového rámce splatných vždy k 20. dni příslušného kalendářního měsíce. Součástí smlouvy učinili Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] Byla sjednána úroková sazba ve výši 8,25 % ročně a poplatky. V čl. 8 UP bylo sjednáno, že je žalovaná je povinna celý čerpaný úvěr splatit na požádání žalobce (tzv. zesplatnění úvěru) v případě, jestliže mj. se dostane do prodlení s placením alespoň dvou splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když úvěr ad 1) nesplácela řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou splátek úvěru za měsíce únor až srpen 2021, a proto žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou ad 1) a úvěrovými podmínkami úvěr ad 1) zesplatnil ke dni 14. 9. 2021 a zaslal žalované výzvu ke splacení celého poskytnutého úvěru. Žalobce požadoval dle úvěrové smlouvy ad 1) rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 0,08 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení a v případě prodlení s úhradou splátky úvěru delší než 7 dní smluvní pokutu ve výši 8,00 % z částky, s jejíž úhradou je v prodlení a účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním. Žalované byla naúčtována smluvní pokuta ve výši 1 073,60 Kč a účelně vynaložené náklady, které žalobci vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky ve výši 200 Kč. Žalovaná čerpala peněžní prostředky revolvingového úvěru ad 1) v částce 314 793,16 Kč a uhradila na splátkách úvěru ad 1) částku 421 950,04 Kč. Žalobce dopisem (předžalobní výzvou k plnění) ze dne 14. 9. 2021 vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky úvěru ad 1) spolu s příslušenstvím.
5. Následně žalobce jako věřitel (úvěrující) uzavřel s žalovanou (úvěrovanou) dne 19. 12. 2016 smlouvu o hotovostním úvěru a smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] jejímž předmětem byl závazek žalobce poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč. Žalovaná čerpala úvěr bezhotovostně v plné výši dne 29. 12. 2016 převodem peněžních prostředků z bankovního účtu žalobce na bankovní účet žalované uvedený v úvěrové smlouvě. Žalovaná se zavázala splatit čerpaný úvěr v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 1 988 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 23,67 % a poplatky vždy k 15. dni příslušného měsíce počínaje dnem 15. 2. 2017 Součástí smlouvy učinili Úvěrové podmínky společnosti [právnická osoba] – [anonymizováno]. Byla sjednána úroková sazba ve výši 23,67 % ročně, roční procentní sazba nákladů ve výši 26,70 % a poplatky. V čl. 5 UP bylo sjednáno, že je žalovaná je povinna celý čerpaný úvěr splatit na požádání žalobce (tzv. zesplatnění úvěru) v případě, jestliže mj. se dostane do prodlení s placením dvou a více splátek nebo do prodlení s placením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když úvěr ad 2) nesplácela řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou splátek úvěru za měsíce květen až září 2020, únor až srpen 2021, a proto žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou ad 2) a úvěrovými podmínkami úvěr ad 2) zesplatnil ke dni 14. 9. 2021 a zaslal žalované výzvu ke splacení celého poskytnutého úvěru. Žalovaná také porušila smluvní podmínky, když nesplácela splátky úvěru ad 2) ve lhůtě splatnosti a dostala se do prodlení s úhradou splátek úvěru ad 2). Žalobce proto požadoval dle úvěrové smlouvy ad 2) rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 500 Kč pro případ prodlení s úhradou splátky úvěru ad 2). Žalované byla naúčtována smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč a účelně vynaložené náklady, které žalobci vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky ve výši 100 Kč. Žalovaná uhradila na splátkách úvěru ad 2) částku 79 520 Kč. Žalobce dopisem (předžalobní výzvou k plnění) ze dne 7. 10. 2021 vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky úvěru ad 2) spolu s příslušenstvím.
6. Podle § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.