23 C 466/2022-56 — Okresní soud v Karviné

1. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaná byla zavázána zaplatit mu částku 283 236,42 Kč spolu s úrokem ve výši 10,90 % ročně z částky 120 721,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 120 721,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, z částky 3 487,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, z částky 48 777,01 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, z částky 499 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení a z částky 66 000 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná dne 25. 6. 2018 požádala právního předchůdce žalobce [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jako původní věřitel nebo banka) návrhem na uzavření smlouvy o půjčce o konsolidaci [číslo] o zápůjčku ve výši 132 000 Kč, která byla schválena akceptací návrhu na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] ze dne 26. 6. 2018 a téhož dne byly peněžní prostředky vyplaceny na běžný účet žalované v plné výši, čímž byla mezi bankou a žalovanou uzavřena smlouva o půjčce na konsolidaci [číslo] (dále jen smlouva). Žalovaná se zavázala splácet zápůjčku spolu se sjednaným úrokem ve výši 10,90 % ročně a poplatky v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 3 406 Kč splatných vždy k 25. dni příslušného měsíce počínaje měsícem následujícím po poskytnutí zápůjčky. Žalovaná však v rozporu se smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami [právnická osoba] a Produktovými obchodními podmínkami [právnická osoba], jež byly nedílnou součástí smlouvy a které se zavázala dodržovat, nehradila splátky zápůjčky řádně a včas, a proto jí původní věřitel oznámil dopisem (oznámením o zesplatnění, výzvou k úhradě závazku) ze dne 15. 3. 2019 zesplatnění nesplacené části jistiny zápůjčky spolu s příslušenstvím ke dni 15. 3. 2019 a vyzval ji k úhradě dluhu. Po zesplatnění zápůjčky žalovaná neuhradila na svůj dluh ničeho. Následně byla pohledávka bankou postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 16. 1. 2020 na žalobce, což bylo žalované oznámeno dopisem (oznámením o postoupení pohledávky) ze dne 30. 1. 2020. Žalobce vyčíslil dlužnou pohledávku ke dni podání žaloby, přičemž tato činí na dlužné jistině zápůjčky částku 120 721,25 Kč, na úroku částku 3 487,25 Kč a částku 48 777,01 Kč, na úroku z prodlení částku 43 630,81 Kč a částku 121,10 Kč, na smluvní pokutě částku 66 000 Kč a na dlužných poplatcích částku 499 Kč. Následně po částečném zpětvzetí žaloby se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 283 236,42 Kč spolu s úrokem ve výši 10,90 % ročně z částky 120 721,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 120 721,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 487,25 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 48 777,01 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 499 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 66 000 Kč za dobu od 29. 11. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal a rozhodl dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Žalobce v podání (doplnění a upřesnění žalobních tvrzení) ze dne 12. 2. 2023, doručeném soudu dne 12. 2. 2023, tvrdil, že žalovaná ode dne poskytnutí zápůjčky v období od 25. 7. 2018 do 25. 12. 2018 zaplatila na dluh částku v souhrnné výši 17 526 Kč. 4. Ze žalobcem předložených listinných důkazů, a to z Návrhu na uzavření smlouvy o půjčce o konsolidaci [číslo] ze dne 25. 6. 2018, Akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce na konsolidaci [číslo] ze dne 26. 6. 2018, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, žádosti o zápůjčku ze dne 25. 6. 2018, Opakované výzvy k úhradě dlužné částky půjčky [číslo] ze dne 4. 2. 2019 včetně poštovního podacího archu ze dne 28. 2. 2019, Oznámení o zesplatnění, výzvy k úhradě závazku ze dne 15. 3. 2019 včetně poštovního podacího archu ze dne 15. 3. 2019, výpisu poplatků ze dne 26. 2. 2019, výpisu z běžného účtu žalované č. ú. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] za období od 1. 1. 2018 do 31. 1. 2018, od 1. 2. 2018 do 28. 2. 2018, od 1. 3. 2018 do 31. 3. 2018, od 1. 4. 2018 do 30. 4. 2018, od 1. 5. 2018 do 31. 5. 2018, od 1. 6. 2018 do 30. 6. 2018, od 1. 7. 2018 do 31. 7. 2018, od 1. 8. 2018 do 31. 8. 2018, od 1. 9. 2018 do 30. 9. 2018, od 1. 10. 2018 do 31. 10. 2018, od 1. 11. 2018 do 30. 11. 2018, od 1. 12. 2018 do 31. 12. 2018, výpisu z běžného účtu žalované č. ú. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] za období od 1. 1. 2019 do 31. 1. 2019, od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019, od 1. 3. 2019 do 31. 3. 2019, od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2019, od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019, od 1. 6. 2019 do 30. 6. 2019, od 1. 7. 2019 do 31. 7. 2019, od 1. 8. 2019 do 31. 8. 2019, od 1. 9. 2019 do 30. 9. 2019, od 1. 10. 2019 do 31. 10. 2019, od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 12. 2019, výpisu z běžného účtu žalované č. ú. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] za období od 1. 1. 2020 do 31. 1. 2020, Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 1. 2020 včetně přílohy – předávacího protokolu a detailu postoupené pohledávky, Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 30. 1. 2020, interního protokolu [právnická osoba] o ověření úvěruschopnosti klienta, Produktových obchodních podmínek [právnická osoba] pro půjčky účinných od 25. 5. 2018, Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba] účinných od 25. 5. 2018, interního výpisu – kreditního reportu, interního výpisu – vstupních informací o žalované, výpisu z registru [příjmení] a z předžalobní výzvy k úhradě dlužných částek ze dne 21. 7. 2022 včetně podacího lístku ze dne 21. 7. 2022, soud zjistil následující skutkový stav věci: Právní předchůdce žalobce jako věřitel a zapůjčitel uzavřel s žalovanou jako dlužníkem a vydlužitelem dne 26. 6. 2018 Smlouvu o půjčce na konsolidaci [číslo] jejímž předmětem byl závazek původního věřitele poskytnout žalované zápůjčku (peněžní prostředky) ve výši 132 000 Kč. Žalovaná čerpala zápůjčku bezhotovostně dne 26. 6. 2018 v plné výši převodem na její bankovní účet vedený u banky. Žalovaná se zavázala splatit zápůjčku včetně sjednaného úroku ve výši 10,90 % ročně a poplatku v pravidelných 48 měsíčních splátkách po 3 406 Kč. Byla sjednána 10,90 % roční úroková sazba, 11,45 % roční procentní sazba nákladů na úvěr a také poplatky za úkony související s upomínáním a smluvní pokuty dle Sazebníku poplatků. Z produktových obchodních podmínek [právnická osoba] pro půjčky bylo zjištěno, že žalovaná souhlasila s tím, že v případě porušení závazků vyplývajících ze smlouvy (případy porušení), mj. v případě, že je klient v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných plateb či příslušenství z půjčky déle než 30 dnů nebo je v prodlení s placením jakéhokoli jiného závazku vůči bance déle než 30 dnů, je banka s přihlédnutím k jeho závažnosti a ostatním okolnostem podle vlastní úvahy oprávněna vyzvat klienta k uhrazení dlužné částky, a pokud to klient nesplní ani v dodatečné 30-ti denní lhůtě, prohlásit půjčku a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z půjčky nebo jejich část za okamžitě splatné a v tomto případě současně požadovat od klienta smluvní pokutu ve výši 0,10 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení (čl. 7 písm. b), čl. 7 písm. b) produktových obchodních podmínek). Na bankovní účet žalované č. ú. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] byla poukázána dne 26. 6. 2018 částka 73 000 Kč a dne 26. 6. 2018 částka 59 000 Kč. Z transakční historie účtu bylo zjištěno, že žalovaná uhradila na splátkách zápůjčky v postupných platbách v období od 25. 7. 2018 do 25. 12. 2018 částku v souhrnné výši 17 526,89 Kč, další splátky neuhradila, čímž se dostala do prodlení s úhradou dluhu. Opakovanou výzvou k úhradě dlužné částky půjčky [číslo] ze dne 4. 2. 2019 vyzvala banka žalovanéou k úhradě dlužných splátek půjčky a nákladů vzniklých v souvislosti s upomínáním dluhu, poskytla jí dodatečnou lhůtu k úhradě a upozornila ji, že v případě neuhrazení dluhu bude nucena přijmout příslušená opatření, zejména přistoupit k okamžitému zesplatnění půjčky, čímž dojde ke ztrátě výhody splátek. Oznámením o zesplatnění, výzvou k úhradě závazku ze dne 15. 3. 2019 bylo zjištěno, že banka oznámila žalované okamžité jednorázové zesplatnění zápůjčky včetně příslušenství z důvodu porušení čl. 7 písm. b) produktových obchodních podmínek z důvodu dlouhodobého nesplácení závazku vůči bance a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu včetně příslušenství v dodatečné lhůtě 10 dnů ode dne vyhotovení výzvy. Oznámení o zesplatnění bylo předáno k poštovní přepravě dne 15. 3. 2019 a bylo doručováno žalované na adresu trvalého pobytu ul. [ulice a číslo], [obec] [obec]. Zápůjčka byla zesplatněna ke dni 15