ECLI: ECLI:CZ:OSKI:2025:107.C.152.2025.1 Datum: 2025-08-07 Předmět: 146 273 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 2 ["pracovní poměr""dokazování""náklady řízení""smlouva o úvěru""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 146 273 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 146 273 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 28. 8. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě, které žalovanému poskytla úvěr ve výši 90 000 Kč, který byl splatný ve 48měsíčních splátkách po 6 018 Kč od 20. 9. 2023 za úrok ve výši nominální úrokové sazby 76,04 % ročně. Schopnost žalovaného úvěr splácet byla ověřena na základě dokladů a informací získaných od žalovaného a prostřednictvím databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti. Bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Byla také ověřena úvěrová historie žalovaného v databázích SOLUS a NRKI. Žalovaný uhradil pouze 4 splátky, a to ve dnech 9. 10. 2023, 24. 10. 2023, 27. 11. 2023 a 5. 2. 2023. Žalovaný požádal o bezúplatný odklad splátek z důvodu pracovní neschopnosti/ukončení pracovního poměru, žádosti bylo ze strany žalobkyně vyhověno a od 20. 12. 2023 do 19. 1. 2024 neběžel sjednaný úrok za poskytnutí úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami č. , hodnota, splatnou dne 20. 2. 2024 o více než 65 dní. Žalobkyně proto ke dni 25. 4. 2024 úvěr zesplatnila. Žalovaná částka se skládá z neuhrazené jistiny po zesplatnění ve výši 105 380,07 Kč (dlužná jistina ve výši 88 613,75 Kč a dlužný úrok přirostlý ke dni zesplatnění úvěru ve výši 16 776,32 Kč) s příslušenstvím, smluvních pokut za prodlení se dvěma splátkami po 499 Kč, tj. 998 Kč, nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 800 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty za prodlení s úhradou zesplatněné jistiny ve výši 39 095,98 Kč, úrokem 76,04 % ročně za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru ve výši 88 613,75 Kč od 27. 4. 2024 do 20. 5. 2024 ve výši 4 300,08 Kč a úrokem ve výši 14,75% ročně z částky 88 613,75 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 27. 4. 2024 dosáhne 346 636 Kč.2. K nařízenému jednání se dostavil pouze zástupce žalobkyně, žalovaný nikoliv, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále také jen „o. s. ř.“).3. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, z 28. 8. 2023, z Dodatku č. , hodnota, k Návrhu smlouvy o úvěru/Smlouvě o úvěru č. , hodnota, z 28. 8. 2023, z předsmluvního formuláře, prohlášení klienta, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru z 28. 8. 2023, informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru, podpisu na dálku, z oznámení o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, z 29. 8. 2023 včetně dodejky z 31. 8. 2023 soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 90 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto vrátit spolu s poplatkem a smluvním úrokem v 48měsíčních splátkách po 6 018 Kč v celkové výši 288 864 Kč (zápůjční úroková sazba 76,04 % ročně, RPSN 109,01 % ročně).4. Z karty klienta ke smlouvě č. , hodnota, z 2. 5. 2025 soud zjistil, že žalovaný na předmětnou smlouvu uhradil 4 splátky po 6 018 Kč (celkem 24 072 Kč), poslední dne 5. 2. 2024, na 6. splátku mu byly zaslány upomínky 26. 2. 2024 a 22. 3. 2024 a na 7. splátku upomínky 26. 3. 2024 a 22. 4. 2024.5. Z výzvy k zaplacení z 22. 3. 2024, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu pro žalovaného k okamžité úhradě splátky č. , hodnota, a č. , hodnota, ke smlouvě č. , hodnota, s upozorněním na možnost zesplatnění celého dluhu.6. Z výzvy k zaplacení z 22. 4. 2024, upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu pro žalovaného k okamžité úhradě splátky č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ke smlouvě č. , hodnota, s upozorněním na možnost zesplatnění celého dluhu.7. Z žádosti o odklad splátky soud zjistil, že žalovaný dne 1. 1. 2024 požádal žalobkyni o odklad splátky za měsíc prosinec u smlouvy č. , hodnota, .8. Z dopisu ze dne 3. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyhověla žádosti žalovaného o uplatnění práva na odložení splátky a zaslala žalovanému nový splátkový kalendář k akceptaci.9. Z upraveného splátkového kalendáře (po provedeném odkladu splátek ke smlouvě č. , hodnota, ) ze dne 3. 1. 2024 soud zjistil, že došlo k odložení splátky č. , hodnota, a následujících splátek, poslední splátka (č. , hodnota, ) tedy měla sjednanou splatnost dne 20. 9. 2027.10. Z oznámení z 25. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyhotovila výzvu pro žalovaného k úhradě částky 107 178 Kč ze smlouvy č. , hodnota, do 10 dnů od data odeslání tohoto oznámení.11. Z kopie občanského průkazu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně ověřovala totožnost žalovaného.12. Z potvrzení o provedení transakce z 21. 8. 2023 soud zjistil, že z účtu žalovaného č. , č. účtu, je evidována platba ve výši 267,14 Kč (platba , Anonymizováno, ).13. Z potvrzení o provedení transakce z 15. 8. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného č. , č. účtu, byla připsána příchozí platba z účtu č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, ve výši 77 988 Kč.14. Z potvrzení o provedení transakce z 14. 7. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného č. , č. účtu, byla připsána příchozí platba z účtu č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, ve výši 56 099 Kč.15. Z potvrzení o provedení transakce z 15. 6. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného č. , č. účtu, byla připsána příchozí platba z účtu č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, ve výši 68 431 Kč.16. Z potvrzení o provedení transakce z 15. 5. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného č. , č. účtu, byla připsána příchozí platba z účtu č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, ve výši 60 176 Kč.17. Z výplatní pásky za období 7/2023 soud zjistil, že žalovaný měl čistou mzdu 78 573 Kč, vyplaceno bylo 77 988 Kč.18. Z potvrzení o provedení transakce z 15. 8. 2023 soud zjistil, že na účet žalovaného č. , č. účtu, byla připsána příchozí platba z účtu č. , č. účtu, společnosti , právnická osoba, ve výši 77 988 Kč.19. Z hodnocení klienta z 28. 8. 2023 soud zjistil, že ke smlouvě č. , hodnota, žalobkyně eviduje k žalovanému následující údaje. Žalovaný má příjem ze zaměstnání 55 000 Kč měsíčně, smlouvu na dobu neurčitou, není ve výpovědní lhůtě, je svobodný, nežije s manželkou/partnerkou ve společné domácnosti, životní minimum 4 860 Kč, výdaj na bydlení 8 195 Kč měsíčně, stávající splátky u společnosti 3 229 Kč měsíčně, rezervu 37 716 Kč měsíčně.20. Z dokladu o vyplacení úvěru ze dne 28. 8. 2023 soud zjistil, že z účtu č. , č. účtu, bylo na účet č. , č. účtu, zasláno 90 000 Kč.21. Z výpisu z nebankovního registru klientských informací NRKI ze dne 28. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný dle tohoto výpisu měl 11 finančních institucí s žádostí (klient si žádal o úvěr), expozice částka 1 085 607 Kč, limit 225 000 Kč, dluh po splatnosti 0 Kč.22. Z výpisu z registru SOLUS ze dne 28. 8. 2023 soud zjistil, že tento výpis neobsahuje k zadanému datu žádné záznamy.23. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 10. 2024 z včetně podacího archu z téhož dne soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 107 178 Kč, toto bylo zasláno na adresu pobytu žalovaného.24. Z dalších provedených listinných důkazů soud nezjistil žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci, proto tyto důkazy dále neuvádí.25. Na základě provedeného dokazování, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 28. 8. 2023 prostřednictvím prostředku komunikace na dálku smlouvu o úvěru, dle které měla žalobkyně žalovanému poskytnout převodem na účet č. , č. účtu, úvěr ve výši 90 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku vrátit v 48měsíčních splátkách po 6 018 Kč (sestávajících ze splátky na jistinu a úroků). Úvěr byl ze strany žalobkyně poskytnut a žalovaný uhradil 4 splátky, požádal o odklad splátek a čemuž žalobkyně vyhověla. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátky č. , hodnota, (splatné dne 20. 2. 2024) o více než 65 dní (a následně splátky č. , hodnota, , splatné dne 20. 3. 2024), došlo k zesplatnění celého úvěru ke dni 25. 4. 2024. Z výzev ze dne 22. 3. 2024, 22. 4. 2024 a z oznámení ze dne 25. 4. 2024 soud zjistil, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradami splátek č. , hodnota, , 7 a 8, v důsledku prodlení se splátkou č. , hodnota, o více než 65 dní žalobkyně úvěr zesplatnila. Doklady o odeslání těchto listin nebyly soudu předloženy. Z předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že žalovanému byla dne 10. 10. 2024 odeslána předžalobní výzva k okamžité úhradě dluhu vyplývajícího z úvěrové smlouvy č. , hodnota, v souhrnné výši 107 178 Kč.26. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 28. 8. 2023 uzavřena smlouva o úvěru dle § 1 824 a § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také jen „o. z.“).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.