117 C 364/2020-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 26 425 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne 17. 3. 2017 s žalovanou, na jejímž základě byly žalované předány finanční prostředky ve výši 11 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutým úvěrem i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 540 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 Smlouvy), odměny za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč. Dále si žalovaná zvolila doplňkovou službu životního pojištění, za níž se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně poplatek ve výši 290 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 58 týdenních splátkách po 335 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 27. 4. 2018. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 10. 4. 2017, přičemž uhradila pouze částku 2 455 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na úrok ve výši 1 540 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 268,12 Kč, na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 606,88 Kč a na poplatek za životní pojištění ve výši 40 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 18 975 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 11 000 Kč, dlužný poplatek za administrativní činnost ve výši 1 931,88 Kč, dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 793,12 Kč a dlužný poplatek za životní pojištění ve výši 250 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 11 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 28. 4. 2018 do 29. 11. 2019, ve výši 4 210,96 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 11 000 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od 5. 5. 2018 do 29. 11. 2019, ve výši 1 490,81 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení. Dále byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovanou uzavřena dne 3. 11. 2016 smlouva o půjčce [číslo] na jejímž základě byla žalované předána zápůjčka ve výši 10 000 Kč, kterou žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření zápůjčky. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i kapitalizovaný úrok za zapůjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 400 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 23,72 % ročně sjednanou v čl. 1 smluvních podmínek), odměny za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny půjčky, úroku a veškerých poplatků v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne 14. 12. 2017. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ dokumenty k ověření“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 10. 4. 2017, přičemž uhradila pouze částku 7 950 Kč celkem, která byla původním věřitelem započtena částečně na jistinu ve výši 2 722,29 Kč, na úrok ve výši 1 400 Kč, na poplatek za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 1 827,71 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 11. 2019, uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností k témuž dni k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 29. 11. 2019. Ke dni postoupení činil dluh 9 450 Kč, kdy se jednalo o jistinu zápůjčky ve výši 7 277,71 Kč a dlužný poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 172,29 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 7 277,71 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za období od 15. 12. 2017 do 29. 11. 2019, ve výši 3 428,57 Kč a dále ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny, tj. z částky 7 277,71 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za období od 22. 12. 2017 do 29. 11. 2019, ve výši 1 152,18 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny za dobu od 30. 11. 2019 do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 19. 1. 2021, se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluveného zástupce žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] SE uzavřeli dne 17. 3. 2017 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce poskytl žalované úvěr ve výši 11 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 8 430 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 1 540 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 2 200 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 400 Kč a poplatku za zařazení do pojišťovacího programu životního pojištění ve výši 290 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 19 430 Kč v 58 týdenních splátkách ve výši 335 Kč. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že výše uvedenou částku převzala v místě svého bydliště v hotovosti. Dle čl. 1 smlouvy v případě, že byla sjednána úhrada celkové částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % ročně. Před uzavřením smlouvy dne 17. 3. 2017 byla vyplněna a žalovanou podepsána karta zákazníka, ve které je uvedeno, že jediným příjmem žalované z pracovního poměru činí 13 500 Kč, náklady na nájem včetně inkasa činí 4 000 Kč měsíčně, ostatní výdaje činí 2 500 Kč měsíčně a splátky úvěrů či zápůjček činí 3 950 Kč měsíčně. K ověření těchto údajů měly být žalovanou předloženy výplatní pásky a pracovní smlouva (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 17. 3. 2017 a kartou zákazníka). Dále žalovaná a právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] Credit [anonymizováno] SE uzavřeli dne 2. 11. 2016 smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce zapůjčil žalované částku 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 7 400 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 1 400 Kč, poplatku za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 17 400 Kč v 58 týdenních splátkách ve výši 300 Kč. První splátku byla žalovaná povinna zaplatit nejpozději do 7 kalendářních dnů od data uzavření smlouvy a každou následující splátku až po předposlední vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že výše uvedenou částku půjčky převzala v místě svého bydliště v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky (dále jen“ Smluvní podmínky“). Dle čl. 1 Smluvních podmínek v případě, že byla sjednána úhrada celkové částky v 58 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 23,72 % ročně. Úroková sazba je stanove