1 C 230/2023-62 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne [datum] žalobu, kterou se po žalovaném domáhá zaplacení částky 70 604 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení jako nedoplatku ze dvou postupně uzavřených úvěrových smluv. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], (dále jen„ původní věřitel“) dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel právní předchůdce žalobkyně z informace žalovaného, že jeho příjmy z pracovního poměru činí 10 950 Kč a další příjmy 10 000 Kč, tj. celkem 20 950 Kč. Výdaje žalovaný vyčíslil částkou 12 200 Kč a sestávaly z nákladů na bydlení ve výši 3 000 Kč, osobních výdajů 4 000 Kč, splátek úvěrů 5 000 Kč a dalších výdajů ve výši 200 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 49 764 Kč, jež představuje úvěr 26 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 4 420 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 21,27 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 5 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 520 Kč, poplatku za pojištění 624 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 638 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 13 750 Kč. Žalobkyně žádá po žalovaném úhradu úroků ve výši 21,27 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 25 928,42 Kč od 2. 11. 2022 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 25 928,42 Kč, dlužnou část poplatku za služby ve výši 10 335,58 Kč, kapitalizované úroky ve výši 13 465,73 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 6 330,86 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 25 928,42 Kč v zákonné výši od 2.11.2022 do zaplacení, úrok 21,27 % z dlužné jistiny 25 928,42 Kč od 2.11.2022 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 34 340 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, což odůvodňuje tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel z informace žalovaného, že jeho příjmy z pracovního poměru činí 13 000 Kč a další příjmy 10 000 Kč, tj. celkem 23 000 Kč. Výdaje žalovaný vyčíslil částkou 7000 Kč a sestávaly z nákladů na bydlení ve výši 3 000 Kč, osobních výdajů 3 500 Kč a dalších výdajů ve výši 500 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 63 840 Kč, jež představuje poskytnuté finanční prostředky ve výši 35 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč za dobu řádného trvání smlouvy, odměny za administrativní zpracování ve výši 7 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 000 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních splátkách po 1 064 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 29 500 Kč. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu úroků ve výši 24,6 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 26 357,37 Kč od 11.11.2019 do zaplacení. Pohledávky byly postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 26 357,37 Kč, dlužnou část poplatku za služby ve výši 7 982,63 Kč, kapitalizované úroky ve výši 19 577,82 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 7 958,46 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 26 357,37 Kč v zákonné výši od 2.11.2022 do zaplacení, úrok 24,6 % z dlužné jistiny 26 357,37 Kč od 2.11.2022 do zaplacení. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum]. K nařízenému jednání se žalobkyně nedostavila a svoji neúčast řádně omluvila. K jednání se nedostavila ani žalovaná a svoji neúčast nijak neomluvila. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků a při posouzení věci vycházel z listinných důkazů založených ve spise (ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] [číslo] soud zjistil, že žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 26 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a žalovaný se zavázal zaplatit částku 49 764 Kč, jež představuje úvěr 26 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 4 420 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 21,27 % ročně), odměnu za administrativní zpracování ve výši 5 200 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 13 520 Kč, poplatek za pojištění 624 Kč, v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 638 Kč, s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. Pro případ, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 78 splátkách, činí výše výpůjční úrokové sazby 21,27 % p.a.. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 8 smlouvy. Dle č.l. 9 smlouvy je smlouva uzavřena na dobu určitou do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky, popř. do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání. Z čl. 1 smlouvy vyplývá ujednání o tom, že dojde-li ve smyslu článku 9.3 smluvních podmínek k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. Z rekapitulace plateb v žalobě vyplynulo, že žalovaný ve prospěch pohledávek z této smlouvy postupnými splátkami uhradil částku 13 750 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] a oznámení o postoupení pohledávek vzal soud za prokázané, že původní věřitel postoupil pohledávku žalobkyni a písemně oznámil postoupení pohledávky žalovanému. Z předloženého formuláře„ Zákaznická karta“ podepsaného žalovaným, bylo zjištěno, že žalovaný vyčíslil příjem z pracovního poměru částkou 10 950 Kč a další příjmy 10 000 Kč, tj. celkem 20 950 Kč. Výdaje žalovaný vyčíslil částkou 12 200 Kč a sestávaly z nákladů na bydlení ve výši 3 000 Kč, osobních výdajů 4 000 Kč, splátek úvěrů 5 000 Kč a dalších výdajů ve výši 200 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Z listiny nevyplývá, že by údaje uváděné žalovaným byly ověřovány. Součástí výdajů žalovaného byly splátky úvěrů ve výši 5 000 Kč. 4. Ze smlouvy o úvěru dne [datum] [číslo] soud zjistil, že na jejím základě byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a žalovaný se zavázal vrátit částku 63 840 Kč, jež představuje poskytnuté finanční prostředky ve výši 35 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč za dobu řádného trvání smlouvy, odměny za administrativní zpracování ve výši 7 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 14 000 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních splátkách po 1 064 Kč s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. Pro případ, že byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 60-ti splátkách, činí dle čl. 1 smlouvy výše výpůjční úrokové sazby 32,15 % p.a.. V