10 C 203/2025-59 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni a) částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, b) částku ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s tím, že se jedná o dva samostatné nároky. K prvnímu nutno říci, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba, . a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček. Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník. Žalovaný s těmito souhlasil. Na základě smlouvy poskytla žalovanému právní předchůdkyně žalobkyně částku , částka, z úvěrového účtu číslo , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část mu byla poskytnuta neúčelově. Žalovaný se zavázal bance hradit úroky z poskytnutého úvěru sjednanou úrokovou sazbou , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % p.a. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky za bankovní služby podle smlouvy a sazebníku. Žalovaný si sjednal též pojištění schopnosti splácet úvěr. Žalovaný porušil svou základní povinnost, a tedy řádně dluh splácet a opakovaně byl v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. , Anonymizováno, proto využila svého práva sjednaného ve smlouvě a dopisem ze dne , datum, ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Uplatnila pak ještě právo na úhradu smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, % z celkové části všech splátek splatných pod dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku, včetně úroku, poplatku a smluvní pokuty ve výši , částka, byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Předmětný nárok banka postoupila žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností k , datum, . Pohledávka za žalovaným činila ke dni postoupení, tedy k , datum, celkem , částka, . Žalovaný od postoupení pohledávky na tuto ničeho nezaplatil. Požadovala tedy nezaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatku a smluvní pokuty ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, , dále úrok ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, % p.a z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a dále úroku z prodlení v zákonné výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % p.a z dlužné částky ve výši , částka, sestávajících se z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, , a to od , datum, do zaplacení. Žalovaný na dluh uhradil celkem , částka, .2. V dalším případě pak mezi věřitelem , právnická osoba, . a žalovaným byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru, konkrétně smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček. Součástí jsou také Všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky a sazebník věřitele. Žalovaný s nimi souhlasil. , Anonymizováno, pak poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, z úvěrového účtu číslo , č. účtu, . Část úvěru byla poskytnuta na úhradu dřívějších peněžitých závazků žalovaného a zbývající část úvěru byla žalovanému poskytnuta neúčelově převodem na běžný účet sjednaný ve smlouvě. Žalovaný se zavázal hradit , Anonymizováno, úroky z poskytnutého úvěru ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %, p.a., ale zavázal se též platit poplatky podle smlouvy a sazebníku. Žalovaný pak měl úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Byl však opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek a , Anonymizováno, proto využila svého práva a dopisem ze dne , datum, ukončila poskytování úvěru a úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Uplatnila též právo na úhradu smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatku a smluvní pokuty ve výši , částka, , byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Toto však neučinil, a proto , Anonymizováno, postoupila dne , datum, smlouvou o postoupení pohledávek předmětnou pohledávku žalobkyni. Pohledávka za žalovaným činila k , datum, , kdy byla pohledávka postoupena, , částka, . Žalobkyně tedy požaduje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatku a smluvní pokuty ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši , částka, a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, , úroku ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení a úroku z prodlení v zákonné výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % p.a z dlužné částky ve výši , částka, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný na dluh uhradil celkem , částka, . Přes předžalobní výzvu zaslanou žalobkyní žalovanému žalovaný ničeho na dluh navíc dále neuhradil, a proto nezbylo žalobkyni než se obrátit i s tímto úvěrem na soud. Žalobkyně uvedla, že její právní předchůdkyně řádně zkoumala úvěruschopnost žalovaného před uzavřením jednotlivých smluv. Žalobkyně pak výpisy z úvěrových účtů žalovaného doložila jednotlivá čerpání a úhradu těchto úvěrů.3. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček bylo zjištěno, že byla uzavřena dne , datum, mezi , právnická osoba, . a žalovaným. Výše úvěru, která byla vyčerpána, činila , částka, . Žalovaný se zavázal platit měsíční splátku , částka, , pojištění pak , částka, , celkem tedy měsíční splátku s úhradou pojištění ve výši , částka, . Splátky byly splatné k 26. dni každého měsíce. Roční úroková sazba činila , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % p.a., RPSN , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %. Celková částka, kterou má spotřebitel zaplatit bance, činila , částka, . Účastníci smlouvy se dohodli tak, že finanční prostředky ve výši , částka, a , částka, budou přímo bankou zaslány ve prospěch tam uvedených úvěrových účtů, na nichž měl žalovaný dluh. Případný zbytek jistiny pak bude neúčelově vyplacen ve prospěch žalovaného. Byly zde dále stanoveny i poplatky, ustanovení, že v případě prodlení klienta s úhradou pohledávek je , Anonymizováno, oprávněna požadovat úrok , Anonymizováno, % a další poplatky, bylo tam ujednání i o smluvní pokutě.4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – konsolidace půjček bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi , právnická osoba, . a žalovaným dne , datum, . Předmětem byl úvěr, který byl ve výši , částka, a takto i vyčerpán. Měsíční anuitní splátka činila , částka, , úhrada pojištění , částka, , tedy měsíční splátka s úhradou pojištění , částka, . Splátky jsou splatné k 15. dni v příslušném měsíci. Roční úroková sazba byla stanovena , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % p.a., RPSN vyšla na , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, %. Celková částka, kterou má spotřebitel zaplatit, byla , částka, . Prostředky z tohoto úvěru ve výši , částka, byly odeslány ve prospěch jiného úvěrového účtu, na němž měl žalovaný dluh. Zbývající část jistiny byla vyplacena žalovanému na jeho účet. Součástí smlouvy byla i ustanovení o poplatcích, smluvní pokutě, otázka zesplatnění, dále pojištění klienta.5. Z předžalobní upomínky s doručným listem ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě celkem částky , částka, do , datum, . K pohledávce číslo , hodnota, , tak tato byla navýšena o úroky ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a o úroky z prodlení v zákonné výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a poplatků ve výši , částka, . Pohledávka číslo , hodnota, se dále navyšovala o úroky ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a o úroky z prodlení v zákonné výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, a poplatku ve výši , částka, .6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum, s podacím lístkem bylo zjištěno, že žalovaný byl vyrozuměn o tom, že pohledávky z obou smluv byly postoupeny na žalobkyni, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla předložena spolu s přehledem postoupených pohledávek.7. Z oznámení o splatnosti 1. úvěru bylo zjištěno, že je splatný k , datum, .8. Z obdobného oznámení ze dne , datum, bylo žalovanému s