20 C 90/2026-24 – Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem domáhala na žalované zaplacení částky 133 074,89 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 25. 10. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr s výší úvěrovaného rámce 133 000 Kč, s možností změny sjednané výše. Žalovaná se smlouvou zavázala, že úvěr bude splácet řádně a včas, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,06 % z výše sjednaného úvěrového rámce, měsíční splátka byla vždy splatná k 20. dni příslušného měsíce. Žalovaná celkem načerpala částku 142 605 Kč. Úvěruschopnost žalované byla žalobkyní před poskytnutím úvěru řádně zkoumána. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně úvěr dle bodu odd. 6.1 úvěrových podmínek ke dni 11. 12. 2025 zesplatnila. Žalovaná ke dni zesplatnění uhradila celkem částku 84 910 Kč. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splátek, byla jí žalobkyní účtována smluvní pokuta dle podkapitoly 7.1 úvěrových podmínek, vždy ve výši 500 Kč, celkem tak 1 500 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje uhrazení celkové částky 133 074,89 Kč, představující součet dosud nesplacené jistiny ve výši 130 374,49 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč a nákladů na vymáhání v celkové výši 1 200 Kč (dle bodu 7.1. úvěrových podmínek byla žalované v případě zaslané výzvy k úhradě účtována částka 300 Kč za každou zaslanou výzvu), kapitalizovaný úrok ve výši 27,9 % z částky 130 374,89 Kč za období od 12. 12. 2025 do 16. 3. 2026 ve výši 130 374,89 Kč, úroku ve výši 27,9 % ročně z částky 130 374,89 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně za období od 26. 12. 2025 do 16. 3. 2026 ve výši 3 390,28 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 133 074,89 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou, avšak na výzvu nikterak nereagovala.2. Žalobkyně se dále domáhala na žalované zaplacení částky 33 412,04 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne 3. 8. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly úvěrové podmínky. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr s výší úvěrovaného rámce 34 000 Kč, s možností změny sjednané výše. Žalovaná se smlouvou zavázala, že úvěr bude splácet řádně a včas, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z výše sjednaného úvěrového rámce, měsíční splátka byla vždy splatná k 20. dni příslušného měsíce. Žalovaná celkem načerpala částku 80 089,66 Kč. Úvěruschopnost žalované byla žalobkyní před poskytnutím úvěru řádně zkoumána. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, proto žalobkyně úvěr dle bodu odd. 6.1 úvěrových podmínek ke dni 11. 12. 2025 zesplatnila. Žalovaná ke dni zesplatnění uhradila celkem částku 68 965,95 Kč. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou splátek, byla jí žalobkyní účtována smluvní pokuta dle podkapitoly 7.1 úvěrových podmínek, vždy ve výši 500 Kč, celkem tak 1 500 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje uhrazení celkové částky 33 412,04 Kč, představující součet dosud nesplacené jistiny ve výši 30 856,04 Kč, smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč, poplatků za vedení účtu v celkové výši 156 Kč (poplatek za vedení účtu splatný dne 11. 12. 2025 ve výši 39 Kč, poplatek za vedení účtu splatný dne 20. 11. 2025 ve výši 39 Kč, poplatek za vedení účtu splatný dne 20. 10. 2025 ve výši 39 Kč, poplatek za vedení účtu splatný dne 20. 9. 2025 ve výši 39 Kč), nákladů na vymáhání v celkové výši 900 Kč (dle bodu 7.1. úvěrových podmínek byla žalované v případě zaslané výzvy k úhradě účtována částka 300 Kč za každou zaslanou výzvu), kapitalizovaný úrok ve výši 26,28 % z částky 30 856,04 Kč za období od 12. 12. 2025 do 16. 3. 2026 ve výši 5 131,57 Kč, úroku ve výši 26,28 % ročně z částky 30 856,04 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně za období od 26. 12. 2025 do 16. 3. 2025 ve 852,69 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 33 412,04 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou, avšak na výzvu nikterak nereagovala.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Přestože žaloba byla ve výroku II. rozsudku částečně zamítnuta, rozhodnutí věci bez nařízení jednání zamítavému výroku nebrání, je-li výsledkem pouhého právního posouzení skutkového stavu (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. , spisová značka, ).5. Z předložených listinných důkazů soud má soud za zjištěné, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 25. 10. 2023 dálkovým způsobem smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, s výší úvěrového rámce 80 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni společně s úrokem ve výši 27,9 % ročně. Načerpané peněžní prostředky se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,061 % z úvěrového rámce, tj. 2 449 Kč. Splatnost splátek byla sjednána na 20. den v měsíci. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátek byla sjednána její povinnost zaplatit žalobkyni náklady na vymáhání ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě prodlení žalované s úhradou dvou a více splátek nebo neuhrazením splátky delším než tři měsíce byla žalobkyně oprávněna úvěr dle čl. 7.1. Úvěrových podmínek společnosti , právnická osoba, , které byly nedílnou součástí smlouvy, zesplatnit (úvěrová smlouva č. , hodnota, , úvěrové podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, .).6. Při posouzení úvěruschopnosti žalované dle záznamů žalobkyně vycházela žalobkyně z lustrace žalované v rejstřících NRKI, ISIR, CEE a ze skutečností uvedených žalovanou, především z výše jejího příjmu 1 200 Kč a 20 000 Kč, v době žádosti o úvěr byla žalovaná na mateřské dovolené. Příjmy ostatních členů domácnosti činily 30 000 Kč měsíčně při zohlednění celkových měsíčních výdajů ve výši 22 880 Kč (10 000 Kč měsíční výdaje na bydlení domácnosti, 2 880 Kč měsíční splátky všech úvěrů a 10 000 Kč ostatní měsíční výdaje. Dále žalovaná uvedla, že je vdaná, má dvě vyživovací povinnosti, splácí 1 úvěr a 1 žádost o úvěr jí byla odmítnuta (karta klienta, ověření bonity MLS, úvěrová zpráva, smlouva o úvěru č. , hodnota, ).7. Žalovaná uhradila na úvěr ve splátkách celkem částku 84 910 Kč (výpis čerpání, splátek a úhrad).8. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek žalobkyně dopisem z 11. 12. 2025, odeslaným žalované dne 12. 12. 2025, vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu 147 012,70 Kč do 14 dnů od sepsání výzvy k zaplacení (výzva ke splacení celého úvěru ze dne 11. 12. 2025 včetně podacího archu ze dne 12. 12. 2025).9. Dále žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 3. 8. 2023 dálkovým způsobem smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, s výší úvěrového rámce 30 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala splatit poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni společně s úrokem ve výši 26,28 % ročně. Načerpané peněžní prostředky se žalovaná zavázala žalobkyni uhradit spolu s úrokem v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z úvěrového rámce, tj. 400 Kč. Splatnost splátek byla sjednána na 20. den v měsíci. Pro případ prodlení žalované s úhradou splátek byla sjednána její povinnost zaplatit žalobkyni náklady na vymáhání ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě prodlení žalované s úhradou dvou a více splátek nebo neuhrazením splátky delším než tři měsíce byla žalobkyně oprávněna úvěr dle čl. 7.1. Úvěrových podmínek společnosti , právnická osoba, , které byly nedílnou součástí smlouvy, zesplatnit (úvěrová smlouva č. , hodnota, , úvěrové podmínky společnosti , Jméno žalobkyně, .).10. Při posouzení úvěruschopnosti žalované dle záznamů žalobkyně vycházela žalobkyně z žalovanou uvedených skutečností, především z výše jejího příjmu 20 000 Kč a 2 300 Kč měsíčně, v době žádosti o úvěr byla žalovaná na mateřské dovolené. Příjmy ostatních členů domácnosti činily 28 000 Kč při zohlednění celkových měsíčních výdajů ve výši 11 000 Kč (6 000 Kč měsíční výdaje na bydlení domácnosti a 5 000 Kč ostatní měsíční výdaje). Žalovaná byla lustrována v rejstřících NRKI, CEE. Dále žalovaná uvedla, že je vdaná, má dvě vyživovací povinnosti, splácí 1 úvěr, 1 žádost o úvěr jí byla odmítnuta (karta klienta, ověření bonity MLS, úvěrová zpráva, smlouva o úvěru č. , hodnota, ).11. Žalovaná uhradila na úvěr ve splátkách celkem částku 68 965,95 Kč (výpis čerpání, splátek a úhrad).12. V důsledku prodlení žalované s úhradou