39 C 336/2021-36 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 31 187,40 Kč jako nezaplacenou část zápůjčky, která byla žalované poskytnuta Smlouvou [číslo] ze dne [datum] předchozím věřitelem společností [právnická osoba], s [IČO], ve výši 18 000 Kč. Uvedla, že oprávnění domáhat se této částky vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum], když se stala novým věřitelem žalované, a tuto skutečnost jí písemně oznámila dopisem. Žalovaná dosud nic nezaplatila. Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 29 % ročně z částky 18 000 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 5 452 Kč. Za období od [datum] do zaplacení pak požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 29 % ročně z této částky. Povinnost zaplatit smluvní úrok, jak tvrdila žalobkyně, vyplývá z čl. 6 Smluvních podmínek. Zákonný roční úrok z prodlení činící 9 % ročně žalobkyně uplatnila z částky ve výši 18 000 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 3 694,50 Kč a dále požadovala zaplacení úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 2. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 7 232 Kč jako nezaplacenou část zápůjčky, která byla žalované poskytnuta Smlouvou [číslo] ze dne [datum] předchozím věřitelem společností [právnická osoba], s [IČO], ve výši 12 000 Kč. Uvedla, že oprávnění domáhat se této částky vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum], když se stala novým věřitelem žalované, a tuto skutečnost jí písemně oznámila dopisem. Žalovaná dosud z jistiny zaplatila 7 395,16 Kč (zbývá zaplatit 4 604,84 Kč). Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 29 % ročně z částky 4 604,84 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 2 681,94 Kč. Za období od [datum] do zaplacení pak požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 29 % ročně z této částky. Povinnost zaplatit smluvní úrok, jak tvrdila žalobkyně, vyplývá z čl. 6 Smluvních podmínek. Zákonný roční úrok z prodlení činící 9,75 % ročně žalobkyně uplatnila z částky ve výši 4 604,84 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 892,96 Kč a dále požadovala zaplacení úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 3. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 56 695 Kč jako nezaplacenou část zápůjčky, která byla žalované poskytnuta Smlouvou [číslo] ze dne [datum] předchozím věřitelem společností [právnická osoba], s [IČO], ve výši 40 000 Kč. Uvedla, že oprávnění domáhat se této částky vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum], když se stala novým věřitelem žalované, a tuto skutečnost jí písemně oznámila dopisem. Žalovaná dosud z jistiny zaplatila 7 370,15 Kč (zbývá zaplatit 32 629,85 Kč). Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 29 % ročně z částky 32 629,85 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 1 550,82 Kč. Za období od [datum] do zaplacení pak požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 29 % ročně z této částky. Povinnost zaplatit smluvní úrok, jak tvrdila žalobkyně, vyplývá ze str. 2 Smlouvy. Zákonný roční úrok z prodlení činící 9 % ročně žalobkyně uplatnila z částky ve výši 32 629,85 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 6 697,28 Kč a dále požadovala zaplacení úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 4. Žalobkyně požadovala zaplacení částky 20 736 Kč jako nezaplacenou část zápůjčky, která byla žalované poskytnuta Smlouvou [číslo] ze dne [datum] předchozím věřitelem společností [právnická osoba], s [IČO], ve výši 35 000 Kč. Uvedla, že oprávnění domáhat se této částky vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum], když se stala novým věřitelem žalované, a tuto skutečnost jí písemně oznámila dopisem. Žalovaná dosud z jistiny zaplatila 19 466,15 Kč (zbývá zaplatit 15 533,85 Kč). Jako příslušenství pohledávky pak žalobkyně požadovala zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 29 % ročně z částky 15 533,85 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 7 495,51 Kč. Za období od [datum] do zaplacení pak požadovala zaplacení smluvního úroku ve výši 29 % ročně z této částky. Povinnost zaplatit smluvní úrok, jak tvrdila žalobkyně, vyplývá z čl. 15 Smluvních podmínek. Zákonný roční úrok z prodlení činící 9 % ročně žalobkyně uplatnila z částky ve výši 15 533,85 Kč, který kapitalizovala do [datum] částkou 3 188,32 Kč a dále požadovala zaplacení úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 5. Zároveň žalobkyně tvrdí, že žalovaná byla jejím právním předchůdcem dotazována na její rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Údaje byly zaznamenány do zákaznické karty. Také byly žalované poskytnuty dostatečné informace, aby byla schopna posoudit, zda smlouva odpovídá její finanční situaci. Prohlásila, že poskytla úplné a pravdivé údaje pro posouzení její schopnosti úvěr splácet. 6. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli námitky proti takovému postupu. 7. Žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] a stala se tak aktivně legitimovanou k podání žaloby (smlouva o postoupení pohledávek a část přílohy [číslo] ke zmínění smlouvě s uvedením pohledávky za žalovaným). 8. Soud učinil ze Smlouvy o zápůjčce a Smluvních podmínek následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit spolu s poplatky ve výši 14 683 Kč (poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 6 307 Kč, úrok ve výši 4 411 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 965 Kč) v 18 měsíčních splátkách ve výši 1 816 Kč, když první splátku měl uhradit uzavřením smlouvy a další splátku až do předposlední vždy nejpozději do konce následující měsíčního období, poslední splátka činila 1 811 a byla splatná do konce následujícího měsíčního období. Ustanovení o smluvním úroku vyplývá z čl. 6 Smluvních podmínek a zápůjční úroková sazba stanovená jako pevná v případě 52 splátek ve výši 29 %. 9. Soud učinil ze Smlouvy o zápůjčce a Smluvních podmínek následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 18 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit spolu s poplatky ve výši 8 732 Kč (poplatek za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 320 Kč, úrok ve výši 1 597 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 2 815 Kč) v 45 týdenních splátkách ve výši 461 Kč, když první splátku měl uhradit uzavřením smlouvy a další splátku až do předposlední vždy nejpozději do konce následující týdenního období, poslední splátka činila 448 a byla splatná do konce následujícího týdenního období. Ustanovení o smluvním úroku vyplývá z čl. 6 Smluvních podmínek a zápůjční úroková sazba stanovená jako pevná v případě 45 splátek ve výši 29 %. 10. Soud učinil ze Smlouvy o zápůjčce a Smluvních podmínek následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit spolu s poplatky ve výši 36 592 Kč (poplatek za zpracování a flexibilní splácení ve výši 5 064 Kč, úrok ve výši 20 344 Kč a poplatek za administrativní činnost ve výši 11 184 Kč) v 36 měsíčních splátkách ve výši 2 128 Kč, když první splátku měl uhradit v den, kdy uplyne měsíc od 5. kalendářního dne od podpisu smlouvy a další splátku až do předposlední vždy nejpozději do konce následující měsíčního období, poslední splátka činila 2 112 a byla splatná do konce následujícího měsíčního období. Ustanovení o smluvním úroku vyplývá ze str. 2 Smlouvy a zápůjční úroková sazba stanovená jako pevná v případě 18 splátek ve výši 29 %. 11. Soud učinil ze Smlouvy o zápůjčce a Smluvních podmínek následující skutková zjištění. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena dne [datum] Smlouva o zápůjčce, na základě které byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit spolu s poplatky ve výši 20 3622 Kč (poplatek za zpracování a flexibilní splácení ve výši 3 650 Kč, úrok ve výši 11 535 Kč a poplatek za administrativní činnost ve výši 5 177 Kč) v 24 měsíčních splátkách ve výši 2 307 Kč, když první splátku měl uhradit v den, kdy uplyne měsíc od 5. kalendářního dne od podpisu smlouvy a další splátku až do předposlední vždy nejpozději do konce následující měsíčního období, poslední splátka činila 2 501 a byla splatná do konce následujícího měsíčního období. Ustanovení o smluvním ú