26 C 208/2025-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 10 220 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 12. 8. 2025 uzavřena Rámcová smlouva o úvěru ID , Anonymizováno, (dále jen „Rámcová smlouva“) upravující právní rámec pro jednotlivé smlouvy o úvěru následně uzavřené. V návaznosti na uzavření Rámcové smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovaným téhož dne i Smlouvu o úvěru ID , Anonymizováno, (dále jen „Smlouva“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut úvěr s jistinou ve výši 10 000 Kč. V čl. 2. Smlouvy byly mezi žalobkyní a žalovaným ujednány základní podmínky pro poskytnutí úvěru tak, že denní úroková sazba ze zapůjčené částky činí 1,20 %, přičemž bylo sjednáno, že jistina včetně úroků bude ze strany žalovaného splacena dne 11. 9. 2025 splátkou v celkové výši 13 600 Kč. Současně si žalobkyně s žalovaným ujednali, že pro případ prodlení žalovaného s úhradou dané částky má žalobkyně právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,10 % denně a dále na náhradu nákladů spojených se zasláním 1. upomínky ve výši 520 Kč a nákladů spojených se zasláním 2. upomínky ve výši 580 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr bezhotovostně převodem na účet žalovaného dne 12. 8. 2025. I přes opakované výzvy žalobkyně a její právní zástupkyně však žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Dluh žalovaného se skládá z jistiny ve výši 10 000 Kč, úroku ve výši 3 600 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 10 000 Kč od 12. 9. 2025 do 3. 10. 2025 (den podání tohoto návrhu), zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 000 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení. Co se týče posuzování úvěruschopnosti žalovaného, žalobkyně si opatřila výpisy z bankovních účtů žalovaného za tři měsíce předcházející podání žádosti o poskytnutí úvěru, a to konkrétně za období od 13. 5. 2025 do 12. 8. 2025. Z uvedených výpisů se žalobkyni potvrdilo, že žalovaný je zaměstnán u společnosti , právnická osoba, s průměrným čistým měsíčním příjmem za rozhodné období 52 000 Kč. Za výši osobních výdajů žalovaného považovala žalobkyně částku 20 800 Kč. Při ověřování výdajů žalobkyně vychází ze statistických údajů, dle nichž průměrné měsíční výdaje dosahuji 30 % jeho čistého příjmu, respektive 40 % jeho čistého příjmu. Žalobkyně si dále opatřila náhled na zprávu z úvěrového registru, z této zprávy zjistila, že žalovaný hradí na splátky dlouhodobých splátku ve výši 16 288 Kč a že součet poskytnuté jistiny mikroúvěrů (úvěrů do 10 000 Kč) činí 0 Kč. Žalovaný má velmi dobré tzv. CB Score, které se hodnotí na stupnici A-M (kdy hodnota A vyjadřuje nejlepší score a hodnota M představuje nejhorší), přičemž žalovaný byl v registru ohodnocen scorem C, což představuje velmi dobré hodnocení. Dále žalobkyně prověřila platnost osobních dokladů žalovaného, zdali není evidován v insolvenčním rejstříku či zdali nemá záznam v centrální evidenci exekucí. Z lustrace žalobkyně nezjistila překážku pro poskytnutí úvěru.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:- Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Rámcové smlouvy o úvěru ID: , Anonymizováno, ze dne 12. 8. 2025 a ze Smlouvy o úvěru ID: , Anonymizováno, ze dne 12. 8. 2025 a z potvrzení o provedené platbě, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 12. 8. 2025 nejprve Rámcovou smlouvu o úvěru ID: , Anonymizováno, a bezprostředně poté téhož dne Smlouvu o úvěru ID: , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit poskytnuté finanční prostředky do 30 dnů jednorázově s úrokem 1,2 % denně s RPSN 4 114 % ročně, celkový úrok tak činil 3 600 Kč, dále se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně pro případ prodlení, poplatek ve výši 520 Kč za 1. upomínku a poplatek ve výši 580 Kč za druhou upomínku. Platby měly být prováděny pod VS , var. symbol, . Žalovaný vyčerpal částku 10 000 Kč dne 12. 8. 2025, když byla převedena na bankovní účet č. , č. účtu, pod VS , var. symbol, .- Z výsledku scoringu, provedeného žalobkyní, že žalobkyně počítala s příjmem žalovaného ve výši 52 000 Kč měsíčně, s uvažovanými výdaji ve výši 20 800 Kč měsíčně, s uvažovanými pravidelnými splátkami ve výši 16 288 Kč měsíčně a s disponibilním příjmem ve výši 14 912 Kč měsíčně. Žalobkyně dále provedla kontrolu platnosti dokladů žalovaného a kontrolu insolvenčního rejstříku s tím, že vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení. Dále provedla žalobkyně kontrolu adres bydliště žalovaného s tím, že se má zdržovat na adrese , adresa, .- Z výpisu z bankovního účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 13. 5. 2025 do 12. 8. 2025, že na uvedený účet bylo v posuzovaném období připsáno 362 189,20 Kč, odepsáno bylo 370 577,58 Kč, rozdíl tedy činí – 8 388,38 Kč. Žalovanému přišla dne 16. 7. 2025 mzda ve výši 48 729 Kč, dne 16. 6. 2025 ve výši 54 182 Kč a dne 15. 5. 2025 ve výši 59 602 Kč. Z úvěrů a půjček žalovaný v posuzovaném období získal finanční prostředky v celkové výši 47 750 Kč, na úvěry a splátky pak v tomto období uhradil celkem 51 701,53 Kč (celková bilance: – 3 951,53 Kč). Z her a sázek žalovaný získal celkem 36 000 Kč, zaplatil však 126 895 Kč (celková bilance: – 90 895 Kč).- Z opakované výzvy k úhradě, že žalobkyně zaslala žalovanému na emailovou adresu , e-mail, opakovanou výzvu k úhradě úvěru ve výši 13 600 Kč a smluvní pokuty 520 Kč.- Ze seznamu výzev k úhradě dluhu ID , Anonymizováno, , že žalobkyně opakovaně prostřednictvím sms a emailů vyzývala žalovaného k úhradě dluhu.- Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 9. 2025 a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 9. 2025 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Výzva byla žalovanému odeslána téhož dne.- Z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně, že je zapsána v rejstříku, vedeném , označení soudu, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, .4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 12. 8. 2025 nejprve Rámcovou smlouvu o úvěru ID: , Anonymizováno, a bezprostředně poté téhož dne Smlouvu o úvěru ID: , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit poskytnuté finanční prostředky do 30 dnů jednorázově s úrokem 1,2 % denně s RPSN 4 114 % ročně, celkový úrok tak činil 3 600 Kč, dále se žalovaný zavázal zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně pro případ prodlení, poplatek ve výši 520 Kč za 1. upomínku a poplatek ve výši 580 Kč za druhou upomínku. Platby měly být prováděny pod VS , var. symbol, . Žalovaný vyčerpal částku 10 000 Kč dne 12. 8. 2025, když byla převedena na bankovní účet č. , č. účtu, pod VS , var. symbol, . Úvěruschopnost žalovaného byla prověřována na základě scoringu, provedeného žalobkyní, a z výpisu z účtu žalovaného. Žalobkyně počítala s příjmem žalovaného ve výši 52 000 Kč měsíčně, s uvažovanými výdaji ve výši 20 800 Kč měsíčně, s uvažovanými pravidelnými splátkami ve výši 16 288 Kč měsíčně a z disponibilním příjmem ve výši 14 912 Kč měsíčně. Žalobkyně dále provedla kontrolu platnosti dokladů žalovaného a kontrolu insolvenčního rejstříku s tím, že vůči žalovanému není vedeno insolvenční řízení. Dále provedla žalobkyně kontrolu adres bydliště žalovaného s tím, že se má zdržovat na adrese , adresa, . Z výpisu z bankovního účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 13. 5. 2025 do 12. 8. 2025 bylo zjištěno, že na uvedený účet bylo v posuzovaném období připsáno 362 189,20 Kč, odepsáno bylo 370 577,58 Kč, rozdíl tedy činí – 8 388,38 Kč. Žalovanému přišla dne 16. 7. 2025 mzda ve výši 48 729 Kč, dne 16. 6. 2025 ve výši 54 182 Kč a dne 15. 5. 2025 ve výši 59 602 Kč. Z úvěrů a půjček žalovaný v posuzovaném období získal finanční prostředky v celkové výši 47 750 Kč, na úvěry a splátky pak v tomto období uhradil celkem 51 701,53 Kč (celková bilance: – 3 951,53 Kč). Z her a sázek žalovaný získal celkem 36 000 Kč, zaplatil však 126 895 Kč (celková bilance: – 90 895 Kč). Žalobkyně zaslala žalovanému na emailovou adresu , e-mail, opakovanou výzvu k úhradě úvěru ve výši 13 600 Kč a smluvní pokuty 520 Kč a dále další sms a emailové výzvy k úhradě. Žalovaný byl dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne 17. 9. 2025 vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Výzva byla žalovanému odeslána téhož dne.5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.7. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/201