10 C 89/2026-71 – Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 16 001,99 Kč a 10 376,82 Kč s příslušenstvím.2. Žalobu odůvodnila tak, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., byla dne 23. 11.2 021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč, s úrokem 609 Kč a souhrnnými poplatky ve výši 5 880 Kč, 1 653 Kč a 2 160Kč, přičemž celková dlužná částka 22 302 Kč byla splatná ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč s konečnou splatností dne , datum, . Žalovaná splátky nehradila řádně a včas a uhradila celkem 12 300 Kč, naposledy dne , datum, , přičemž ke dni splatnosti zůstala neuhrazena jistina 5 682,89 Kč, úrok 164,81 Kč a poplatky 2 520 Kč, 708,58 Kč a 925,71 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, a postoupení bylo žalované oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplacení uvedených částek, smluvní pokuty 6 000 Kč, kapitalizovaného úroku 566,73 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 1 093,44 Kč, dále úroku 8 % ročně z částky 5 682,89 Kč od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 15 % ročně z částky 5 847,7 Kč od , datum, do zaplacení.3. Dále žalobkyně uvedla, že mezi žalovanou a týmž právním předchůdcem byla dne 20. 80. 2021 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 12 000 Kč, s úrokem 1 155 Kč a souhrnnými poplatky ve výši 5 880 Kč, 1 107 Kč a 2 160 Kč, přičemž celková dlužná částka 22 302 Kč byla splatná ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč s konečnou splatností dne , datum, . Žalovaná splátky nehradila řádně a včas a uhradila celkem 16 100 Kč, naposledy dne , datum, , přičemž ke dni splatnosti zůstala neuhrazena jistina 3 642,69 Kč, úrok 114,54 Kč a poplatky 1 509,37 Kč, 318,49 Kč a 616,91 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, a postoupení bylo žalované oznámeno. Žalobkyně požaduje zaplacení uvedených částek, smluvní pokuty 4 174,82 Kč, kapitalizovaného úroku 823,35 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 849,24 Kč, dále úroku 15 % ročně z částky 3 642,69 Kč od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z prodlení 15 % ročně z částky 3 757,23 Kč od , datum, do zaplacení.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporovala k jednání soudu dne , datum, se bez omluvy nedostavila.5. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a transakční historie, že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, ., (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Částku ve výši 12 000 Kč žalovaná převzala v hotovosti v místě svého bydliště. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a nákladů úvěru ve výši 22 302 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v 14 měsíčních splátkách ve výši 1 593 Kč. Žalovaná uhradila na svůj závazek 16 100 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a transakční historie, že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, ., (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Částku ve výši 12 000 Kč žalovaná převzala v hotovosti v místě svého bydliště. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a nákladů úvěru ve výši 22 302 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v 14 měsíčních splátkách ve výši 1 593 Kč. Žalovaná uhradila na svůj závazek 12 300 Kč Z oznámení o postoupení pohledávky, že právní předchůdkyně vyhotovila oznámení, a to dne , datum, , o tom, že došlo k postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru č. , hodnota, na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávky, že právní předchůdkyně vyhotovila oznámení, a to dne , datum, , o tom, že došlo k postoupení pohledávky ze spotřebitelského úvěru č. , hodnota, na žalobkyni. Z dopisů právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, a z podacího lístku, že žalovaná byla dopisem právního zástupce vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , z potvrzení o zaplacení kupní ceny a ze seznamu postoupených pohledávek, že mezi původním věřitelem žalovaného a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě došlo k postoupení pohledávky také za žalovanou. Z žádosti o úvěr ze dne , datum, a ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná při sjednávání úvěru uvedla informace o své osobě, a to své identifikační údaje, údaje o aktuálním zaměstnání včetně zaměstnavatele a doby trvání pracovního poměru. Listina obsahuje požadovanou výši úvěru, údaj o výši splátek. V části věnované posouzení úvěruschopnosti jsou uvedeny měsíční příjmy žadatele a použitelný měsíční příjem. Současně jsou uvedeny měsíční výdaje, zejména náklady na bydlení a energie, dopravu, stravu a osobní potřeby. V kolonce srážky ze mzdy, výživné je také uvedena hrazená částka. V žádosti ze dne , datum, je vyplněna také kolonka měsíční splátky stávajících půjček (1 593 Kč). Listina dále obsahuje údaj o doložení příjmů výplatními páskami. Jsou zde rovněž evidovány informace o rodinném stavu (svobodná), počtu vyživovaných dětí (0), nejvyšším dosaženém vzdělání (základní). V závěru listina obsahuje čestná prohlášení žadatele o úplnosti a pravdivosti uvedených údajů, o existenci či neexistenci závazků, exekucí nebo soudních řízení, o schopnosti splácet závazky, jakož i o tom, že na jeho majetek nebyl podán insolvenční návrh. Z pracovní smlouvy, mzdového výměru a výplatních pásek soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně si před sjednáním úvěru ověřil informace o příjmu žalované.6. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:7. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejichž základě žalované poskytl vždy peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které žalovaná v obou případech převzala v hotovosti v místě svého bydliště. Žalovaná se zavázala v každém z těchto závazkových vztahů uhradit celkovou dlužnou částku 22 302 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč. Na závazek z první smlouvy uhradila částku 16 100 Kč a na závazek z druhé smlouvy částku 12 300 Kč. Žalovaná při sjednávání úvěrů uvedla své osobní, příjmové a výdajové poměry. Právní předchůdce žalobkyně tyto údaje ověřil pouze ve vztahu k jejím příjmům. Mezi původním věřitelem a žalobkyní byla dne , datum, uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na jejímž základě byly na žalobkyni postoupeny i pohledávky za žalovanou z uvedených smluv, přičemž žalovaná byla o postoupení pohledávek vyrozuměna oznámeními ze dne , datum, . Následně byla žalovaná dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky.8. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle ustanovení § 2397 občanského zákoníku, úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá.10. Podle ustanovení § 2398 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. Váže-li smlouva použití úvěru jen na určitý účel, může úvěrující omezit poskytnutí peněz pouze na plnění povinností úvěrovaného vzniklých v souvislosti s tímto účelem.11. Podle ustanovení § 2399 odst. 1, 2 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Úvěrovaný může vrátit úvěrujícímu peněžní prostředky před smluvenou dobou. Úroky zaplatí jen za dobu od poskytnutí do vrácení peněžních prostředků.12. Podle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnost