23 C 99/2026-17 – Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 22 979,28 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že účastníci dne 26. 9. 2024 uzavřeli Smlouvu o nákupu na splátky č. L8907343561, jedná se o smlouvu o úvěru. Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky smlouvy o nákupu na splátky a Ceník žalobkyně, které byly před podpisem smlouvy žalované poskytnuty spolu se Splátkovým kalendářem a Standardními informacemi o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 26 539 Kč. Úvěr byl sjednán jako účelový ve smyslu § 2398 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to za účelem koupě sjednaného zboží u prodejce , právnická osoba, . Žalovaná vyčerpala úvěr ve výši 26 539 Kč zaplacením ceny zboží prodejci (viz bod 3 smlouvy). Žalobkyně s žalovanou sjednali úrokovou sazbu úvěru ve výši 21,90 % ročně. Podle bodu 9. smlouvy má žalobkyně právo ukončit smlouvu předčasně, pokud je žalovaná v úplném nebo částečném prodlení s úhradou splátek nebo jejich částí po dobu delší než 30 dnů a současně má žalobkyně právo v případě prodlení žalované se splácením delším než 30 dnů od upomínky žalobkyně prohlásit celý úvěr za splatný. Žalobkyně dopisem Opakovaná výzva k úhradě upomínala žalovanou k zaplacení dlužné částky a upozornila ji, že pokud nebude dluh uhrazen do 30 dnů, má žalobkyně právo přistoupit k odstoupení od smlouvy a zesplatnit celý úvěr. Vzhledem k tomu, že žalovaná ani po předchozí výzvě dlužnou částku neuhradila a dále úvěr nesplácela, odstoupila žalobkyně od smlouvy a zesplatnila úvěr k 24. 6. 2025. O této skutečnosti byla žalovaná informována dopisem Předžalobní výzva k okamžité úhradě dluhu. Ke dni 24. 6. 2025 žalobkyně zkapitalizovala smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení, pohledávka činila k datu 24. 6. 2025 finanční částku ve výši 24 982,05 Kč, když tuto částku tvoří: nesplacená jistina ve výši 22 779,28 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok do 24. 6. 2025 ve výši 1 957,72 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení do 24. 6. 2025 ve výši 45,05 Kč, dlužné poplatky ve výši 200 Kč. Žalobkyně tedy touto žalobou požaduje zaplacení částky ve výši 22 979,28 Kč spolu se smluvním úrokem z částky 22 779,28 Kč ve výši 21,90 % ročně od 25. 6. 2025 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 779,28 Kč od 25. 6. 2025 do zaplacení a dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 957,72 Kč a dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 45 05 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 27. 6. 2025 předžalobní výzvu.2. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně se omluvila a žalovaná se nedostavila a k žalobě se nevyjádřila.3. Ze Smlouvy o nákupu na splátky č. L8907343561 včetně splátkového kalendáře, z všeobecných obchodních podmínek, z odstoupení od smlouvy a z přehledu splátek soud zjistil skutečnosti odpovídající žalobním tvrzením. Z výpisu z účtu žalobkyně soud zjistil, že tato vyplatila dne 26. 9. 2024 částku 26 539 Kč na úvěr poskytnutý žalované. Soud tedy v řízení vzal za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu. Žalobkyně předložila k důkazu listiny, a to úvěrovou smlouvu o nákupu na splátky, přehled splátek a odstoupení od smlouvy, ze kterých soud učinil skutková zjištění odpovídající žalobním tvrzením. Smlouva je dle názoru soudu přehledná a pochopitelná i pro právního laika, podstatné údaje týkající se platebních povinností klienta včetně úrokových sazeb v ní nejsou nijak skryty, naopak jsou jasně uvedeny na první straně dokumentu. Sjednaná úroková sazba 21,90 % ročně není nijak nepřiměřená. Žalobkyně řádně posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr způsobem odpovídajícím výši poskytnuté částky, a to posouzením příjmů a výdajů žalované podle výpisu z jejího bankovního účtu. Pokud tedy žalovaná nesplnila své platební povinnosti v plné výši, je žaloba zcela důvodná, a to co do jistiny, úroku i úroku z prodlení, které žalobkyně částečně kapitalizovala.4. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož procesně úspěšná žalobkyně má nárok na náhradu nákladů řízení. Výše účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku 920 Kč, dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 1 200 Kč dle § 7, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za 3 úkony právní služby po 400 Kč - příprava a převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů v částce 300 Kč za tři úkony právní služby dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po 100 Kč za jeden úkon právní služby), 21 % daně z přidané hodnoty z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč dle ust. § 137 odst. 1, odst. 3 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše 2 735 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.5. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.