Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13 705 Kč s příslušenstvím. Uplatněná částka sestává z příspěvků do garančního fondu za období, kdy nebylo k vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu/osvědčení o registraci , IBAN, , uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a z paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem, respektive provozovatelem uvedeného vozidla.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z provedeného dokazování listinnými důkazy má soud za prokázané, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem, respektive provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. K uvedenému vozidlu nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 19. 4. 2023 do 5. 5. 2023, tj. po dobu 17 dní, dále v období od 12. 12. 2023 do 12. 2. 2024, tj. po dobu 63 dní, a dále v období od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024, tj. po dobu 117 dní.5. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou ze dne 19. 6. 2023 ve věci případu č. , hodnota, za období od 19. 4. 2023 do 5. 5. 2023. Příspěvek činil 17 dní × 65 Kč, tedy 1 105 Kč, a spolu s paušálními náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč byla požadována částka 1 405 Kč. Splatnost nastala dne 2. 9. 2023.6. Dále žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě výzvou ze dne 8. 4. 2024 ve věci případu č. , hodnota, za období od 12. 12. 2023 do 12. 2. 2024. Příspěvek činil 63 dní × 65 Kč, tedy 4 095 Kč, a spolu s paušálními náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč byla požadována částka 4 395 Kč. Splatnost nastala dne 22. 6. 2024.7. Žalobkyně žalovaného vyzvala rovněž výzvou ze dne 8. 8. 2024 ve věci případu č. , hodnota, za období od 13. 2. 2024 do 8. 6. 2024. Příspěvek činil 117 dní × 65 Kč, tedy 7 605 Kč. Žalobkyně dále uplatnila paušální náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Celková částka z tohoto dílčího nároku tak činí 7 905 Kč. Splatnost nastala dne 22. 10. 2024.8. Žalovaný dlužné částky ve lhůtách stanovených ve výzvách ani následně neuhradil, ačkoliv byl žalobkyní upomínán a byla mu zaslána i předžalobní výzva.9. Soud zjištěný skutkový stav právně zhodnotil následovně. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, musela být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti splněna po celou dobu, kdy bylo vozidlo v registru zapsáno, s výjimkou zákonem stanovených případů. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona byli vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti; podle § 4 odst. 4 téhož zákona byla osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činila podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 65 Kč a výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek podle § 2a téže vyhlášky činila 300 Kč.10. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. U nepojištěného období zasahujícího do doby po nabytí účinnosti zákona č. 30/2024 Sb. je třeba vycházet z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., ve spojení s přechodnými ustanoveními § 94 zákona č. 30/2024 Sb.; pro část období do 31. 3. 2024 se uplatní právní úprava podle zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., a pro část období od 1. 4. 2024 právní úprava zákona č. 30/2024 Sb. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; podle § 45 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném v rozhodné době, činila denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm3 a nepřesahujícím 2 500 cm3. Podle § 6 téže vyhlášky činí výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.11. Žalovanému jako vlastníkovi, respektive provozovateli označeného vozidla vznikla povinnost zajistit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož v uvedených obdobích tato povinnost splněna nebyla, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek a na náhradu paušálních nákladů mimosoudního uplatnění. U prvního dílčího nároku činí dlužná částka 1 405 Kč, u druhého dílčího nároku 4 395 Kč a u třetího dílčího nároku 7 905 Kč, celkem tedy 13 705 Kč.12. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou příspěvků nejpozději ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých výzev, tedy od 3. 9. 2023, 23. 6. 2024 a 23. 10. 2024. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku může věřitel po dlužníkovi v prodlení se splácením peněžitého dluhu požadovat úrok z prodlení; jeho výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni proto náleží úrok z prodlení v uplatněné výši, a to z částek představujících příspěvky, nikoli z paušálních nákladů mimosoudního uplatnění.13. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal žádnou okolnost vylučující vznik práva žalobkyně na příspěvek, ani netvrdil či neprokázal, že by uplatněné částky zaplatil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 400 Kč podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, z paušálních náhrad hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč a z daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.15. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu v délce tří dnů od právní moci rozsudku.