64 C 3/2026-28 – Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 20 335 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, až do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla a vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl dle zjištěných informací žalovaný; vozidlo tak nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyni vznikl ve smyslu § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla, tj. v daném případě 65 Kč denně dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných jednak v částce 6 695 Kč (za dobu od , datum, do , datum, ), jehož splatnost nastala dne , datum, , dále příspěvku v částce 6 760 Kč (za dobu od , datum, do , datum, ), jehož splatnost nastala dne , datum, , naposledy v částce 5 980 Kč (za dobu od , datum, do , datum, ), jehož splatnost nastala dne , datum, . Žalovaný byl pak rovněž povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč za každé uvedené období.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K jednání soudu se žádný z účastníků nedostavil, ačkoli oba byli řádně a včas předvoláni s tím, že žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto jednal v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti účastníků.4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázáno:- z výpisu údajů o vozidle z registru silničních vozidel, že žalovaný byl nejméně od , datum, do , datum, zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž vozidlo bylo evidováno jako provozované; zdvihový objem motoru vozidla je 1 896 cm3,- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne , datum, ve spojení s přílohou a s poštovním podacím archem č. l. , Anonymizováno, včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 695 Kč, jež představuje součin počtu 103 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného,- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne , datum, ve spojení s přílohou a s poštovním podacím archem č. l. , Anonymizováno, včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 760 Kč, jež představuje součin počtu 104 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného,- z výzvy k úhradě příspěvku ze dne , datum, ve spojení s přílohou a poštovním podacím archem č. l. , Anonymizováno, včetně informace o zásilce, že vozidlo registrační značky , SPZ, , osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 5 980 Kč, jež představuje součin počtu 92 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 65 Kč spolu s náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč, nedojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě; zásilka s výzvou byla zaslána na adresu žalovaného,- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v částce 7 050 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v částce 7 116 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z upomínky ze dne , datum, , že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu registrační značky , SPZ, v částce 6 319 Kč včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč,- z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně potvrzení o podání, že v uvedený den žalobkyně prostřednictvím zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků za shora označená období k vozidlu registrační značky , SPZ, ; zásilka byla téhož dne odeslána na adresu žalovaného.5. V řízení byl prokázán následující podstatný skutkový stav. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od , datum, až do , datum, , tj. celkem , hodnota, dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, zapsaným vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl po celé uvedené období žalovaný s tím, že vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván ve shora uvedených dnech k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vždy ve lhůtě 60 dnů, a to v částce 6 695 Kč (65 Kč x 103 dnů) se splatností , datum, , v částce 6 760 Kč (65 Kč x 104 dnů) se splatností , datum, a v částce 5 980 Kč (65 Kč x 92 dnů) se splatností , datum, včetně nákladů spojených s jejich mimosoudním uplatněním ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne ani přes výzvy žalobkyně na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil.6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do , datum, (dále jen „Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Dle § 4 odst. 1 - 5 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do , datum, , denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.9. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníku a provozovateli výše označeného osobního vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 Zákona povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od , datum, až do , datum, tuto svou povinnost nesplnil a provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti, tudíž ho stíhá povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek dle shora citovaného ustanovení § 4 Zákona. Výše příspěvku za předmětné vozidlo dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. (za období do , datum, ) přitom činila 65 Kč denně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku nepojištěných a po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení se tyto staly splatnými, a to částka 6 695 Kč nejpozději dne , datum, , částka 6 760 Kč nejpozději dne , datum, a částka 5 980 Kč nejpozději dne , datum, . Žalobkyni pak vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 Zákona rovněž právo na zaplacení nákladů spojených s jejich mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč za každé období. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho dosud zaplatil, proto jej soud zavázal k zaplacení celkové částky 20 335 Kč, jak je uv