20 C 186/2014-516 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 17. 6. 2014 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení částky ve výši 614 137,68 Kč s příslušenstvím jako marně vynaložených nákladů dle ust. čl. III. odst. 10 OPPDS. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně vznikla jako nástupnická společnost v důsledku fúze splynutím zanikajících společností [právnická osoba] [IČO], se sídlem [adresa] a [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“). Na žalobkyni jako nástupnickou společnost přešlo jmění zanikajících společností. Dne 16. 9. 2009 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy s Mgr. [titul]. [jméno] [příjmení], [IČO], s místem podnikání [adresa] (dále jen„ zákazník“) Smlouvu o budoucí smlouvě [číslo] o uzavření budoucí smlouvy o připojení odběrného místa k distribuční soustavě vysokého napětí VN a o dalších právech a povinnostech (dále jen„ SoBS“). SoBS byla uzavřena v režimu obchodního zákoníku a v souladu s ust. § 50 odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb. a jeho prováděcích předpisů. Další práva a povinnosti byly upraveny v Obecných podmínkách připojení k distribuční soustavě (dále jen„ OPPDS“), které jsou přílohou SoBS. V čl. I. odst. 3 SoBS zákazník prohlásil, že má závazný zájem o připojení odběrného místa v obci [obec], a to v souladu s Žádostí o připojení k distribuční soustavě VN a VVN ze dne 7. 8. 2009. Předmětem SoBS byl závazek smluvních stran vzájemně uzavřít za podmínek stanovených v SoBS budoucí smlouvu o připojení odběrného místa k distribuční soustavě (dále jen„ Smlouva o připojení“ nebo„ SoP“) (viz čl. III. a čl. IV. SoBS) a splnit povinnosti nezbytné k zajištění přípravy připojení odběrného místa v období do uzavření Smlouvy o připojení (viz čl. V. SoBS). V čl. III. SoBS bylo ujednáno, že budoucí SoP bude obsahovat zejména údaje stanovené ve Stanovisku [číslo] ve kterém právní předchůdkyně žalobkyně stanovila základní náležitosti a podmínky nezbytné pro připojení odběrného místa a údaje dle ust. § 50 odst. 3 zák. č. 458/2000 Sb. V čl. IV. SoBS se smluvní strany dohodly, že SoP uzavřou nejpozději v termínu do 30 pracovních dnů od dne splnění všech podmínek dle SoBS, tedy, že zákazník uhradí podíl na nákladech ve výši 1 425 000 Kč na účet právní předchůdkyně žalobkyně, zákazník splní povinnosti stanovené v čl. V. SoBS a právní předchůdkyně žalobkyně splní povinnosti stanovené v čl. V. SoBS (konkrétní práva a povinnosti smluvních stran nezbytná k zajištění přípravy připojení odběrného místa v období do uzavření budoucí [příjmení]). V OPPDS (čl. III. odst. 10 OPPDS), bylo stanoveno, že v případě, že zákazník odmítne uzavřít Smlouvu o připojení, či ji neuzavře ve lhůtě stanovené dle SoBS, nebo k jejímu uzavření nedojde z dalších důvodů na straně zákazníka, přestože k uzavření Smlouvy o připojení bude zavázán, nebo že nesplní povinnosti dle SoBS, popř. dojde-li k odstoupení od SoBS ze strany provozovatele distribuční soustavy z důvodů na straně zákazníka, či ke zrušení závazného zájmu o připojení k distribuční soustavě ze strany zákazníka, zavazuje se zákazník zaplatit provozovateli distribuční soustavy veškeré náklady a škody po odečtení již zaplaceného podílu, které provozovateli distribuční soustavy vznikly s přípravou na uzavření SoBS a s činností provozovatele distribuční soustavy souvisejícími s vážným zájmem zákazníka dle jeho žádosti o připojení. Dne 10. 5. 2010 došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně jakožto provozovatelem distribuční soustavy, Mgr. [titul]. [jméno] [příjmení], [IČO], jako zákazníkem (původním žadatelem) a žalovanou jakožto novým žadatelem k uzavření smlouvy o převodu práv a povinností (dále jen„ Smlouva o převodu [příjmení]“). V čl. II. odst. 2 Smlouvy o převodu [příjmení] zákazník (původní žadatel) a žalovaná (nový žadatel) prohlásili, že mezi sebou uzavřeli dne 6. 5. 2010 samostatnou smlouvu o převodu práv a povinností, podle které byla převedena veškerá práva a povinnosti plynoucí ze SoBS z původního žadatele na nového žadatele. V čl. III. odst. 1 Smlouvy o převodu [příjmení] vyslovila právní předchůdkyně žalobkyně svůj souhlas s převodem práv a povinností ze SoBS z původního žadatele na nového žadatele (tzn. žalovanou). Ke dni účinnosti této smlouvy (ke dni 10. 5. 2010), vstoupila žalovaná do práv a povinností plynoucích z SoBS. Kontrolou provedenou v listopadu roku 2010 na místě, kde měla být zřízena výrobna elektřiny, jejíž budoucí připojení k distribuční soustavě je předmětem SoBS, žalobkyně zjistila, že žalovaná dosud ani nezapočala s výstavbou výrobny. Vyzvala proto svým dopisem ze dne 1. 12. 2010 označeným jako„ Výzva k vyjádření ohledně realizace připojení výrobny elektřiny“ žalovanou, aby sdělila, zda i nadále trvá na svém záměru vybudovat předmětnou výrobnu elektřiny či zda od svého záměru upustila, přičemž pokud by žalovaná již na svém záměru vybudovat výrobnu elektřiny netrvala, deklarovala žalobkyně svou ochotu ukončit smluvní vztah založený SoBS vzájemnou dohodou. Žalobkyně též upozornila žalovanou, že pokud k realizaci připojení výrobny nedojde, bude požadovat úhradu marně vynaložených nákladů, přičemž tyto náklady jsou zpravidla vyšší, než zaplacený podíl na nákladech na připojení. Dne 21. 12.2010 byl žalobkyni doručen dopis žalované označený jako„ Vyjádření ohledně realizace připojení výrobny elektřiny“, ve kterém jí sdělila, že stavba výrobny elektřiny doposud nebyla zahájena pro důvody na straně žalované zde specifikované a že stavba výrobny elektřiny nebude s největší pravděpodobností realizována do konce února 2011. Za stávající situace není žalovaná schopna se definitivně rozhodnout na případné realizaci stavby výrobny elektřiny, dále sdělila, že pro rozhodnutí o realizaci či nerealizaci výrobny elektřiny potřebuje znát finanční dopady v případě ukončení SoBS oboustrannou dohodou a dále v případě nerealizování výstavby výrobny elektřiny. Dne 4. 1. 2011 zaslala žalobkyně žalované dopis označený jako„ Vyčíslení vynaložených nákladů“, v němž sdělila, že ke dni 4. 1. 2011 dosáhly náklady vynaložené žalobkyní v souvislosti se SoBS výše 1 873 780,10 Kč bez DPH. Dne 19. 1. 2011 byl žalobkyni doručen dopis žalované (chybně datovaný ke dni 17. 12. 2010), označený jako„ Žádost o sjednání Dohody o ukončení plnění Smlouvy o budoucí smlouvě [číslo]“, v němž žalovaná v reakci na dopisy žalobkyně, jakož i s přihlédnutím k rozhodnutí KÚ Ústeckého kraje č.j. 500/ UPS/2009-5, požádala žalobkyni o neprodlené zastavení přípravy připojení předmětné výrobny elektřiny k distribuční soustavě a dále o sjednání dohody o ukončení SoBS. Žalobkyně ve svém dopise ze dne 31. 1. 2011 označeném jako„ Výzva k vyjádření ohledně realizace připojení výrobny elektřiny“ opětovně požádala žalovanou o sdělení, zda má i nadále záměr realizovat předmětnou výrobnu či nikoli. Přílohou dopisu byl návrh možné dohody o ukončení SoBS. Dne 7. 2. 2011 byl žalobkyni doručen dopis žalované označený jako„ Žádost o návrh termínu a místa schůzky o ukončení plnění Smlouvy o budoucí smlouvě [číslo]“, ve kterém žalovaná sdělila, že s navrženým zněním dohody o ukončení SoBS nesouhlasí. Dopisem žalobkyně ze dne 21. 2. 2011 označeným jako„ Dohoda o ukončení plnění Smlouvy o budoucí smlouvě [číslo]“ žalované sdělila, že s ohledem na její dřívější žádost doručenou žalované dne 19. 1. 2011, byla k tomuto datu ukončena práce související s připojením předmětné výrobny elektřiny žalované a rovněž informovala žalovanou, že vynaložené náklady dosáhly ke dni 28. 1. 2011 částky ve výši 1 873 780 Kč bez DPH, přičemž tyto budou poníženy o žalovanou zaplacený podíl ve výši 1 425 000 Kč a vzniklý rozdíl bude žalobkyně požadovat k uhrazení. Dopisem ze dne 25. 3. 2011 žalovaná žalobkyni sdělila, že práce provedené žalobkyní v souvislosti se zamýšleným připojením výrobny elektřiny mohou být v budoucnu využity k připojení jiných subjektů než žalované, a proto nesouhlasí s úhradou požadovaných žalobkyní na vynaložených nákladech. Dne 14. 4. 2011 proběhlo osobní jednání žalobkyně a žalované, při němž žalovaná vznesla požadavek na prověření možnosti použití některých komponentů vzniklých v souvislosti s SoBS jinde v distribuční soustavě nebo u jiných provozovatelů distribučních služeb. Žalobkyně svým dopisem ze dne 9. 5. 2011 žalované sdělila, že po položkovém prověření stavby bude možno použít část komponentů jinde v distribuční soustavě, čímž došlo ke snížení jí vynaložených nákladů, které tedy činí 1 699 027 Kč bez DPH a že trvá na úhradě rozdílu mezi jí vynaloženými náklady a žalovanou zaplaceným podílem na nákladech. Žalobkyně následně vystavila žalované daňový doklad - fakturu [číslo] ze dne 29. 6. 2011, znějící na částku ve výši 614 137,68 Kč vč. DPH (tj. výše skutečně vynaložených nákladů žalobkyně ve výši 2 039 137,68 Kč ponížená o žalovanou zaplacený podíl 1 425 000 Kč) splatnou dne 20. 7. 2011 (dále jen„ Faktura“). Touto Fakturou vyúčtovala v souladu se SoBS jako marně vynaložené náklady, které žalobkyni vznikly s činnostmi souvisejícími s připojením výrobny elektřiny, kterou původně zamýšle