Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36

§ 36 občanský zákoník – Vznik, změnu nebo zánik práva či povinnosti…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36 občanského zákoníku stanoví, že vznik, změnu nebo zánik práv či povinností lze vázat na splnění určité podmínky, přičemž rozlišuje mezi odkládací a rozvazovací podmínkou a upravuje situace, kdy dojde k záměrnému zmaření nebo způsobení splnění podmínky. (§ 36 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 36 odkazuje 276 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vznik, změnu nebo zánik práva či povinnosti lze vázat na splnění podmínky. K podmínce nemožné, na kterou je vázán zánik práva nebo povinnosti, se nepřihlíží.

(2) Podmínka je odkládací, jestliže na jejím splnění závisí, zda právní následky úkonu nastanou. Podmínka je rozvazovací, jestliže na jejím splnění závisí, zda následky již nastalé pominou.

(3) Jestliže účastník, jemuž je nesplnění podmínky na prospěch, její splnění záměrně zmaří, stane se právní úkon nepodmíněným.

(4) K splnění podmínky se nepřihlíží, způsobí-li její splnění záměrně účastník, který neměl právo tak učinit a jemuž je její splnění na prospěch.

(5) Nevyplývá-li z právního úkonu nebo jeho povahy něco jiného, má se za to, že podmínka je odkládací.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podmínky v právních úkonech: Můžete si sjednat, že nějaké právo nebo povinnost vznikne, změní se nebo zanikne až poté, co se stane určitá událost (podmínka). Například, že vám prodám auto, až složíte zkoušku z autoškoly.
  • Odkládací a rozvazovací podmínka: Pokud se na splnění podmínky čeká, než nastanou právní následky (např. než se stanete vlastníkem), jde o odkládací podmínku. Pokud už následky nastaly a na splnění podmínky závisí, zda zaniknou (např. pokud do roka nepostavíte dům, smlouva o prodeji pozemku se ruší), jde o rozvazovací podmínku.
  • Ochrana před nepoctivým jednáním: Zákon chrání před situacemi, kdy by jedna strana záměrně bránila splnění podmínky, která je pro ni nevýhodná, nebo naopak záměrně způsobila splnění podmínky, která je pro ni výhodná, ačkoliv k tomu neměla právo. V takových případech se k takovému jednání nepřihlíží a právní úkon se posuzuje, jako by k němu nedošlo.
  • Předpoklad odkládací podmínky: Pokud není jasné, zda jde o odkládací nebo rozvazovací podmínku, zákon předpokládá, že jde o podmínku odkládací, tedy že právní následky nastanou až po splnění podmínky.

Na co si dát pozor

  • Nemožná podmínka: Pokud je zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, k takové podmínce se nepřihlíží.
  • Záměrné zmaření/způsobení: Je důležité si uvědomit, že záměrné jednání, které má ovlivnit splnění podmínky ve prospěěch jedné strany, může mít za následek, že se k takovému jednání nepřihlédne a právní úkon se posoudí jinak.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36

276
NS
Nejvyšší soud
19. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
6. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
26. 2. 2019
ÚS
Ústavní soud
5. 9. 2018
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
25. 3. 2024
NSS
Městský soud v Praze
8. 10. 2020
Trend citací § 36 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36

Ačkoli dovolatelé tvrdí, že ve věci musí být použit § 36 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a připomínají přitom právě rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2005, sp. zn. 6 A 69/2000, opomíjejí v jimi namítaném rozhodnutí ten závěr Nejvyššího správního soudu, kterým vyslovil, že právní úkon naplněním rozvazovacích podmínek ztrácí nastalé právní účinky ex nunc (nikoli ex tunc).

6 Tdo 148/2025 · Nejvyšší soud · 19. 8. 2025

… těch pohledávek, jejichž vznik podmínili účastníci závazkového právního vztahu (zpravidla účastníci smlouvy) tím, že nastane skutečnost, která je jim v době, kdy činí právní úkon (od 1. ledna 2014 právní jednání) neznámá a je pro ně nejistá, tedy pohledávek zpravidla vázaných na splnění odkládací podmínky (srov. § 36 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a pro dobu od 1. ledna 2014 § 548 a § 549 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).

29 ICdo 3/2023 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2024

… těch pohledávek, jejichž vznik podmínili účastníci závazkového právního vztahu (zpravidla účastníci smlouvy) tím, že nastane skutečnost, která je jim v době, kdy činí právní úkon (od 1. ledna 2014 právní jednání), neznámá a je pro ně nejistá, tedy pohledávek zpravidla vázaných na splnění odkládací podmínky (srov. § 36 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a pro dobu od 1. ledna 2014 § 548 a § 549 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). [3] V případě blankosměnky dochází ke vzniku směnečné pohledávky zpětně jejím vyplněním, a to včetně nároků …

29 Cdo 129/2024 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.