28 C 141/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 19 500 Kč s příslušenstvím, a to na základě toho, že dne [datum] byla mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovanou jako vydlužitelem uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě byla žalované poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč, kdy k vyplacení této částky došlo dne [datum]. Žalovaná se smlouvou zavázala poskytnutou částku společně se sjednaným úrokem splácet dle splátkového kalendáře, tj. v pěti měsíčních splátkách po 3 400 Kč počínaje první splátkou dne [datum] s konečnou splatností úvěru dne [datum] Smluvní strany se přitom ve smyslu čl. V. odst. 5.3. smlouvy ze dne [datum] dohodly, že za poskytnutí úvěru bude žalované v souladu s čl. III bodu 3. 1. smlouvy ze dne [datum] počítán poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % z částky úvěru denně, a to nezávisle na již vrácené částce úvěru, tedy za každý den čerpání úvěru až do dne konečné splatnosti. V případě prodlení žalované se splacením úvěru trvajícího do 90 dnů (včetně), pak měl být žalované účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně, od 91. dne prodlení pak měl být žalované účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně. Dle čl. VIII odst. 8.1. si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení žalované s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky. Dle čl. VIII odst. [číslo] si smluvní strany sjednaly úroky z prodlení ve výši 0,5 % z nesplaceného zůstatku jistiny denně, a to v případě prodlení trvajícího do 90 dní ode dne konečné splatnosti úvěru (včetně), a ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně v případě prodlení trvajícího více než 90 dní ode dne konečné splatnosti úvěru. Dle čl. VII. bodu 7. 2. si smluvní strany ujednaly také prodloužení splatnosti úvěru, a to za podmínky, kdy žalovaná uhradí žalobkyni k datu každé jednotlivé splátky úvěru alespoň část poplatku za poskytnutí úvěru. V takovém případě se den konečné splatnosti úvěru (tj. [datum]) i každé jednotlivé splátky automaticky odloží o 14 dnů a neuhrazená částka nabyde splatnosti v tento nově určený den. Dle čl. VII. bodu 7.3. pak byla maximální doba splatnosti úvěru i při jeho opakovaném prodlužování dle čl. VII. bodu 7.2. stanovena na 365 dní ode dne poskytnutí úvěru. Při dosažení tohoto maximální údobí je pak dle tohoto článku žalovaná povinna splatit celou dosud nesplacenou jistinu úvěru včetně všech smlouvou sjednaných poplatků a další platby, o čem má žalobkyně žalovanou informovat. Smlouva o podnikatelském úvěru byla uzavřena mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, když úvěr byl žalované poskytován pro její podnikatelské účely. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy, neuhradila ničeho a ocitla se v prodlení. Žalobkyně se žalovanou snažila kontaktovat nejprve telefonicky, a to bezúspěšně. Prostřednictvím svého právního zástupce pak žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní výzvu. 2. Žalovaná byla v prodlení se všemi pěti splátkami, pročež žalobkyně ve smyslu čl. VIII. bodu 8.1. smlouvy ze dne [datum] uplatnila smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč). Dle čl. III. odst. 3.1. žalobkyně uplatila též poplatek za poskytnutí úvěru za jeho každý den čerpání, tj. ode dne jeho poskytnutí ([datum]) do jeho úplného splacení. Žalobkyně však tento poplatek požaduje pouze do dne sjednané splatnosti poslední splátky úvěru, tj. za období ode dne [datum] do [datum], tedy v celkové výši 7 000 Kč. Žalobkyně také požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně, a to z částky 19 500 Kč ode dne konečné splatnosti úvěru, tj. od [datum], do dne zaplacení. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, pročež soud dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyzval usnesením žalovanou, aby se ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, a poučil ji, že pokud se žalovaná v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalované doručena fikcí dne [datum]. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala, soud má proto za to, že žalovaná s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila v žalobě ze dne [datum]. Soud tedy uzavřel, že obě účastnice souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a tímto způsobem také ve věci rozhodl. Žalované bylo dále doručeno usnesení ze dne 30. 6. 2023, č. j. 28 C 141/2023-16, spolu s žalobou. Tímto usnesením byla žalovaná vyzvána k vyjádření k podané žalobě, zůstala však v tomto směru zcela procesně nečinná. 4. Žalobkyně pak byla usnesením ze dne 7. 6. 2023, č. j. 28 C 141/2023-11, které bylo jejímu právnímu zástupci do datové schránky doručeno dne [datum], vyzvána k tomu, aby svá tvrzení doplnila v tom směru, z jakých podkladů žalobkyně při schvalování úvěru vycházela, dále aby předložila žádost žalované o úvěr, aby doplnila tvrzení o tom, z jakých konkrétních skutečností dovozuje, že žalovaná požadovala a sjednávala úvěr v souvislosti se svým podnikáním a aby doplnila skutečnosti o tom, zdali byl úvěr nějak účelově vázán a aby k těmto aspektům doložila důkazy. Na tuto výzvu však i přes opakovaný přípis ze dne 29. 8. 2023, č. j. 28 C 141/2023-20, doručený právnímu zástupci žalobkyně dne [datum], obsahující informaci o případném vystavení se riziku neúspěchu ve sporu při nedodání relevantních podkladů, žalobkyně nikterak nereagovala. 5. Soud na základě předložených důkazů zjistil následující skutkový stav: 6. Žalobkyně a žalovaná dne [datum] uzavřely smlouvu o podnikatelském úvěru [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 10 000 Kč s tím, že žalovaná se zavázala danou částku zaplatit společně se sjednanými poplatky v celkem pěti splátkách se splatností do [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Splátky sestávaly z části jistiny úvěru ve výši 2 000 Kč pro každou splátku a sjednaného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1 400 Kč pro každou splátku. Jednotlivá výše splátky tak činila 3 400 Kč [ulice] splatnost úvěru byla stanovena ke dni splatnosti poslední, páté splátky, tj. ke dni [datum]. Smluvní strany si mezi sebou dohodly„ poplatek za poskytnutí úvěru“ v sazbě 1 % z částky úvěru denně, a to nezávisle na již vrácené částce, tedy za každý den čerpání úvěru až do dne konečné splatnosti. V případě prodlení žalované se splacením úvěru trvajícího do 90 dnů (včetně), měl být žalované účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně; od 91. dne prodlení pak měl být žalované účtován poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně (viz čl. III. bod. 3. 1. a čl. V. bod 5. 3. smlouvy). Smluvní strany si také sjednaly smluvní pokutu ve výši 500 Kč za prodlení žalované s úhradou jakékoliv jednotlivé splátky (čl. VIII bod 8.1. smlouvy) Sjednány byly též úroky z prodlení ve výši 0,5 % z nesplaceného zůstatku jistiny denně, a to v případě prodlení trvajícího do 90 dní ode dne konečné splatnosti úvěru (včetně), a ve výši 0,02 % z nesplaceného zůstatku jistiny úvěru denně v případě prodlení trvajícího více než 90 dní ode dne konečné splatnosti úvěru (čl. VIII. odst. [číslo] smlouvy) Smlouvou ze dne [datum] došlo také k prodloužení splatnosti úvěru, a to za podmínky, kdy žalovaná uhradí žalobkyni k datu každé jednotlivé splátky úvěru alespoň část poplatku za poskytnutí úvěru. V takovém případě se den konečné splatnosti úvěru (tj. [datum]) automaticky odložil o 14 dnů a neuhrazená částka nabyla splatnosti v tento nově určený den (čl. VII. bod 7.1. smlouvy). Celková doba splatnosti úvěru byla přitom stanovena na 365 dní, a to i v případě opakovaného prodloužení úvěru. Při dosažení nejvýše přípustného prodloužení doby splatnosti úvěru byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni celý dosud nesplacený zůstatek jistiny úvěru, a zaplatit veškeré sjednané poplatky za poskytnutí úvěru a další platby vyplývající ze smlouvy. O těchto skutečnostech měla být žalovaná žalobkyní informována (čl. VII. bod 7.3. smlouvy; prokázáno smlouvou o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne [datum]). Žalovaná pro zřízení svého úvěrového účtu nejprve zaslala žalobkyni částku 1 Kč na její účet (prokázáno potvrzením o platbě ze dne [datum]). Úvěr ve výši 10 000 Kč byl žalované ze strany žalobkyně vyplacen na její účet dne [datum], tedy v den uzavření smlouvy (prokázáno potvrzením o platbě ze dne [datum]). Žalovaná však v následné době na úvěr ničeho neuhradila (opak netvrdila ani neprokazovala). Žalobkyně proto dne [datum] prostřednictvím svého zástupce žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky před podáním žaloby (prokázáno výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum], podacím lístkem z téhož dne)