26 C 232/2021-293 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 3 265 000 Kč s odůvodněním, že usnesením Městského soudu v Praze č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo v insolvenčním řízení s dlužníkem [právnická osoba], [IČO], se sídlem [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] (dále jen„ dlužník“) ustanovena žalobkyně jako předběžný insolvenční správce pro toto insolvenční řízení. Usnesením Městského soudu v Praze č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byl zjištěn úpadek dlužníka, byl na jeho majetek prohlášen konkurs a zároveň se stala žalobkyně insolvenčním správcem s plnou působností pro toto insolvenční řízení. Žalobkyně během zjišťování majetkové podstaty dlužníka zjistila, že dne [datum] byl z účtu dlužníka č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] proveden převod ve prospěch bankovního účtu žalované č. [bankovní účet] v částce 3.100.000 Kč a dne [datum] byl z účtu dlužníka č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba] proveden převod ve prospěch bankovního účtu žalované č. [bankovní účet] v částce 165.000 Kč. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou, aby objasnila, z jakého důvodu obdržela od dlužníka shora uvedenou částku 3.265000 Kč a aby v dané věci doložila všechny listiny, na základě kterých tuto částku obdržela, když obě tyto platby byly označeny jako půjčka. Na to reagovala žalovaná odpovědí ze dne [datum] s odůvodněním, že se nejednalo o půjčku, ale o částku určenou na úhradu za dlužníka. Vzhledem k situaci, kdy na dlužníka byla uvalena exekuce, žalovanou požádal pan [příjmení], abych finance převedla na svůj účet, který si tímto pronajal, než bude exekuce vyřešena. Žalovaná tedy ze svého účtu hradila faktury za dlužníkem, provozní výdaje a další platby za dlužníka podle pokynů pana [příjmení]. Žalobkyně zjistila, že dne [datum] bylo exekutorem [anonymizováno] [jméno] [příjmení] vydáno vyrozumění o zahájení exekuce č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 6. 2018 v neprospěch dlužníka pro jeho dluh ve výši 12.110.661 Kč s příslušenstvím vůči [právnická osoba] [anonymizováno], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova]. Navíc z Dohody o použití účtu ze dne [datum] uzavřené mezi dlužníkem a žalovanou a z výpisů ze soukromého účtu žalované č. [bankovní účet] se jeví, že tento účet začal od [datum] fungovat také jako běžný podnikatelský účet dlužníka, kdy byly na tento účet zřejmě inkasovány některé pohledávky dlužníka a naopak byly hrazeny některé dluhy dlužníka. Obrat na účtu žalované č. [bankovní účet] činil v období od [datum] do [datum] minimálně 31 000 000 Kč. Dále podle žalobkyně byla Dohoda o použití účtu ze dne [datum] uzavřená mezi dlužníkem a žalovanou neplatná, když smluvní strany této Dohody jejím uzavřením aktivně obcházely zahájenou exekuci vedené proti dlužníkovi. Žalobkyně též v poslední řadě doposud neobdržela účetnictví dlužníka, proto jakékoli úhrady třetím osobám za dlužníka nebo vklady do pokladny dlužníka nejsou prokázány. Neproběhla ani žádná splátka částky 3 265 000 Kč ze strany žalované zpět na účet dlužníka. Platby v celkové výši 3 265 000 Kč tedy žalobkyně považuje za plnění bez spravedlivého důvodu podle § 2991 občanského zákoníku. 2. Žalovaná podanou žalobou v plném rozsahu neuznává. Žalovaná uvádí, že mezi ní a dlužníkem nedošlo k uzavření žádné smlouvy o půjčce, na základě které by od dlužníka obdržena výše uvedené finanční prostředky s povinností je vrátit, nýbrž došlo mezi nimi o dohodě o použití bankovního účtu žalované za účelem kontinuálního zajištění provozu dlužníka a na základě toho od něj obdržela dvě výše uvedené platby, které byly dále použity na úhradu závazků dlužníka. Žalobkyně nijak neosvětlila, proč uvádí pouze část částek prošlých přes její bankovní účet jako bezdůvodné obohacení, aniž by specifikoval důvody, proč konkrétně tyto částky a tyto platby, když je zjevné, že účet žalované fungoval jako účet dlužníka a byly z něj prováděny platby. Dohoda o užívání bankovního účtu byla uzavřena předtím, než byla zahájena exekuce a dle dostupných údajů byla nakonec exekuce zastavena. Žalovaná s prostředky od dlužníka, které nikdy nebyly její, nakládala ve prospěch a dle instrukcí dlužníka, nikdy s těmito částkami nenakládala ve svůj vlastní prospěch, nikdy tyto částky nebyly ani zamýšleny jako její vlastnictví a všechny částky byly řádně odeslány dle pokynů dlužníka, k čemuž existuje účetnictví. Navíc prostým výpočtem lze zjistit, že celková suma peněz žalované na účtu a odchozích plateb ve prospěch dlužníka jsou a na účtu žalované tedy nezůstaly žádné peníze žalobkyně v konečném vypořádání. 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (ust. § 129 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád /dále jen „o. s. ř.“) a výslechem svědků (ust. § 126 o.s.ř), přičemž z provedených důkazů učinil následující skutková zjištění: Usnesením Městského soudu v Praze č.j. [spisová značka] ze dne 9. 4. 2019 bylo v insolvenčním řízení s dlužníkem [právnická osoba], [IČO], se sídlem [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] ustanovena žalobkyně jako předběžný insolvenční správce pro toto insolvenční řízení. Usnesením Městského soudu v Praze č.j. [spisová značka] ze dne 16. 1. 2020 byl zjištěn úpadek dlužníka, byl na jeho majetek prohlášen konkurs a zároveň se stala žalobkyně insolvenčním správcem s plnou působností pro toto insolvenční řízení (prokázáno předmětnými usneseními). Z mimořádného výpisu z účtu [číslo] v měně CZK za období od [datum] do [datum] vedeného na jméno dlužníka bylo zjištěno, že dne [datum] z něj byla provedena finanční transakce ve výši 3 100 000 Kč na účet žalované, nazvaná jako půjčka do [datum]. Z mimořádného výpisu z účtu [číslo] v měně CZK za období od [datum] do [datum] vedeného na jméno dlužníka bylo zjištěno, že dne [datum] z něj byla provedena finanční transakce ve výši 165 000 Kč na účet žalované, nazvaná jako půjčka do [datum] (prokázáno oběma mimořádnými výpisy). Žalobkyně přípisem ze dne [datum] vyzvala žalovanou, aby objasnila, z jakého důvodu obdržela od dlužníka shora uvedenou částku 3.100 000 Kč a aby v dané věci doložila všechny listiny, na základě kterých tuto částku obdržela, když obě tyto platby byly označeny jako půjčka (prokázáno předmětným přípisem). Na to reagovala žalovaná odpovědí ze dne [datum] s odůvodněním, že částka ve výši 3 100 000 Kč byla určena na úhradu za dlužníka. Vzhledem k situaci, kdy na dlužníka byla uvalena exekuce, žalovanou požádal pan [příjmení], abych finance převedla na svůj účet, který si tímto pronajal, než bude exekuce vyřešena. Žalovaná tedy ze svého účtu hradila faktury za dlužníkem, provozní výdaje a další platby za dlužníka podle pokynů pana [příjmení]. Na toto uzavřela žalovaná a dlužník Dohodu o použití účtů, kdy žalované za to, že umožní dlužníkovi použít svůj účet č. [bankovní účet] pro příjem plateb od třetích osob a na základě dispozice od dlužníka tyto platby pak převede dál na účet dlužníka nebo tyto peníze předá v hotovosti, náleží sjednaná odměna ve výši 1000 Kč měsíčně bez DPH (prokázáno přípisem žalované ze dne [datum] ve spojení s Dohodou o použití účtů). Z vyrozumění o zahájení exekuce č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 6. 2018 soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že dlužník má dluh ve výši 12.110.661 Kč s příslušenstvím vůči [právnická osoba] [anonymizováno], reg. [číslo] se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova], která měla být touto exekucí vymožena (prokázáno předmětným vyrozuměním o zahájení exekuce). Z přípisu žalobkyně ze dne [datum] vyplynulo, že žalobkyně vznesla námitku neplatnosti zápočtů případných pohledávek žalované za dlužníkem, spočívající ve 120 transakcích v celkové částce 3 393 563,10 Kč oproti částce ve výši 3 265 000 Kč (prokázáno přípisem nazvaným jako vznesení námitky neplatnosti zápočtů pohledávek ze dne [datum]). Z Dohody o zápočtu pohledávek a závazků ze dne [datum] bylo zjištěno, že dlužník a žalovaná uzavřeli tuto dohodu s tím, že výše pohledávky dlužníka za žalovanou je před započtením ve výši 3 180 000 Kč, a na tuto částku byly oproti tomu započteny platby učiněné žalovanou v celkové výši 1 480 819,37 Kč a celková hodnota pohledávky po započtení je 1 699 180,63 Kč (prokázáno Dohodou o zápočtu pohledávek a závazků ze dne [datum]). Z Dohody o zápočtu pohledávek a závazků ze dne [datum] bylo zjištěno, že dlužník a žalovaná uzavřeli tuto dohodu s tím, že výše pohledávky dlužníka za žalovanou je před započtením ve výši 1 699 180,63 Kč, a na tuto částku byly oproti tomu započteny platby učiněné žalovanou v celkové výši 6 569 055,88 Kč a celková hodnota pohledávky po započtení je – 4 869 875,25 Kč (prokázáno Dohodou o zápočtu pohledávek a závazků ze dne [datum]). Z Dohody o zápočtu pohledávek a závazků ze dne [datum] bylo zjištěno, že dlužník a žalovaná uzavřeli tuto dohodu s tím, že výše pohledávky dlužníka za žalovanou je před započtením ve výši – 4 869 875,25 Kč, a na tuto částku byly oproti tomu započteny platby učiněné žalovanou v celkové vý