15 C 80/2026-18 – Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovanou byla dne 16. 8. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 690640678, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit za tento úvěr poplatek ve výši 7 075 Kč, zahrnující součet kapitalizovaných úroků ve výši 3 977 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 598 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudila právní předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr s odbornou péčí, především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a zaznamenány do karty zákazníka. Konkrétně žalovaná předložila výplatnice za 06, 07/2023. Žalovaná se zavázala celkovou částku uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 290 Kč, poslední splátka byla stanovena na 14. 8. 2024. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 12. 11 2023. Celkem žalovaná uhradila 3 630 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek došlo s účinností ke dni 21. 10. 2025 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 2. 5. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 779256387, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit za tento úvěr poplatek ve výši 30 423 Kč, zahrnující součet kapitalizovaných úroků ve výši 28 923 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudila právní předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr s odbornou péčí, především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a zaznamenány do karty zákazníka. Žalovaná se zavázala celkovou částku uhradit v 21 měsíčních splátkách po 2 878 Kč, poslední splátka byla stanovena na 7. 2. 2025. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 12. 11. 2023. Celkem žalovaná uhradila 15 256 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek došlo s účinností ke dni 21. 10. 2025 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 29. 12. 2022 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 778905211, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč a žalovaná se zavázala zaplatit za tento úvěr poplatek ve výši 33 940 Kč, zahrnující součet kapitalizovaných úroků ve výši 32 440 Kč a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč. Před uzavřením smlouvy posoudila právní předchůdkyně žalobkyně schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr s odbornou péčí, především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované a zaznamenány do karty zákazníka. Žalovaná se zavázala celkovou částku uhradit v 18 měsíčních splátkách po 4 108 Kč, poslední splátka byla stanovena na 4. 7. 2024. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalované uhrazena dne 12. 11. 2023. Celkem žalovaná uhradila 37 664 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek došlo s účinností ke dni 21. 10. 2025 k postoupení pohledávky na žalobkyni. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, byť byla k její úhradě žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.4. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o. s. ř. soud postupoval dle citovaného ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud tedy předpokládal, že souhlasí s tím, aby bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.5. Soud provedl dokazování všemi žalobkyní navrženými důkazy (§ 120 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 129 odst. 1 o. s. ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla.6. Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne 16. 8. 2023 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. 690640678, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 8 000 Kč, který měla žalovaná splatit v 52 týdenních splátkách po 290 Kč. Za poskytnutí úvěru byl sjednán poplatek ve výši 7 075 Kč, zahrnující úrok ve výši 3 977 Kč, částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku 1 598 Kč za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení. Zápůjční sazba byla sjednána ve výši 86 %. Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že je rozvedená, má učňovské vzdělání, druh bydlení nájemní, počet vyživovaných osob 2. Čistý měsíční příjem z pracovního poměru na plný úvazek činí 26 085 Kč, čistý příjem domácnosti je 36 585 Kč. Odhadované měsíční výdaje činí 6 000 Kč. Ověřeno pracovní smlouvou, výplatními páskami za 6-7/2023. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila celkem 3 630 Kč, poslední splátka proběhla ke dni 12. 11. 2023 (zjištěno z žádosti o spotřebitelský úvěr, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, tabulky umoření).7. Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne 2. 5. 2023 smlouvu o půjčce č. 779256387, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 30 000 Kč, který měla žalovaná splatit v 21 měsíčních splátkách po 2 878 Kč. Za poskytnutí úvěru byl sjednán poplatek ve výši 30 423 Kč, zahrnující úrok ve výši 28 923 Kč a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Zápůjční sazba byla sjednána ve výši 86 %. Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že je rozvedená, má učňovské vzdělání, druh bydlení nájemní, počet vyživovaných osob 0. Čistý měsíční příjem z pracovního poměru na plný úvazek činí 26 899 Kč, čistý příjem domácnosti je 41 899 Kč. Interní splátky činí 4 108 Kč. Odhadované měsíční výdaje činí 5 000 Kč. Ověřeno pracovní smlouvou, výplatními páskami za 2-3/2023. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila celkem 15 256 Kč, poslední splátka proběhla ke dni 12. 11. 2023 (zjištěno z žádosti o spotřebitelský úvěr, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, tabulky umoření).8. Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela dne 29. 12. 2022 smlouvu o půjčce č. 778905211, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při podpisu smlouvy úvěr ve výši 40 000 Kč, který měla žalovaná splatit v 18 měsíčních splátkách po 4 108 Kč. Za poskytnutí úvěru byl sjednán poplatek ve výši 33 940 Kč, zahrnující úrok ve výši 32 440 Kč a částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč. Zápůjční sazba byla sjednána ve výši 86 %. Žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že je rozvedená, má učňovské vzdělání, druh bydlení nájemní, počet vyživovaných osob 2. Čistý měsíční příjem z pracovního poměru na plný úvazek činí 22 920 Kč, čistý příjem domácnosti je 30 920 Kč. Interní splátky činí 3 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje činí 4 000 Kč. Ověřeno pracovní smlouvou, výplatními páskami za 2-3/2023. Žalovaná na poskytnutý úvěr uhradila celkem 15 256 Kč, poslední splátka proběhla ke dni 12. 11. 2023 (zjištěno z žádosti o spotřebitelský úvěr, ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, tabulky umoření).9. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne došlo s účinností ke dni 21. 10. 2025 k postoupení pohledávek za žalovanou na žalobkyni. Žalované bylo postoupení řádně oznámeno (zjištěno ze smlouvy o postoupení pohledávek, seznamu postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 1. 2026).10. Dne 16. 1. 2026 zaslala žalobkyně žalované předžalobní výzvu (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 16. 1. 2026 včetně poštovního podacího lístku).11. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti učinil soud tento skutkový závěr. Žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy č. 690640678 spotřebitelský úvěr ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb. ve výši 8 000 Kč, za jehož poskytnutí si strany sjednaly poplatek ve výši 7 075 Kč, zahrnující úrok ve výši 3