18 C 189/2025-27 — Obvodní soud pro Prahu 9

Žalobce se svým návrhem z , datum, domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut na jeho účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal jemu poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši nominální úrokové sazby 71,84 % p.a. splácet formou , Anonymizováno, měsíčních splátek á , částka, splatných vždy k 24. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje měsícem srpnem 2024. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to prostřednictvím e-mailové komunikace. Žalovaný smlouvu podepsal svým jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobce předem poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na e-mailovou adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. Součástí všech splátek byla vedle splátky jistiny úvěru a úroků za poskytnutí úvěru i měsíční úhrada za pojištění schopnosti žalovaného splácet ve výši , částka, tak, jak je sjednáno v příloze č. , hodnota, smlouvy. Žalobce dále uvedl, že před uzavřením smlouvy prověřoval úvěryschopnost žalovaného, a to na základě informací získaných od žalovaného, databází umožňujících posouzení úvěryschopnosti, jakož i z jiných zdrojů (doklady o příjmech, prohlášení žalovaného apod.). Z výše uvedeného bylo zjištěno, že volné zdroje ke splácení jsou dostatečné. Žalovaný úvěr řádně neplatil, když uhradil pouze jednu splátku, a to dne , datum, ve výši , částka, . V důsledku prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky vzniklo žalobci právo na zesplatnění úvěru a rovněž právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši , částka, (podle smlouvy vzniká žalobci právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30ti dnů). V důsledku prodlení žalovaného následně došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru, a to v souladu s bodem 6.3 smlouvy. Dle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši , částka, byl žalovaný povinen zaplatit žalobci nejpozději v den zesplatnění úvěru. Před zesplatněním úvěru byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a byla mu poskytnuta lhůta v délce 30ti dnů. Žalobce se tak vůči žalovanému domáhá úhrady celkové částky ve výši , částka, sestávající z nové dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , dále úhrady smluvní pokuty ve výši , částka, , náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení, a to počínaje dnem , datum, 2 v celkové výši , částka, a úroku za poskytnutí úvěru a zákonného úroku z prodlení a úhrady za pojištění klientaŽalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.Při jednání soudu dne , datum, byl žalobce poučen dle ust. § 118a o.s.ř. o nutnosti doplnit skutková tvrzení a důkazy týkající se toho, jakým způsobem žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru zjišťoval úvěryschopnost žalovaného, a i o důsledcích nesplnění této výzvy.Žalobce na výzvu soudu reagoval podáním ze dne , datum, (č.l. 18), když uvedl, že zjišťoval osobní údaje žalovaného, a to prostřednictvím výpisu z nebankovního registru klientských informací, dále z výpisu z registru SOLUS a informativního výpisu z banky , Anonymizováno, a rovněž tak z databází NRKI. Dále uvedl, že žalovaný nebyl v době žádosti evidován v insolvenčním rejstříku, zaměstnavatel žalovaného není veden v insolvenčním rejstříku. Rovněž uvedl, že žalovaný uvedl svůj čistý měsíční příjem ve výši , částka, , celkové měsíční náklady ve výši , částka, a volné zdroje ke splácení po odpočtu částky , částka, jako rezervy činily , částka, . Žalobce rovněž odkázal na dokument označený jako „prohlášení klientů“, ve kterém žalovaný prohlásil a dokument opatřil svým podpisem týkající se toho, že žalovaný stvrdil v tomto dokumentu uváděné skutečnosti týkající se např. toho, že se nenachází v úpadku, nemá žádné splatné dluhy vůči třetí osobě či státu, že si je vědom výše úroků, která za poskytnutí úvěru byla sjednána apod. Žalobce rovněž uvedl, že provedl lustraci žalovaného v nebankovním registru klientských informací, rovněž tak výpisem z registru SOLUS, informativním výpisem z bankovního účtu, porovnával příjmovou a výdajovou stránku žalovaného.Podání došlým zdejšímu soudu dne , datum, vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to co do částky , částka, představující částečné zpětvzetí žaloby co do jistiny spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. od , datum, do zaplacení. Dále vzal částečně žalobu zpět co do částky , částka, představující jím požadovanou kapitalizovanou smluvní pokutu a dále co do úroku ve výši 52,84 % p.a. z částky , částka, od , datum, do , datum, s tím, že žalobce ponížil úrokovou míru odpovídající obchodní politice žalobce z částky , částka, na částku 30 % p.a.Soud v průběhu řízení proved důkaz podpisem na dálku – smlouvou o spotřebitelském úvěru, dodatkem č. , hodnota, k návrhu o smlouvě o úvěru z , datum, , přílohou č. , hodnota, k návrhu o smlouvě o úvěru z , datum, , úplným výpisem ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, přihláškou k pojištění , Anonymizováno, , podacím archem z , datum, , dokladem o vyplacení úvěru z , datum, , prohlášením klienta, výpisem z účtu vedeného u , Anonymizováno, a.s. na jméno žalovaného, dokladem o mzdě za měsíc březen 2024, duben 2024, květen 2024, hodnocením klienta, předsmluvním formulářem, výzvou k zaplacení z , datum, , , datum, , dodejkou s datem převzetí , datum, , oznámením z , datum, , kartou klienta, předžalobní výzvou z , datum, včetně plné moci, oznámením o schválení úvěru, splátkovým kalendářem, pojištěním schopnosti splácet úvěr, návrhem na uzavření smlouvy, základní informací o klientovi, důkazem o odeslání , částka, , výpisem z nebankovního registru klientských informací, průkazem o povolení k pobytu č. , hodnota, .Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žežalobce uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši , částka, , které se žalovaný spolu se sjednaným úrokem zavázal žalobci vrátit formou , Anonymizováno, měsíčních splátek á , částka, , a to včetně sjednaného poplatku za pojištění žalovaného úvěr splácet ve výši , částka, . Smlouva byla uzavřena na žádost žalovaného prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, a to prostřednictvím e-mailové komunikace, když žalovaný smlouvu podepsal svým jménem, příjmením a doplněním jedinečného kódu, který mu byl za tímto účelem ze strany žalobce předem poskytnut. Smlouva obsahuje dodatek, který tento způsob uzavření smlouvy upravuje, když technický popis uzavření smlouvy a jejího podpisu je uveden v příloze žaloby. Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě (citovaná smlouva, dodatek č. , hodnota, k návrhu o smlouvě).dnem , datum, je datována přihláška do pojištění – skupinové pojištění schopnosti splácet úvěr č. , Anonymizováno, , kdy žalovaný se zavázal hradit spolu se splátkou úvěru rovněž tak pojištění ve výši , částka, měsíčně (citované přihláška).dnem , datum, je datován doklad o vyplacení úvěru, na základě kterého žalobce zaslal žalovanému na jeho účet č. , č. účtu, finanční prostředky ve výši , částka, , a to pod variabilním symbolem , var. symbol, (doklad o vyplacení úvěru).žalovaný je zaměstnán v hlavním pracovním poměru s tím, že jeho hrubá mzda je ve výši , částka, a čistá mzda ve výši , částka, (výplatní pásky žalovaného za měsíc březen a květen 2024, výpis z účtu žalovaného za měsíce červenec 2024).dnem , datum, je datována výzva k zaplacení a upozornění na možnost zesplatnění úvěru zasílaná žalobcem žalovanému na jeho kontaktní adresu , adresa, s tím, že žalovaný neuhradil splátku č. , hodnota, a splátku č. , hodnota, splatnou dne , datum, a , datum, (citovaná výzva).dnem , datum, je datována výzva k zaplacení a upozornění na možnost zesplatnění celého úvěru s tím, že žalovaný neuhradil žalobci splátku č. , hodnota, a 4, které byly splatné dne , datum, , , datum, a , datum, (citovaná výzva).dnem , datum, je datováno oznámení žalobce zasílané žalovanému na jeho kontaktní adresu uvedenou ve smlouvě, tj. , adresa, , kdy žalovaný byl vyzván k úhradě dosud nesplaceného úvěru v celkové výši , částka, s tím, že tato částka sestává z neuhrazené jistiny ve