Žalobkyně podala žalobu jako návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, za který zaplatila soudní poplatek ve výši 800 Kč. Věc byla následně z elektronického platebního rozkazního řízení převedena k projednání v běžném nalézacím řízení. Jelikož soud elektronický platební rozkaz nevydal a v řízení pokračoval, vznikla žalobkyni podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků povinnost doplatit soudní poplatek do výše stanovené položkou 1 sazebníku, tedy o částku 407 Kč. K zaplacení tohoto doplatku byla žalobkyně vyzvána usnesením zdejšího soudu ze dne 24. 3. 2026, č. j. 30 C 81/2026-17, avšak doplatek ve stanovené lhůtě neuhradila.Soud ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 13. 7. 2026, č. j. 30 C 81/2026-31, který dosud nenabyl právní moci. Jelikož soud ve věci již jednal, nemohl řízení pro nezaplacení soudního poplatku zastavit (§ 9 odst. 4 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). V takovém případě soud rozhodne o uložení povinnosti zaplatit poplatek spolu s rozhodnutím, jímž se řízení končí (§ 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích).Při vydání rozsudku soud opomenul rozhodnout o povinnosti žalobkyně zaplatit doplatek soudního poplatku. Proto soud rozsudek podle § 166 odst. 1 a 2 o. s. ř. doplnil.