7 C 179/2024-34 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 22 691,29 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o úvěru č. , číslo, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. 1. Na základě uzavřené Smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz druhá strana Smlouvy). V rámci Smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit za poskytnutí úvěru částku 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Žalovaná se zavázala splatit úvěr ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátka měla být splatná ke dni 22.09.2022. Žalovaná za celou dobu splácení uhradila žalobkyni částku 13 775 Kč, splatnost celého úvěru nastala ke dni splatnosti poslední splátky, tj. ke dni 22.09.2022. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2.08.2023, se všemi právy s ní spojenými, a to s účinností ke dni 7.08.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Žalobkyně požaduje v tomto řízení:- 7 883,77 Kč – dlužná jistina úvěru- 507,26 Kč – dlužný smluvní úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru- 3 675 Kč – dlužný poplatek za poskytnutí úvěru- 696,96 Kč – dlužné náklady na vyhodnocení úvěru- 1 350 Kč – dlužný inkasní poplatek- 8 578,30 Kč – smluvní pokuta- 1 281 Kč- dlužný smluvní úrok kapitalizovaný za období od 23.09.2022 do 11.07.2023, ve výši 15% ročně z částky 7 883,77 Kč- 1 186,11 Kč- dlužný úrok z prodlení kapitalizovaný za období do 11.07.2023 ve výši 15 % ročně z částky 8 391,03 Kč.Dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 883,77 Kč od 12.07.2023 do zaplacení a úrok ve výši 15 % ročně z částky 8 391,03 Kč od 12.07.2023 do zaplacení. Podání žaloby předcházelo zaslání předžalobní upomínky žalované.Dále se žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení 12 044,93 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , došlo dne 16.03.2021 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. , hodnota, . Na základě uzavřené Smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč (dále také jen „úvěr“), a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy (viz druhá strana Smlouvy). V rámci Smlouvy se žalovaná zavázala zaplatit za poskytnutí úvěru částku 12 888 Kč spočívající v kapitalizovaném úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Žalovaná se zavázala splatit úvěr ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč, poslední splátka měla být splatná ke dni 16.05.2022. Žalovaná za celou dobu splácení uhradila žalobkyni částku 21 775 Kč, splatnost celého úvěru nastala ke dni splatnosti poslední splátky, tj. ke dni 16.05.2022. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2.08.2023, se všemi právy s ní spojenými, a to s účinností ke dni 7.08.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou aktivní procesní legitimaci. Žalobkyně požaduje v tomto řízení:- 3 514,31 Kč – dlužná jistina úvěru- 90,20 Kč – dlužný smluvní úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru- 1 611,11 Kč – dlužný poplatek za poskytnutí úvěru- 305,55 Kč – dlužné náklady na vyhodnocení úvěru- 591,84 Kč – dlužný inkasní poplatek- 5 931,92 Kč – smluvní pokuta- 690,94 Kč- dlužný smluvní úrok kapitalizovaný za období od 17.05.2022 do 11.07.2023, ve výši 15% ročně z částky 3 514,317 Kč- 554,44 Kč- dlužný úrok z prodlení kapitalizovaný za období do 11.07.2023 ve výši 11,75 % ročně z částky 3 64,51 Kč.Dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 514,31 Kč od 12.07.2023 do zaplacení a úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 3 604,51 Kč od 12.07.2023 do zaplacení. Podání žaloby předcházelo zaslání předžalobní upomínky žalované.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Z listinných důkazů předložených žalobkyní došel soud k následujícím skutkovým zjištěním: Dne , datum, uzavřela předchůdkyně žalobkyně, obchodní společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaná Smlouvu o úvěru č. , číslo, (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den podpisu Smlouvy. Za poskytnutí úvěru se žalovaná zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši 1 444 Kč (viz první strana Smlouvy). Žalovaná se dále zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, úhradu za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště dlužníka ve výši 2 700 Kč (dále jen „poplatky za služby spojené s úvěrem“), nárok na poplatek za poskytnutí úvěru a vyhodnocení úvěrového případu vzniká uzavřením Smlouvy, nárok na inkasní poplatek vzniká v den každého výběru splátky. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků a poplatků za služby spojené s úvěrem, se žalovaná zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Ze Smlouvy soud zjistil, že při splatnosti úvěru v 14 splátkách činí roční procentní sazba spotřebitelského úvěru 272,44%, zápůjční úroková sazba činí 15% ročně. Pohledávka za žalovanou byla z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , tuto smlouvu předložila žalobkyně i včetně přílohy tvořící seznam postupovaných pohledávek a potvrzení o úhradě kupní ceny za postoupené pohledávky. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno postupníkem. Předžalobní výzva ze dne 1.11.2023 a byla žalované zaslána prokazatelně dne 2.11.2023.Dne , datum, uzavřela předchůdkyně žalobkyně, obchodní společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaná Smlouvu o úvěru č. , číslo, (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den podpisu Smlouvy. Za poskytnutí úvěru se žalovaná zavázal zaplatit předchůdkyni žalobkyně úrok v pevné výši 1 444 Kč (viz první strana Smlouvy). Žalovaná se dále zavázala zaplatit předchůdkyni žalobkyně cenu za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, úhradu za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště dlužníka ve výši 2 700 Kč (dále jen „poplatky za služby spojené s úvěrem“), nárok na poplatek za poskytnutí úvěru a vyhodnocení úvěrového případu vzniká uzavřením Smlouvy, nárok na inkasní poplatek vzniká v den každého výběru splátky. Celkovou dlužnou částku ve výši 27 888 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroků a poplatků za služby spojené s úvěrem, se žalovaná zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Ze Smlouvy soud zjistil, že při splatnosti úvěru v 14 splátkách činí roční procentní sazba spotřebitelského úvěru 272,44%, zápůjční úroková sazba činí 15% ročně. Pohledávka za žalovanou byla z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , tuto smlouvu předložila žalobkyně i včetně přílohy tvořící seznam postupovaných pohledávek a potvrzení o úhradě kupní ceny za postoupené pohledávky. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno postupníkem. Předžalobní výzva ze dne 1.11.2023 a byla žalované zaslána prokazatelně dne 2.11.2023.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění (dále jen „o.z.“) „Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok.“, a dále podle § 1810 a násl. o.z. – Ustanovení o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem a ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Soud je toho názoru, že Smlouva předložená žalobkyní směřovala právě k založení závazku ze smlouvy o úvěru dle občanského zákoníku, resp. smlouvy o spotřebitelském úvěru dle zákona o spotřebitelském úvěru. Soud ovšem dospěl k závěru, že k založení vztahu z výše uvedené Smlouvy mezi účastníky nedošlo, neboť Smlou