11 Tdo 1123/2021 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1123/2021 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:20. 10. 2022 Spisová značka:11 Tdo 1123/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:11.TDO.1123.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Nedovolené ozbrojování Příprava k trestnému činu Výroba a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku § 279 odst. 1 tr. zákoníku § 286 odst. 1 tr. zákoníku § 20 odst. 1 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:31. 1. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 350/23 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1123/2021-7629USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. 10. 2022 o dovoláních obviněných 1. M. B., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Heřmanice, 2. R. G., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Karviná, 3. T. H., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 4. R. J., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 5. J. K., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, a 6. T. P., narozeného XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. 11. 2020, č. j. 3 To 78/2020-7212, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 T 6/2019, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných M. B. a R. J. odmítají. II. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných R. G., T. H., J. K. a T. P. odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Krajský soud v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. 6. 2020, č. j. 30 T 6/2019-6871, uznal obviněného M. B. vinným pod bodem 1a) ze spáchání přípravy zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 20 odst. 1 tr. zákoníku k § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, obviněného R. G. vinným pod body 1a) – 1b), 3) a 8) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, pod bodem 7) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a pod bodem 9) ze spáchání přečinu nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku, obviněného T. H. vinným pod body 1a) – 1b) a 2) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, obviněného R. J. vinným pod bodem 1b) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku, obviněného J. K. vinným pod body 1a) a 4) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a obviněného T. P. vinným pod body 1a) a 6) ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a pod bodem 5) ze spáchání přečinu výroby a držení předmětu k nedovolené výrobě omamné a psychotropní látky a jedu podle § 286 odst. 1 tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se přitom obvinění podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustili tím, že: 1) v přesně nezjištěné době, nejméně však od 10. 6. 2015 do 19. 11. 2018 na území České republiky, zejména v Moravskoslezském kraji v okrese Karviná, srozuměni s tím, že na trestné činnosti určeným způsobem participují další osoby, se společným záměrem získat co nejvyšší majetkový prospěch z této činnosti, srozuměni s tím, že v České republice není bez příslušného zákonného povolení možno volně nakládat s návykovou látkou metamfetamin, zvanou pervitin, s prekursory této drogy ani volně pěstovat rostliny konopí s vyšším obsahem než 0,3 % THC, jejich následným sklízením a sušením vyrábět konopnou drogu zvanou marihuana, ani s těmito látkami využitelnými pro toxikomanii dále obchodovat či jinak nakládat, vědomi si skutečnosti, že nedisponují příslušným zákonným povolením k zacházení s návykovými látkami ve smyslu § 4 a § 8 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, nejsou držiteli licence, zvláštní licence či registrace k nakládání s prekursory a pomocnými látkami, s cílem maximalizovat úspěch své činnosti, znesnadnit své odhalení a dopadení, vytvořili dobře organizovanou skupinu osob, podílejících se každý svou dílčí úlohou ve výsledku společně na procesu opakované a pravidelné nelegální výroby návykové látky metamfetamin zvané pervitin z prekursoru pseudoefedrin v objemových řádech stovek gramů v jednotlivých případech a konopné drogy zvané marihuana, v objemových řádech několika kilogramů při jednotlivé sklizni a jejich následném prodeji, kdy po předchozí dohodě o způsobu vzájemné kooperace a dělbě úloh se na dosažení společného cíle vědomě jednotlivě podíleli níže popsaným způsobem a) M. B., R. G., T. H., J. K. a T. P. na výrobě drogy metamfetamin, zvané pervitin společně tím, že T. H. společně s R. G. organizoval, koordinoval, financoval a materiálně i fakticky zabezpečoval proces výroby a prodeje pervitinu tak, že - opatřil a následně poskytl prostory pro výrobu pervitinu, a to konkrétně rodinný dům na adrese XY, jehož nákup financoval a jímž výhradně fakticky disponoval, ačkoli z důvodu zastření skutečných vlastnických vztahů, byla v katastru nemovitostí evidována jako vlastník jeho matka A. H., umožnil T. P. užívat prostory uvedeného domu pro výrobu pervitinu, - spolufinancoval nákup surovin pro výrobu pervitinu, zejména chemikálií opatřovaných R. G. a J. K. v níže uvedených případech, - opakovaně zajišťoval dopravu zakoupených surovin do rodinného domu v XY na uvedené adrese a jejich předání T. P., naposledy dne 2. 11. 2018 společně s R. G., - osobně opakovaně za použití laboratorního vybavení, chemikálií, léčiv obsahující prekursor pseudoefedrin ve snadno extrahovatelné formě dodaných ostatními obžalovanými níže popsaným způsobem, vyráběl sám nebo společně s T. P. pervitin, jednak v prostorách uvedeného rodinného domu v XY, a jednak ve svém bydlišti v kotelně rodinného domu, který obýval na adrese XY, vždy v objemových řádech několika stovek gramů směsi v každém jednotlivém případě o blíže nezjištěném obsahu účinné látky, - zajišťoval prodej vyprodukovaného pervitinu dosud nezjištěným odběratelům za účelem dalšího prodeje či zneužívání, a to za minimální cenu 550 Kč za jeden gram, při minimálním odběru 100 gramů, R. G. společně s T. H. organizoval, koordinoval, financoval a materiálně i fakticky zabezpečoval proces výroby a prodeje pervitinu tak, že - nejméně v období od 10. 6. 2015 do 2. 11. 2018 v XY v prodejně společnosti M. na ul. XY za použití IČ: XY přiděleného podnikající fyzické osobě jménem M. K., nar. XY, a dále v XY v prodejně společnosti V. na ul. XY, po předložení živnostenského listu vydaného podnikající fyzické osobě R. G., IČ: XY, s vědomím, že všechny zakoupené věci budou použity k nelegální výrobě pervitinu realizované fakticky T. P. a T. H., sám, případně za doprovodu M. B. v jednom případě, M. M. nejméně ve čtyřech případech a minimálně v jednom případě společně s T. H., prováděl opakované nákupy chemikálií a laboratorního vybavení, a to konkrétně v prodejně V. dne 10. 6. 2015 – 5 000 g červeného fosforu, dne 14. 7. 2016 – 9 750 g červeného fosforu, dne 7. 2. 2017 – 11 500 g červeného fosforu a 6 000 g jódu, dne 29. 3. 2017 – 14 000 g jódu a 6 000 ml kyseliny chl