11 Tdo 1226/2020

11 Tdo 1226/2020-17489USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 7. 2021 o dovolání obviněných L. H., nar. XY, zemřel dne 3. 3. 2021, posledně bytem XY, E. I., nar. XY, trvale bytem XY, státního příslušníka Makedonské republiky a státních příslušníků Srbské republiky S. J., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, N. L., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, M. L., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, I. P., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, N. S., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, S. V., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika a D. Z., nar. XY, trvale bytem XY, Srbská republika, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 9. 2019, sp. zn. 11 To 27/2019, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 6/2018, takto:

Za to byli odsouzeni:

- obviněný L. H. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti (11) roků, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 29. 11. 2016, sp. zn. 57 T 5/2012 a z rozsudku Okresního soudu Příbram ze dne 16. 3. 2017, sp. zn. 3 T 23/2017, zrušen výrok o trestu, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu,

- obviněný E. I. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti (10) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku deseti celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 5.750 Kč, tj. celkem 57.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání čtyř (4) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 23 výroku rozsudku,

- obviněný S. J.

podle § 283 odst. 4 za použití ustanovení § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu v trvání deseti (10) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku mu byl též uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku sta celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 1.000 Kč, tj. celkem 100.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání šesti (6) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen i trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 25 výroku rozsudku,

- obviněný N. L.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti (12) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 27 výroku rozsudku,

- obviněný M. L.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání patnácti a půl (15,5) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku mu byl dále uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku třiceti osmi celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 20.000 Kč, tj. celkem 760.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání deseti (10) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 27 výroku rozsudku,

- obviněný I. P.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti (11) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku mu byl též uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku třiceti sedmi celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 1.000 Kč, tj. celkem 37.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání tří (3) měsíců.

- obviněný N. S.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti (12) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku byl též uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku deseti celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 2.250 Kč, tj. celkem 22.500 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou a půl (2,5) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 24 výroku rozsudku,

- obviněný S. V.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti (13) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku byl též uložen peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku dvaceti tří celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 1.000 Kč, tj. celkem 23.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání tří (3) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 28 výroku rozsudku,

- obviněný D. Z.

podle § 283 odst. 4 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvanácti (12) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku mu byl dále uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu deseti (10) let. Podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen i peněžitý trest ve výměře podle § 68 odst. 1 tr. zákoníku sta celých denních sazeb, přičemž denní sazba činí 1.530 Kč, tj. celkem 153.000 Kč. Podle § 69 odst. 1 tr. zákoníku byl pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání šesti (6) měsíců. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl též uložen trest propadnutí věci, blíže specifikovaných na str. 29 výroku rozsudku.

Podle § 101 odst. 3 tr. zákoníku bylo rozhodnuto o zabrání věcí blíže specifikovaných pod písm. A/ – P/ na str. 30 – 31 výroku rozsudku.

Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku bylo rozhodnuto o zabrání věcí blíže specifikovaných pod písm. A, B, C, D, E, F, G, H, CH, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, V, na str. 31 – 62 výroku rozsudku, zajištěných při domovních prohlídkách:

- na adrese XY v bytě č. 4, ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, okr. Mělník, ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY a XY, okr. Kolín ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, okr. Kladno ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, byt č. 8, ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, byt č. 5, ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, byt č. 11 ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, byt č. 12 ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, byt č. 10 ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY ze dne 12. 6. 2017,

- na adrese XY, okr. Příbram ze dne 12. 6. 2017,

- při prohlídce vozu OPEL ASTRA CABRIO 1.8 16V T98C, RZ XY ze dne 31. 7. 2017,

- při domovní prohlídce na adrese XY, ze dne 12. 6. 2017,

- při prohlídce vozu Ford Mondeo, RZ: XY dne 12. 6. 2017,

- při prohlídce vozu Mercedes Benz RZ: XY dne 12. 6. 2017,

- při prohlídce vozu Fiat Multipla RZ: XY ze dne 12. 6. 2017,

- při domovní prohlídce na adrese XY byt č. 1 ze dne 23. 3. 2017,

- při domovní prohlídce na adrese XY byt č. 4 ze dne 15. 2. 2017,

-při domovní prohlídce na adrese XY v bytě č. 15 ze dne 23. 3. 2017,

- při prohlídce jiných prostor a pozemků na adrese XY, nebytový prostor č. 101 ze dne 21. 6. 2017,

- při prohlídce nebytových prostor č. 101 a 103 dne 16. 6. 2017 na adrese XY.

Současně bylo rozhodnuto o vině a trestech ohledně obviněných V. D., O. D., D. I., J. J., P. J., A. K., L. Ž., společnosti Z. C., společnosti K. S., společnosti N. U., společnosti M. E., společnosti M. P., společnosti A. c. a společnosti T.-B.

aniž by disponovali příslušným povolením k zacházení s návykovými látkami, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, obžalovaný E. I. prostřednictvím obžalovaného L. H., nejméně v jednom případě, dovezl 1001,9 gramů směsi kokain hydrochlorid s obsahem 856,6 gramů účinné látky, tj. 85,5 % kokainu báze a 171 kusů rostlin konopí v počátečním vegetačním stádiu růstu (sazenic) o obsahu 1,125 g delta-9-tetrahydrocannabinolu, tyto omamné látky obžalovaný L. H., na pokyn obžalovaného E. I., za slíbenou odměnu 700 EUR, v přesně nezjištěné době od 21. 10. 2016 do 22. 10. 2016, na dosud přesně nezjištěném místě v XY, v Nizozemském království, obstaral a pro obžalovaného E. I. přechovával, přičemž obžalovaný E. I. předání omamných látek zprostředkoval od dosud nezjištěné osoby, dne 22. 10. 2016 je obžal. H. dovezl na území České republiky a dne 23. 10. 2016 je měl předat obžalovanému E. I., k čemuž nakonec nedošlo, neboť téhož dne byla Policií České republiky, Krajského ředitelství policie Středočeského kraje, provedena prohlídka motorového vozidla tov. zn. Renault Trafic, rz. XY, ve kterém byly předmětné omamné látky spolu s obžalovaným L. H. zajištěny, přičemž kokain je uveden jako omamná látka v příloze číslo 1 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, které podle § 44c zákona číslo 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stanoví seznamy omamných a psychotropních látek, a konopí je uvedeno jako omamná látka v příloze číslo 3 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, které podle § 44c zákona číslo 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stanoví seznamy omamných a psychotropních látek a jeho účinná látka delta-9-tetrahydrokanabinol je uvedena jako psychotropní látka v příloze číslo 5 téhož nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek,

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017 nejméně podezřelý M. I., nar. XY a obžalovaný M. L., nar. XY, založili organizovanou zločineckou skupinu za účelem soustavného páchání úmyslné trestné činnosti drogového charakteru, s cílem dosažení co největšího finančního zisku tím, že organizovali neoprávněné pěstování rostlin konopí tzv. indoor způsobem, zřizováním a provozováním tzv. indoor pěstíren konopí v koupených a pronajatých nemovitostech, organizování a řízení zločinecké organizované skupiny probíhalo z důvodu konspirativnosti přes mobilní telefony zn. BlackBerry, za pomoci šifrovacího programu SkyECC s nastaveným automatickým mazáním zaslaných zpráv, přičemž podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali a zajistili dne 24. 6. 2016 vznik obžalované společnosti K. S., IČ: XY, se sídlem XY, zajištěním obžalovaného J. J., nar. XY, který se stal jediným společníkem a jednatelem této společnosti a následně zorganizovali a zajistili dne 28. 6. 2016 koupi nemovitosti – objekt XY, okres Mělník, právě přes obžalovanou společnost K. S., IČ: XY, a to v jejím zájmu a v rámci její činnosti, za částku ve výši 1.600.000 Kč, kterou zajistil podezřelý M. I., dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali a zajistili dne 5. 9. 2016 vznik obžalované společnosti M. E., IČ: XY, se sídlem XY, zajištěním podezřelého N. M., nar. XY, který se stal jediným společníkem a jednatelem této společnosti a následně zorganizovali a zajistili dne 9. 11. 2016 koupi nemovitosti – objekt XY, okres Příbram, právě přes obžalovanou společnost M. E., IČ: XY, a to v jejím zájmu a v rámci její činnosti, za částku ve výši 884.000 Kč, tuto finanční částku zajistil podezřelý M. I.,

dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali a zajistili dne 11. 1. 2017 vznik obžalované společnosti Z. C., IČ: XY, se sídlem XY, zajištěním obžalovaného D. Z., nar. XY, který se stal jediným společníkem a jednatelem této společnosti a dne 30. 1. 2017 zorganizovali a zajistili koupi nemovitosti – objekt XY, okres Kladno, právě přes obžalovanou společnost Z. C., IČ: XY, a to v jejím zájmu a v rámci její činnosti, za částku ve výši 1.765.000 Kč, tuto finanční částku zajistil podezřelý M. I., dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali a zajistili dne 16. 1. 2017 vznik obžalované společnosti N. U., IČ: XY, se sídlem XY, zajištěním obžalovaného N. S., nar. XY, který se stal jediným společníkem a jednatelem této společnosti a dne 14. 3. 2017 zorganizovali a zajistili koupi nemovitosti – objekt XY a XY, okres Kolín, právě přes obžalovanou společnost N. U., IČ: XY, a to v jejím zájmu a v rámci její činnosti, za částku ve výši 1.290.000 Kč, předmětnou finanční částku zajistil podezřelý M. I., přičemž částka byla uhrazena předem před podpisem kupní smlouvy dosud nezjištěným způsobem, dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali, zajistili a řešili problémy s pronajatými prostory za účelem pěstování rostlin konopí a případného ubytování členů organizované zločinecké skupiny, a to nejméně na adrese XY, byt č. 1 pronajatý na obžalovaného N. S., který dne 27. 6. 2016 při uzavírání smlouvy vědomě užil k prokázání své totožnosti jako pravý padělaný průkaz totožnosti Chorvatska č. XY, vydaný na osobu F. B., nar. XY a byt č. 4 pronajatý na obžalovaného S. V., který při uzavírání smlouvy dne 31. 7. 2016 vědomě užil k prokázání své totožnosti jako pravý padělaný cestovní pas Slovinska č. XY, vydaný na osobu T. M., nar. XY, dále na adrese XY, byt č. 4 pronajatý na osobu T. P., nar. XY, přičemž fotografie na použitém průkazu totožnosti tohoto občana Slovinska č. XY, vydaného na jméno T. P., nar. XY, který vědomě užil jako pravý podezřelý M. I., a to nejméně dne 23. 12. 2016 při podpisu nájemní smlouvy, patří obžalovanému I. P., a byt č. 8 pronajatý na obžalovaného S. J., nar. XY, který v přesně nezjištěné době při prohlídce bytu č. 8, na adrese XY, za účelem uzavření nájemní smlouvy k předmětnému bytu č. 8, která byla uzavřena dne 25. 11. 2016 vědomě užil k prokázání své totožnosti jako pravý padělaný průkaz totožnosti Slovinska č. XY, vydaný na osobu D. K., nar. XY, dále na adrese XY, byt č. 11 pronajatý na obžalovaného N. L., a byt č. 12 pronajatý na osobu vystupující pod totožností P. Z., nar. XY, dále na adrese XY, byt č. 5 pronajatý na osobu D. K., nar. XY, na adrese XY, byt č. 15 pronajatý na osobu vystupující pod totožností A. M., nar. XY a na adrese XY, ulice XY, nebytový prostor č. 101 pronajatý na obžalovanou společnost M. P., IČ: XY, se sídlem XY, kdy v jejím zájmu a v rámci její činnosti byla dne 23. 1. 2017 podepsána nájemní smlouva tohoto nebytového prostoru č. 101, na shora uvedené adrese, a to s vědomím toho, že tento nebytový prostor bude užit v rozporu s nájemní smlouvou a nebude užívaný jako sklad, dále, v rámci organizované zločinecké skupiny podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali a zajistili pronájem nebytových prostor č. 101 a č. 102 na adrese XY, kdy nájemní smlouva byla podepsána dne 13. 4. 2017 s tím, že tyto prostory byly pronajaty na základě padělané plné moci, resp. padělané ověřovací, legalizační doložky na společnost M. G., v likvidaci, IČ: XY, se sídlem XY, kdy zplnomocněná osoba je pravděpodobně podezřelý U. N., nar. XY, vystupující pod smyšlenou identitou P. V. S., nar. XY, v těchto prostorech byly dne 21. 6. 2017, v rámci trestní věci v té době vedené příslušným policejním orgánem Policie České republiky pod č. j. KRPA-222966/TČ-2017-001374, během uskutečněné prohlídky jiných prostor a pozemků zajištěny technologie určené k pěstování rostlin konopí tzv. indoor způsobem, dále nebytový prostor č. 103 na adrese XY a nebytový prostor č. 101 na adrese XY, kdy nájemní smlouvy byly podepsány dne 7. 4. 2017 s tím, že tyto prostory byly pronajaty na základě padělané plné moci, resp. padělané ověřovací, legalizační doložky na společnost W. L., IČ: XY, se sídlem XY, kdy zplnomocněna je neznámá osoba, vystupující pod smyšleným jménem D. S., nar. XY, a dále nebytový prostor č. 101 na adrese XY, kdy nájemní smlouva byla podepsána dne 6. 4. 2017 s tím, že tyto prostory byly pronajaty na základě padělané plné moci, resp. padělané ověřovací, legalizační doložky na společnost R., IČ: XY, se sídlem XY, kdy zplnomocněná osoba je osoba vystupující pod smyšleným jménem D. K., nar. XY, a dne 21. 6. 2017 byla v daném objektu v rámci uskutečněné prohlídky jiných prostor a pozemků zajištěna tzv. indoor pěstírna rostlin konopí s 404 ks rostlin konopí s minimálním obsahem 184,801 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol v 5 pěstebních stanech, přičemž podezřelý M. I., nar. XY a obžalovaný M. L., nar. XY řídili a úkolovali obžalované: D. Z., nar. XY, D. I., nar. XY, S. J., nar. XY, N. L., nar. XY, S. V., nar. XY, P. J., nar. XY, I. P., nar. XY, A. K., nar. XY, N. S., nar. XY, J. J., nar. XY, a dále osoby: A. A., nar. XY, A. O., nar. XY, D. M., nar. XY, L. L., nar. XY, D. R., nar. XY, N. M., nar. XY, V. Š., nar. XY, M. D., nar. XY, B. A., nar. XY a další dosud přesně neztotožněné osoby, kteří se pak starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jeho další zpracování a v rámci organizované zločinecké skupiny nejméně v jednom případě vyrobili a dne 26. 4. 2017 pro jiného přechovávali omamnou látku konopí o hmotnosti 14.295,2 gramů s obsahem 2.483,08 gramů účinné látky delta-9-tetrahydrokanabinol, dále dne 6. 12. 2016 byla za účelem účasti na organizované zločinecké skupině zabývající se pěstováním rostlin konopí tzv. indoor způsobem založena organizovanou zločineckou skupinou vedenou podezřelým M. I. a obžalovaným M. L. obžalovaná společnost A. c., IČ: XY, se sídlem XY, jejímž jediným jednatelem a jediným společníkem se stal A. A., nar. XY, přičemž v rámci zapojení se do činnosti na organizované zločinecké skupině, bylo dne 4. 4. 2017 přes obžalovanou společnost A. c., IČ: XY, a to v jejím zájmu a v rámci její činnosti koupeno motorové vozidlo tov. zn. Ford Tranzit, barva modrá, rz. XY, tuto koupi organizoval a financoval podezřelý M. I. a následně obžalovaná společnost A. c., IČ: XY, vědomě umožnila toto motorové vozidlo užívat jednotlivým členům organizované zločinecké skupiny, a to obžalovanému J. J., obžalovanému A. K., obžalovanému I. P., podezřelému D. R. a L. L. a dalším dosud neustanoveným osobám, a to za účelem pěstování rostlin konopí nejméně na adrese XY, byt č. 5, na adrese XY, byt č. 11, na adrese XY a XY, okres Kolín a na adrese XY, okres Mělník, dále pro účely organizované zločinecké skupiny obžalovaná společnost A. c., IČ: XY, ve svém zájmu a v rámci své činnosti, dne 10. 4. 2017 nechala přepsat od obžalované společnosti K. S., IČ: XY, do svého vlastnictví motorové vozidlo tov. zn. Škoda Fabia, rz XY, které bylo rovněž užíváno organizovanou zločineckou skupinou k obsluze pěstíren rostlin konopí na adrese XY, okres Mělník, dne 26. 4. 2017 bylo toto vozidlo prodáno a téhož dne obžalovaná společnost A. c., IČ: XY, ve svém zájmu a v rámci své činnosti, koupila motorové vozidlo tov. zn. Ford Mondeo, rz XY, které bylo taktéž užíváno členy organizované zločinecké skupiny za účelem obhospodařování pěstíren rostlin konopí, ale k samotnému přepisu tohoto vozidla v centrálním registru vozidel nedošlo z důvodu realizace této trestní věci,

dále obžalovaný E. I., nar. XY, spolu s obžalovanou společností T­.-B., IČ: XY, se sídlem XY, podporovali organizovanou zločineckou skupinu tím, že jako jediný jednatel a jediný společník společnosti T.-B., IČ: XY, v jejím zájmu a v rámci její činnosti přihlásil motorové vozidlo tov. zn. Fiat Ducato 2.2 JDT, barva bílá, rz. XY na obžalovanou společnost T.-B.. IČ: XY, ovšem koupi tohoto vozidla organizovali podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. a následně toto motorové vozidlo obžalovaná společnost T.-B., IČ: XY vědomě nechala k dispozici organizované zločinecké skupině, přičemž nejméně ve dvou případech bylo toto motorové vozidlo užito organizovanou zločineckou skupinou, a to dne 7. 3. 2017 dosud neustanovenými osobami k obsluze tzv. indoor pěstíren rostlin konopí nacházejících se na adrese XY a na adrese XY, okres Mělník a dále dne 8. 3. 2017, kdy toto vozidlo bylo užito obžalovaným P. J. a podezřelými A. O. a D. M. k obsluze pěstírny konopí na adrese XY, v bytě č. 1, toto vozidlo bylo následně zastaveno hlídkou Policie České republiky v XY, ul. XY, před provozovnou McDonald´s s tím, že prohlídkou tohoto vozidla bylo zjištěno, že ve vozidle se nacházejí komponenty k pěstování rostlin konopí tzv. indoor způsobem, přičemž úmysl zúčastněných směřoval k vytvoření organizované zločinecké skupiny zaměřené k soustavnému páchání úmyslné trestné činnosti drogového charakteru, spočívající ve výrobě, přechovávání pro jiného a prodeji omamné látky konopí obsahující psychotropní látku delta-9-tetrahydrokanabinol, aniž by disponovali příslušným povolením k zacházení s návykovými látkami, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2, § 4 a § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a jednání se dopouštěli s vědomím toho, že se jedná o protiprávní činnost a zároveň byli nejméně v hrubých rysech srozuměni s tím, že se svým jednáním mohou přímo účastnit na činnosti organizované zločinecké skupině nebo tuto alespoň podporovat, přičemž konopí je uvedeno jako omamná látka v příloze číslo 3 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, v níž je stanoven seznam látek zařazených do Seznamu IV podle Jednotné úmluvy o omamných a psychotropních látkách, a jeho účinná látka delta-9-tetrahydrokanabinol je uveden jako psychotropní látka v příloze číslo 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, v níž je stanoven seznam látek zařazených do Seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, přičemž omamná látka konopí je uvedena v příloze číslo 3 a psychotropní látka delta-9-tetrahydrokanabinol je uvedena v příloze č. 4 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamu návykových látek ve smyslu ustanovení § 44c odst. 1 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, kterým se stanoví seznamy omamných a psychotropních látek,

aniž by disponovali příslušným povolením k zacházení s návykovými látkami, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2, § 4 a § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny s vědomím toho, že se dopouštějí protiprávního jednání v rámci takové skupiny, provozovali, řídili a organizovali nejméně na území hlavního města XY a Středočeského kraje tzv. indoor pěstírny s úmyslem výroby psychotropní látky delta-9-tetrahydrokanabinol tím, že se podíleli na pěstování rostlin konopí skrytým způsobem a ve velkém rozsahu, a to s úmyslem získat kultivar rostliny konopí s vysokým obsahem kanabinoidních látek tak, aby z vrcholíků vypěstovaných rostlin bylo možné jejich následným sušením získat psychotropní látku delta-9-tetrahydrokanabinol, k čemuž bylo využito moderní technologie, spočívající v použití botanických a technických prostředků v podobě speciálních živných roztoků, soustav výbojek a ventilačního potrubí vzduchotechniky, kdy taková technologie je určena ke zmiňovanému maximálnímu zisku kanabinoidních látek, přičemž agrotechnické podmínky a lhůty byly nastaveny tak, aby jednoznačně vedly k vytýčenému cíli, to vše v úmyslu získat prospěch co největšího rozsahu, přičemž :

A) obvinění D. Z., I. P., A. K., M. L., J. J. a společnost K. S.,

od přesně nezjištěné doby, nejméně od 19. 4. 2017 do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírně konopí na adrese XY, okres Mělník, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému D. Z., obžalovanému I. P., obžalovanému A. K., podezřelému M. D., obžalovanému J. J. a dalším neustanoveným osobám, obžalovaný J. J. se společně s výše uvedenými osobami fakticky staral o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali jejich dosud přesně nezjištěné množství, nejméně však v jednom případě společným jednáním na výše uvedené adrese vyrobili a dne 26. 4. 2017 pro jiného přechovávali omamnou látku konopí o hmotnosti netto 14.295,2 gramů s obsahem 2.483,08 gramů účinné látky delta-9-tetrahydrokanabinol, což by při velkoobchodním prodeji znamenalo zisk cca 1,094 mil. Kč, konopí následně obžalovaný J. J. odvezl z objektu pěstírny konopí vozidlem tov. zn. Škoda Fabia combi 6Y, rz XY, barva modrá, vin: XY, majitele obžalované společnosti K. S., IČ: XY, a poté byl zadržen hlídkou Policie České republiky, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí byla, jak shora uvedeno dne 24. 6. 2016 založena organizovanou zločineckou skupinou vedenou podezřelým M. I. a obžalovaným M. L. obžalovaná společnost K. S., IČ: XY, jejímž jediným jednatelem a jediným společníkem se stal obžalovaný J. J., a za účelem pěstování rostlin konopí byla obžalovanou společností K. S., v jejím zájmu a v rámci její činnosti koupena dne 28. 6. 2016 nemovitost na adrese XY, okres Mělník za částku ve výši 1.600.000 Kč, kterou zajistil podezřelý M. I., který zařizoval i koupi této nemovitosti, jejíž kupní cena byla zaplacena v hotovosti, a to v 7 splátkách, kdy 6 splátek bylo placeno po částce ve výši 250.000 Kč a jedna splátka v částce ve výši 100.000 Kč, přičemž pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí shora jmenovaní využívali od přesně nezjištěné doby neměřenou elektrickou energii, když provedli neměřenou odbočku napojenou pod hlavní domovní pojistkovou skříň na distribuční kabel 3x120/70mm2, kdy odbočka byla napojena páskovými svorkami na odhalené vodiče zastříkané montážní pěnou, a to zhruba v úrovni terénu, která pokračovala přes zeď do instalačního panelu s jističi 3 x 63A a dále do rozvodu zjištěné pěstírny konopí, kdy takto vědomě zřízeným neoprávněným odběrem na odběrném místě s elektroměrem výrobního čísla XY registrovaným smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí se společnosti ČEZ Prodej, a. s., IČ: 272 32 433, se sídlem Duhová 425, 14000 Praha 4, s majitelem nemovitosti obžalovanou společnosti K. S., byla neoprávněně odebrána elektrická energie v přesně nezjištěném množství, které poškozená společnost ČEZ Distribuce, a. s., IC: 247 29035, se sídlem Teplická 874, 405 02 Děčín určila na 142 002 kWh v ceně 875.485,15 Kč, čímž způsobili poškozené společnosti škodu minimálně ve výši 5.000,- Kč,

B) obvinění J. J., A. K., M. L., D. Z. a společnost Z. C.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, kdy byli zadrženi, provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, okres Kladno, přičemž podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému J. J., obžalovanému A. K., obžalovanému D. Z. a dalším neustanoveným osobám, obžalovaný D. Z., jako jediný jednatel a jediný společník obžalované společnosti Z. C., IČ: XY, XY v zájmu a v rámci činnosti jmenované obžalované společnosti Z. C., se společně s výše uvedenými osobami fakticky staral o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali v 15 pěstebních stanech, nejméně 1658 ks rostlin konopí, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 2,73 kg s obsahem minimálně 607,1 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by při prodeji ve velkoobchodních cenách znamenalo zisk cca 204.750 Kč, přičemž pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí byla, jak shora uvedeno, dne 11. 1. 2017 založena organizovanou zločineckou skupinou vedenou podezřelým M. I. a obžalovaným M. L. obžalovaná společnost Z. C., IČ: XY, jejímž jediným jednatelem a jediným společníkem se stal obžalovaný D. Z., a pro účely pěstování konopí byla obžalovanou společností Z. C., IČ: XY, v jejím zájmu a v rámci její činnosti koupena dne 30. 1. 2017 nemovitost na adrese XY, XY, okres Kladno za částku ve výši 1.765.000 Kč, kdy tato částka byla hrazena celkem v 8 splátkách, kdy 1. splátka ve výši 40.000 Kč, byla splacena v rámci rezervace se zprostředkující realitní kanceláří a dále 6 splátek ve výši 260.000 Kč a jedna splátka ve výši 165.000 Kč byly následně vloženy na účty číslo XY a číslo XY, kdy 2 splátky ve výši 260.000 Kč byly vloženy na účet číslo XY, jedna splátka ve výší 260.000 Kč byla vložena na účet číslo XY, jedna splátka ve výši 260.000 Kč byla vložena na účet číslo XY a dvě splátky ve výši 260.000 Kč byly vloženy na účet číslo XY, jedna splátka ve výši 165.000 Kč byla vložena na účet číslo XY, kdy splátky vložené na účty číslo XY a číslo XY vložila osoba R. H., nar. XY, přičemž koupi nemovitosti a financování zařizoval podezřelý M. I., který zároveň řešil problémy vzniklé se samotnou správou nemovitosti, a pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí shora jmenovaní využívali od přesně nezjištěné doby neměřenou elektrickou energii, kterou si přisvojili tím, že provedli neoprávněné napojení na hlavní domovní vedení, kdy neoprávněné napojení bylo provedeno v místě za elektroměrnou deskou, kde byl na hlavní domovní vedení připojen kabel CYKY 4x16mm2, kterým byla neměřená elektrická energie přivedena do instalace zjištěné pěstírny konopí, a takto vědomě zřízeným neoprávněným odběrem na odběrném místě s elektroměrem výrobního čísla XY registrovaným smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí se společnosti ČEZ Prodej, a. s., IČ: 272 32 433, se sídlem Duhová 425, 140 00 Praha 4, s majitelem nemovitosti obžalovanou společností Z. C., byla neoprávněně odebrána elektrická energie v přesně nezjištěném množství, které poškozená společnost ČEZ Distribuce, a. s., IČ: 247 29035, se sídlem Teplická 874, 405 02 Děčín určila na 30.158,400 kWh v ceně 179.423,98 Kč, čímž způsobili poškozené společnosti škodu minimálně ve výši 5.000 Kč,

C) obvinění D. Z., M. L., J. J., A. K., N. S. a společnost N. U.,

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY a XY, okres Kolín, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému J. J., obžalovanému A. K., obžalovanému D. Z., obžalovanému N. S., podezřelému D. R. a dalším neustanoveným osobám, kdy obžalovaný N. S., jako jediný jednatel a jediný společník obžalované společnosti N. U., který v zájmu a v rámci činnosti obžalované společnosti N. U., IČ: XY se společně s výše uvedenými zájmovými osobami fakticky staral o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali dosud přesně nezjištěné množství, nejméně však pěstovali 1684 ks rostlin konopí v 18 pěstebních stanech, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 9,7978 kg s obsahem minimálně 185,8 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by ve velkoobchodních cenách znamenalo zisk cca 734.835 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí byla, jak shora uvedeno, dne 16. 1. 2017 založena organizovanou zločineckou skupinou vedenou podezřelým M. I. a obžalovaným M. L. obžalovaná společnost N. U., jejímž jediným jednatelem a jediným společníkem se stal obžalovaný N. S., za účelem pěstování rostlin konopí byla, jak shora uvedeno, obžalovanou společností N. U., v jejím zájmu a v rámci její činnosti koupena dne 14. 3. 2017 nemovitost na adrese XY č. XY a XY, okres Kolín za částku ve výši 1.290.000 Kč, koupi nemovitosti a její financování zařizoval podezřelý M. I., který zároveň řešil i problémy vzniklé se samotnou správou nemovitosti, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí shora jmenovaní využívali od přesně nezjištěné doby neměřenou elektrickou energii, kterou si přisvojili tím, že provedli neoprávněné napojení na hlavní domovní vedení, kde v zadní části za elektroměrovým rozvaděčem a hlavní domovní skříní byla vyhotovena odbočka typu „T“, kde pomocí svorek byly připojeny nové vodiče CU 4x16 mm2, které napájely pěstírnu konopí neměřenou elektrickou energií, a takto vědomě zřízeným neoprávněným odběrem na odběrném místě číslo XY s elektroměrem číslo XY registrovaným smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí se společností ČEZ Prodej, a. s., IČ: 272 32 433, se sídlem Duhová 425, 140 00 Praha 4, s majitelem nemovitosti obžalovanou společností N. U., byla neoprávněné odebrána elektrická energie v přesně nezjištěném množství 815.269,680 kWh, které poškozená společnost ČEZ Distribuce, a. s., IČ: 247 29 035, se sídlem Teplická 874, 405 02 Děčín, určila na 815.269,680 kWh v ceně 4.953.495,91 Kč, čímž způsobili poškozené společnosti škodu ve výši minimálně 5.000 Kč,

D) obvinění D. I., N. L., S. V., M. L. a společnost M. E.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, okres Příbram, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému S. V., obžalovanému D. I., obžalovanému N. L., podezřelému N. M. a dalším neustanoveným osobám, kdy podezřelý N. M., jako jediný jednatel a jediný společník obžalované společnosti M. E., v zájmu a v rámci činnosti obžalované společnosti M. E., IČ: XY se společně s výše uvedenými zájmovými osobami fakticky staral o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali dosud přesně nezjištěné množství, nejméně však vypěstovali 1506 ks rostlin konopí v 16 pěstebních stanech, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 37,8958 kg s obsahem minimálně 3 125,4 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by ve velkoobchodních cenách znamenalo zisk cca 2,842 mil. Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí byla, jak výše uvedeno, dne 5. 9. 2016 založena organizovanou zločineckou skupinou vedenou podezřelým M. I. a obžalovaným M. L. obžalovaná společnost M. E., jejímž jediným jednatelem a společníkem se stal podezřelý N. M., za účelem pěstování rostlin konopí byla obžalovanou společností M. E., v jejím zájmu a v rámci její činnosti koupena dne 9. 11. 2016 nemovitost na adrese XY, okres Příbram, za částku ve výši 884.000 Kč, koupi nemovitosti a její financování zařizoval podezřelý M. I., který zároveň řešil i problémy vzniklé se samotnou správou nemovitosti, a v rámci zapojení se do organizované skupiny obžalovaná společnost M. E., ve svém zájmu a v rámci své činnosti zakoupila a zaregistrovala dne 20. 3. 2017 motorové vozidlo tov. zn. Mercedes Benz A 150 169, rz XY, které bylo pořízeno ve Švédském království, a to pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí, toto vozidlo bylo s jejím vědomím užíváno nejméně obžalovaným S. V. k obsluze pěstírny konopí na adrese XY, okres Příbram, přičemž pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí shora jmenovaní neoprávněně využívali od přesně nezjištěné doby neměřenou elektrickou energii, kterou získali tím způsobem, že mezi hlavní domovní skříní a elektroměrovým rozvaděčem provedli odbočku na hlavním domovním vedení mimo měřidlo, která byla provedena žlutozelenými vodiči CY 10 mm2, kdy takto vědomě zřízeným neoprávněným odběrem na odběrném místě s elektroměrem výrobního čísla XY registrovaným smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí se společností ČEZ Prodej, a. s., IČ 272 32 433, se sídlem Duhová 425, 140 00 Praha 4, s majitelem nemovitosti společností M. E., byla neoprávněně odebrána elektrická energie v přesně nezjištěném množství, které poškozená společnost ČEZ Distribuce, a. s., IČ: 247 29 035, se sídlem Teplická 874, 405 02 Děčín určila na 158.467,680 kWh v ceně 975.218,47 Kč, čímž způsobili poškozené společnosti škodu ve výši minimálně 5.000 Kč,

E) obžalovaní D. I., S. J., N. L., M. L. a I. P.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 5, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému I. P., obžalovanému D. I., obžalovanému N. L., obžalovanému S. J., podezřelému L. L. a dalším dosud neustanoveným osobám, tito se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali jejich přesně nezjištěné množství nejméně ve 4 ks pěstebních stanech, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 5 na podezřelého A. A., nar. XY, který při uzavírání nájemní smlouvy dne 16. 8. 2016 vědomě užil jako pravý padělaný průkaz totožnosti Chorvatska č. XY vydaný na osobu D. K., nar. XY a zároveň podezřelý M. I. řešil problémy vzniklé se samotným pronájmem předmětného bytu, a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři zločinecké skupiny spolu s obžalovaným I. P., obžalovaným D. I., obžalovaným N. L., obžalovaným S. J., podezřelým L. L. a dalšími dosud neustanovenými osobami přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí, a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou, poškodili zařízení předmětného bytu č. 5, na adrese XY, ulice XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Ovenecká, s. r. o., IČ: 636 69 242, se sídlem Čelakovského sady 1580, 11000 Praha 1, škodu na majetku ve výši minimálně 5.000 Kč,

F) obžalovaní S. V., S. J., M. L., D. I. a N. L.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 11, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému D. I., obžalovanému N. L., obžalovanému S. V., obžalovanému S. J., podezřelému L. L. a dalším dosud neustanoveným osobám, kteří se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali nejméně 400 ks rostlin konopí ve 4 pěstebních stanech s obsahem 425,1 gramů toxikomanicky využitelné sušiny s obsahem minimálně 10 gramů delta-9 tetrahydrokanabinol, a přechovávali zde další sušinu o celkové hmotnosti 261,65 gramů s hmotností 25,80 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by celkem ve velkoobchodních cenách znamenalo zisk cca 51.382 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 11 na obžalovaného N. L. a zároveň řešil problémy vzniklé se samotným pronájmem bytu, a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři organizované zločinecké skupiny společně s podezřelým L. L., obžalovaným D. I., obžalovaným N. L., obžalovaným S. V., obžalovaným S. J. a dalšími dosud neustanovenými osobami, přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí, a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou poškodili zařízení bytu č. 11, na adrese XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Letná House, s. r. o., IČ: 636 73 509, se sídlem Čelakovského sady 1580, 110 00 Praha 1, škodu na majetku ve výši minimálně 5.000 Kč,

G) obžalovaní M. L., D. I., N. L. a S. J.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 12, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému D. I., obžalovanému N. L., obžalovanému S. J., podezřelému L. L., podezřelému M. D. a dalším dosud neustanoveným osobám, které se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali přesně nezjištěné množství, nejméně však pěstovali 400 ks rostlin konopí ve 4 pěstebních stanech, přičemž využitelná toxikomanická drť činila 0,46 kg s obsahem minimálně 119,6 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by při velkoobchodním prodeji činilo zisk cca 345 263 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 12 na osobu vystupující pod smyšlenou totožností P. Z., nar. XY, a zároveň řešil problémy vzniklé se samotným pronájmem bytu, a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři zločinecké skupiny spolu s obžalovaným D. I., obžalovaným N. L., obžalovaným S. J., podezřelým L. L., podezřelým M. D. a dalšími dosud neustanovenými osobami, přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí, a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou poškodili zařízení bytu č. 12, na adrese XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Letná House, s. r. o., IČ: 636 73 509, se sídlem Čelakovského sady 1580, 110 00 Praha 1, škodu ve výši minimálně 5.000 Kč,

H) obžalovaní S. V., M. L. a N. S.

od přesně nezjištěné doby do 15. 2. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 4, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali pěstování rostlin konopí obžalovaným N. S., obžalovaným S. V., podezřelým U. N. a dalšími dosud neustanovenými osobami, přičemž podezřelý U. N., obžalovaný N. S. a další dosud neustanovené osoby se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, kdy společným jednáním v předmětném objektu pěstovali v 6 pěstebních stanech nejméně 494 kusů rostlin konopí, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 13,8195 kg, s obsahem minimálně 734,1 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by vedlo ve velkoobchodních cenách k zisku cca 1,036 mil. Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 4 na obžalovaného S. V., který při uzavírání nájemní smlouvy dne 31. 7. 2015 užil jako pravý padělaný cestovní pas Slovinska č. XY, vydaný na osobu T. M., nar. XY, a zároveň podezřelý M. I. řešil problémy vzniklé se samotným pronájmem předmětného bytu, a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři organizované zločinecké skupiny spolu s podezřelým U. N., obžalovaným N. S., obžalovaným S. V. a dalšími dosud neustanovenými osobami, přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí, a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou poškodili zařízení bytu č. 4, na adrese XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Plavecká Immo Invest, s. r. o., rč: 442 66 294, se sídlem Plavecká 1666, 128 00 Praha 2, škodu na majetku ve výši minimálně 5.000 Kč,

CH) obžalovaní N. S., M. L. a P. J.

od přesně nezjištěné doby do 23. 3. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 1, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali pěstování konopí obžalovaným P. J., podezřelým A. O., podezřelým D. M., obžalovaným N. S. a dalšími dosud neustanovenými osobami, kdy tito se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu ve 4 pěstebních stanech pěstovali nejméně 392 ks rostlin konopí o vzrůstu rostlin 70 - 90 cm, přičemž toxikomanicky využitelná drť' činila 7,9172 kg s obsahem minimálně 912,4 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by ve velkoobchodních cenách vedlo k zisku cca 594.000 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí, podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 1 na obžalovaného N. S., který dne 27. 6. 2016 při uzavírání nájemní smlouvy vědomě užil jako pravý padělaný průkaz totožnosti Chorvatska č. XY, vydaný na osobu F. B., nar. XY a zároveň podezřelý M. I. řešil problémy vzniklé se samotným pronájmem předmětného bytu, a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři organizované zločinecké skupiny spolu s obžalovaným P. J., podezřelým A. O., podezřelým D. M., obžalovaným N. S. a dalšími dosud neustanovenými osobami přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou poškodili zařízení bytu č. 1, na adrese XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Plavecká Immo Invest, s. r. o., IČ 442 66 294, se sídlem Plavecká 1666, 128 00 Praha 2, škodu na majetku ve výši nejméně 5.000 Kč,

I) obžalovaní D. I., N. L., M. L., S. J. a S. V.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu konopí na adrese XY, v bytě č. 4, tak, že podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. zorganizovali pěstování rostlin konopí obžalovaným D. I., obžalovaným N. L., obžalovaným S. J., obžalovaným S. V. a dalšími dosud neustanovenými osobami, tito se mimo jiné fakticky starali o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali přesně nezjištěné množství, nejméně však pěstovali 354 ks rostlin konopí v 5 pěstebních stanech, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 9,976 kg, s obsahem minimálně 1124 gramů de1ta-9-tetrahydrokanabinol, což by při velkoobchodním prodeji vedlo k zisku cca 748.200 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného bytu č. 4 na osobu T. P., nar. XY, přičemž fotografie na použitém průkazu totožnosti tohoto občana Slovinska č. XY, vydaného na jméno T. P., nar. XY, který vědomě užil jako pravý podezřelý M. I., a to nejméně dne 23. 12. 2016 při podpisu nájemní smlouvy, patří obžalovanému I. P., a dále podezřelý M. I. a obžalovaný M. L., jako organizátoři organizované zločinecké skupiny spolu s obžalovaným S. J., obžalovaným D. I., obžalovaným N. L. a dalšími dosud neustanovenými osobami, přesně nezjištěným způsobem za účelem vybudování a provozování nelegální indoor pěstírny konopí a tedy v hrubém rozporu s nájemní smlouvou poškodili zařízení bytu č. 4, na adrese XY, a to tím způsobem, že probourali příčky pro rozvody vzduchotechniky, vodovodu a elektroinstalace, poškodili okenní a dveřní rámy, poškodili podlahové krytiny v důsledku zavlhnutí a výskytu plísní od navezené zeminy a způsobili tak poškozené společnosti Krásova, s. r. o., IČ: 250 67 451, se sídlem Krásova 914, 130 00 Praha 3, škodu na majetku ve výši minimálně 5.000 Kč,

J) obžalovaní M. L. a I. P.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu rostlin konopí na adrese XY, v nebytovém prostoru č. 101, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny obžalovanému I. P., podezřelému M. D. a dalším dosud neustanoveným osobám, o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování se starali obžalovaný I. P., podezřelý M. D. a další dosud neustanovené osoby, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali dosud přesně nezjištěné množství, nejméně však pěstovali v pěti pěstebních stanech 404 ks rostlin konopí, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 5.891 gramů s obsahem minimálně 184,801 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol, což by ve velkoobchodních cenách vedlo k zisku cca 441.825 Kč, pro účely pěstování a výroby omamné látky konopí podezřelý M. I. zorganizoval a zařídil pronájem předmětného nebytového prostoru, nájemní smlouva byla podepsána dne 6. 4. 2017 s tím, že tyto prostory byly pronajaty na základě padělané plné moci, resp. padělané ověřovací, legalizační doložky na společnost R., IČ: XY, se sídlem XY, kdy zplnomocněná osoba je osoba vystupující pod smyšleným jménem D. K., nar. XY.

K) obžalovaní M. L., I. P. a společnost M. P.

od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017, jako členové organizované skupiny provozovali tzv. indoor pěstírnu rostlin konopí na adrese XY, v nebytovém prostoru č. 101, kdy podezřelý M. I. a obžalovaný M. L. organizovali a dávali pokyny podezřelému M. D., obžalovanému I. P. a dalším neustanoveným osobám, které se staraly o samotné pěstování rostlin konopí a o jejich další zpracování, přičemž společným jednáním v předmětném objektu vypěstovali dosud přesně nezjištěné množství, nejméně však pěstovali 388 ks rostlin konopí s obsahem minimálně 1.023,3 gramů delta-9-tetrahydrokanabinol v 5 pěstebních stanech, přičemž toxikomanicky využitelná drť činila 2156 gramů, což by ve velkoobchodních cenách vedlo k zisku cca 161.693 Kč, za účelem pěstování rostlin konopí tzv. indoor způsobem a v rámci zapojení se do organizované skupiny byla ze strany obžalované společnosti M. P., zastoupené obžalovaným I. P., jako jejím jediným jednatelem a jediným společníkem, v jejím zájmu a v rámci její činnosti dne 23. 1. 2017 uzavřena nájemní smlouva nebytového prostoru č. 101, na adrese XY, s vědomím toho, že předmětného nebytového prostoru bude užito v rozporu s nájemní smlouvou a tento nebude užíván jako sklad, nýbrž bude sloužit pro účely pěstování rostlin konopí, přičemž pronájem nebytového prostoru zorganizoval a zařídil podezřelý M. I.,

přičemž úmysl zúčastněných osob směřoval k pozdějšímu vypěstování, přechovávání pro jiného a k případnému prodeji omamné látky konopí obsahující psychotropní látku delta-9- tetrahydrokanabinol, v rámci čehož docházelo z jejich strany k neoprávněnému odběru elektrické energie, navíc, při budování nelegálních pěstíren konopí prováděli neoprávněné stavební úpravy, kterými poškodili jednotlivé nemovitosti, a tohoto jednání se dopouštěli s vědomím toho, že se jedná o protiprávní činnost a zároveň byli nejméně v hrubých rysech srozuměni s tím, že se tohoto jednání dopouští v rámci organizované skupiny, přičemž konopí je uvedeno jako omamná látka v příloze číslo 3 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, v níž je stanoven seznam látek zařazených do Seznamu IV podle Jednotné úmluvy o omamných a psychotropních látkách, a jeho účinná látka delta-9- tetrahydrokanabinol je uveden jako psychotropní látka v příloze číslo 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, v níž je stanoven seznam látek zařazených do Seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, přičemž omamná látka konopí je uvedena v příloze číslo 3 a psychotropní látka delta-9-tetrahydrokanabinol je uvedena v příloze č. 4 nařízení vlády číslo 463/2013 Sb., o seznamu návykových látek ve smyslu ustanovení § 44c odst. 1 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, kterým se stanoví seznamy omamných a psychotropních látek,

aniž by disponoval příslušným povolením k zacházení s návykovými látkami, tedy v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2, § 4 a § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak v přesně nezjištěné době do 12. 6. 2017, jako člen organizované skupiny s vědomím, že se dopouští protiprávního jednání v rámci organizované skupiny provozoval tzv. indoor pěstírnu konopí s úmyslem výroby psychotropní látky delta-9-tetrahydrokanabinol tím, že se podílel na pěstování rostlin konopí skrytým způsobem, a to za účelem získat vysoce pro šlechtěný kultivar rostliny konopí s vysokým obsahem kanabinoidních látek tak, aby z vrcholíků vypěstovaných rostlin bylo možné jejich následným sušením získat psychotropní látku delta-9-tetrahydrokanabinol, k čemuž bylo využito moderní technologie, spočívající v použití botanických a technických prostředků v podobě speciálních živných roztoků, soustav výbojek a ventilačního potrubí vzduchotechniky, kdy taková technologie je určena ke zmiňovanému maximálnímu zisku kanabinoidních látek, přičemž agrotechnické podmínky a lhůty byly nastaveny tak, aby jednoznačně vedly k tomuto vytýčenému cíli, to celé v úmyslu získat prospěch co největšího rozsahu, a proto od přesně nezjištěné doby do 12. 6. 2017 provozoval spolu s podezřelým jménem B. A., nar. XY, a dalšími dosud neustanovenými osobami cho