Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 124 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 124 trestního řádu stanoví, že soud musí v rozsudku, kterým ukládá souhrnný nebo společný trest za pokračování v trestném činu, přesně označit, které předchozí výroky o vině a trestu ruší a nahrazuje novými.
§ 124
V rozsudku, jímž ukládá souhrnný trest, musí soud označit ty dřívější rozsudky, z nichž nový rozsudek zrušuje výrok o trestu a nahrazuje jej výrokem o trestu souhrnném. Ukládá-li se v rozsudku společný trest za pokračování v trestném činu, musí soud označit ty dřívější rozsudky, v nichž zrušuje výrok o vině, o pokračujícím trestném činu a o trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, a nahrazuje je novými výroky, včetně výroku o společném trestu za pokračování v trestném činu.
Paragraf 124 trestního řádu stanoví, že soud musí v rozsudku, kterým ukládá souhrnný nebo společný trest za pokračování v trestném činu, přesně označit, které předchozí výroky o vině a trestu ruší a nahrazuje novými.
Co to znamená v praxi
Pokud soud ukládá souhrnný trest, musí v novém rozsudku jasně uvést, které dřívější rozsudky a jejich výroky o trestu se ruší a nahrazují novým souhrnným trestem.
Jestliže soud ukládá společný trest za pokračování v trestném činu, musí v rozsudku specifikovat, které dřívější rozsudky a jejich výroky o vině (týkající se pokračujícího trestného činu a s ním souvisejících trestných činů v jednočinném souběhu), o trestu a další související výroky se ruší a nahrazují novými výroky, včetně výroku o společném trestu.
Cílem je zajistit přehlednost a právní jistotu ohledně toho, které předchozí odsouzení a tresty jsou novým rozsudkem dotčeny a které zůstávají v platnosti.
Tento postup zabraňuje nejasnostem a případným sporům o to, jaké tresty jsou vykonávány a jaké již byly nahrazeny.
Na co si dát pozor
Soud musí být při formulaci rozsudku velmi přesný v označení rušených a nahrazovaných výroků, aby nedošlo k pochybnostem o rozsahu zrušení dřívějších rozhodnutí.