§ 124 trestní řád – Obsah rozsudku o souhrnném trestu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 124 trestního řádu stanoví, že soud musí v rozsudku, kterým ukládá souhrnný nebo společný trest za pokračování v trestném činu, přesně označit, které předchozí výroky o vině a trestu ruší a nahrazuje novými. Pokud soud ukládá souhrnný trest, musí v novém rozsudku jasně uvést, které dřívější rozsudky a jejich výroky o trestu se ruší a nahrazují novým souhrnným trestem. (§ 124 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 124 odkazuje 88 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
V rozsudku, jímž ukládá souhrnný trest, musí soud označit ty dřívější rozsudky, z nichž nový rozsudek zrušuje výrok o trestu a nahrazuje jej výrokem o trestu souhrnném. Ukládá-li se v rozsudku společný trest za pokračování v trestném činu, musí soud označit ty dřívější rozsudky, v nichž zrušuje výrok o vině, o pokračujícím trestném činu a o trestných činech spáchaných s ním v jednočinném souběhu, celý výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají v uvedeném výroku o vině svůj podklad, a nahrazuje je novými výroky, včetně výroku o společném trestu za pokračování v trestném činu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud ukládá souhrnný trest, musí v novém rozsudku jasně uvést, které dřívější rozsudky a jejich výroky o trestu se ruší a nahrazují novým souhrnným trestem.
- Jestliže soud ukládá společný trest za pokračování v trestném činu, musí v rozsudku specifikovat, které dřívější rozsudky a jejich výroky o vině (týkající se pokračujícího trestného činu a s ním souvisejících trestných činů v jednočinném souběhu), o trestu a další související výroky se ruší a nahrazují novými výroky, včetně výroku o společném trestu.
- Cílem je zajistit přehlednost a právní jistotu ohledně toho, které předchozí odsouzení a tresty jsou novým rozsudkem dotčeny a které zůstávají v platnosti.
- Tento postup zabraňuje nejasnostem a případným sporům o to, jaké tresty jsou vykonávány a jaké již byly nahrazeny.
Na co si dát pozor
- Soud musí být při formulaci rozsudku velmi přesný v označení rušených a nahrazovaných výroků, aby nedošlo k pochybnostem o rozsahu zrušení dřívějších rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 124
Jak soudy aplikují § 124
Náležitosti výrokové části rozsudku jsou přitom vymezeny zejména v ustanovení § 120 odst. 1 písm. c), odst. 3 a § 121 až § 124 tr. ř.
Náležitosti výrokové části rozsudku jsou vymezeny zejména v ustanovení § 120 odst. 1 písm. c), odst. 3, § 121 až § 124 tr. ř.
Chybějícím je tedy každý výrok, který byl soud povinen učinit podle náležitostí vyjmenovaných v § 120 až § 124 tr. ř. Není přitom rozhodující, zda měl soud takový výrok učinit sám nebo k návrhu některé z procesních stran.