11 Tdo 123/2024 — Nejvyšší soud

11 Tdo 123/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 2. 2024 Spisová značka:11 Tdo 123/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:11.TDO.123.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Organizovaná skupina Organizovaná skupina působící ve více státech Podvod Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku § 209 odst. 1, odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:27. 5. 2024 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 10.06.2024II.ÚS 1653/24 Jan Svatoň odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost18. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 123/2024-6415 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. 2. 2024 o dovolání obviněných 1. E. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, 2. P. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice a 3. M. S., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 6. 2023, sp. zn. 6 To 19/2023, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 48 T 4/2022, t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného E. M. odmítá. II. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných P. V. a M. S. odmítají. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 8. 2. 2023, sp. zn. 48 T 4/2022, byl obviněný E. M. uznán vinným pod body II. a III. zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, spáchaným dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, a pod bodem IV. zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 3, odst. 4 písm. a) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byl obviněný E. M. krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jedenácti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl dále odsouzen k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. 2. Obviněný P. V. byl týmž rozsudkem krajského soudu uznán vinným pod bodem III. zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedené jednání a za sbíhající se přečin přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, za který byl odsouzen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2021, sp. zn. 88 T 16/2021, jenž nabyl právní moci téhož dne, byl jmenovaný obviněný krajským soudem odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti a půl roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku ve spojení s § 68 odst. 1, odst. 2 a odst. 3 tr. zákoníku byl dále jmenovanému obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 50-ti denních sazeb po 400 Kč, tedy v celkové výši 20.000 Kč. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl dále odsouzen k trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. To vše za současného zrušení výroku o trestu z rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2021, sp. zn. 88 T 16/2021, jenž nabyl právní moci téhož dne, jakož i všech dalších rozhodnutí na tento výrok obsahově navazujících, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. 3. Obviněný M. S. pak byl citovaným rozsudkem krajského soudu uznán vinným pod bodem III. zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku. Za uvedené jednání byl jmenovaný obviněný krajský soudem odsouzen podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen rovněž trest propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku soudu prvního stupně. 4. Výše citovaný rozsudek Krajského soudu v Brně byl v zákonné lhůtě napaden odvoláními obviněných E. M., P. V. a M. S. O těchto řádných opravných prostředcích následně rozhodl Vrchní soud v Olomouci svým rozsudkem ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 1 To 4/2023, a to tak, že odvolání všech jmenovaných obviněných podle § 256 tr. řádu zamítl jako nedůvodná. 5. Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Brně, ve spojení se zjištěními Vrchního soudu v Olomouci [ve vztahu k jednání popsanému pod bodem II.)], se obvinění E. M., P. V. a M. S. předmětné trestné činnosti dopustili společně s dalšími osobami (tj. se spoluobviněnými S. S., G. I. a T. V.) tím, že: II. S. S., E. M. a G. I. aniž by disponovali příslušným povolením k zacházení s omamnými a psychotropními látkami, tedy v rozporu s ustanovením § 3 a následujícími zákona o návykových látkách, za účelem získání majetkového prospěchu, každý svým dílem neoprávněně nakládali s látkou kokain, přičemž věděli, o jakou látku se jedná a že nakládání s ní bez příslušného povolení je nezákonné, od přesně nezjištěné doby minimálně však v průběhu roku 2020 na území České republiky a na území Rakouské republiky, vedeni společným záměrem získat majetkový prospěch z obchodování s omamnou látkou kokain, s cílem maximalizovat úspěch své činnosti a znesnadnit své odhalení a dopadení, vytvořili organizovanou skupinu osob, podílejících se každý svou dílčí úlohou ve výsledku společně na opakovaném nákupu omamné látky kokain v Rakousku a jejím prodeji zájemci do České republiky, přičemž v této skupině figurovali S. S. a E. M. jako osoby, zajišťující v České republice zájemce o kokain a vedoucí jednání s dalšími spolupachateli v Rakouské republice o konkrétních nákupech a prodejích, a to ve spolupráci s doposud neustanovenými osobami zdržujícími se v Rakouské republice, které figurovaly jako dodavatelé omamné látky kokain, také s osobou G. I., který figuroval jako dodavatel a také kurýr přebírající a převážející kokain jak v Rakouské republice, tak i minimálně v jednom případě přivezl kokain do České republiky, a to po předchozích jak telefonických, tak osobních dohodách ve Vídni a v Brně, přičemž minimálně - S. S. v blíže nezjištěné době v letních měsících roku 2019 na přesně nezjištěném místě v Rakouské republice ve městě Vídeň, převzal od G. I. celkem 200 gramů kokainu, který byl slisovaný do tvaru čtyřúhelníku a který měl pocházet od „Černohorců“ s tím, že za kokain S. zaplatí po jeho prodeji v České republice, kam jej poté S. sám převezl a ve městě Brno, pravděpodobně u XY na ul. XY a v místě svého bydliště na ul. XY č. XY v XY, tento kokain předal minimálně ve dvou případech, vždy po 100 gramech, pravomocně odsouzenému F. B., který mu za něj však nezaplatil a takto mu vznikl dluh v celkové výši 380.000 Kč, - S. S. za aktivní spolupráce E. M., poté co kontaktovali a sjednali odběratele kokainu v České republice a domluvili s ním, že mu opatří ve Vídni cca 200 g kokainu, dne 29. 6. 2020 společně S. a M. navedli svým vozidlem odběratele z Brna na místa setkání do Vídně, kde v době od 13:09 hodin do 13:15 hodin na ul. XY, na benzinové čerpací stanici XY, odběrateli – osobě vystupující podle § 102a odst. 1 písm. a) tr. řádu pod jménem O., prostřednictvím doposud neustanovených členů organizované skupiny opatřili a poté sami prodali za částku 12.000 € slisovanou bílou látku deklarovanou jako kokain, a to ve formě pravoúhlého bloku o celkové hmotnosti 199,42 gramů (netto) s obsahem 87,5% hydrochloridové soli kokainu, což činí 174,58 gramů s obsahem 78,2 %, kokainové báze, což činí 155,85 gramů, kterou na místo prodeje přivezl kurýr G. I. vozidlem BMW 3, červené barvy, RZ: XY, přičemž finanční hotovost od O. ve výši 12.000 € G. I. předal E. M., který současně převzal kokain, který za přítomnosti S. S. předal ve vozidle O. k převozu do ČR, - G. I. v blíže nezjištěné době v druhé polovině roku 2020 přivezl po předchozí osobní dohodě